Noticias de Defensa artillería Conflicto ruso-ucraniano

El Ejército de los EE. UU. abandona su programa de supercañones estratégicos de largo alcance

24 mayo 2022

- Publicidad -

Ante el probable retorno de las tensiones internacionales y el riesgo de un conflicto de alta intensidad, el Ejército de EE. UU. se comprometió en 2017 a lanzar una nueva súper programa designado BIG 6, en referencia al súper programa BIG 5 de principios de la década de 70 que dio origen al helicóptero Bradley, al Patriot y al UH-60 Black Hawk, entre otros. Entre los pilares críticos de BIG 6, se encuentra el programa Futur Vertical Lift para reemplazar los helicópteros de combate y el Programa opcional de vehículos de combate tripulados para reemplazar a los Bradley, el pilar Fuego de precisión de largo alcance, cuyo objetivo es dotar al ejército estadounidense de artillería de nueva generación. Este pilar se basa en varios programas, incluidos la artillería de cañón de alcance extendido o ERCA para reemplazar los cañones autopropulsados M109, el Arma hipersónica de largo alcance o LRHW para equipar la artillería táctica de largo alcance con misiles hipersónicos, el Misil Antibuque de Rango Medio o MRC para reconstituir una capacidad de batería costera antibuque, el Misil de Ataque de Precisión o PrSM para reemplazar los sistemas balísticos tipo Himars, y finalmente, la mayoría de las ambiciones, el Estratégico Cañón de largo alcance, un programa para diseñar un cañón de muy largo alcance capaz de alcanzar objetivos a 1650 km de distancia.

Es precisamente este último programa del que el aviso de muerte acaba de ser anunciado por el ejército de los EE. UU. como parte de las discusiones sobre el presupuesto de 2023, bajo la presión del Congreso de los Estados Unidos. De hecho, según los parlamentarios estadounidenses, las ambiciones tecnológicas y operativas de este programa son tales que sería necesario invertir sumas colosales para superarlo, incluso reestructurando las propias unidades del ejército estadounidense para explotar tal capacidad. En el actual contexto de tensión, mientras las emergencias de inversión se multiplican al otro lado del Atlántico y en Europa, para hacer frente a las muchas obsolescencias no abordadas por dos décadas de falta de inversión en defensa, y mientras las tensiones continúan creciendo, en Europa pero también en el Pacífico . En otras palabras, para el Congreso, si el programa SLRC fue realmente una ganancia tecnológica interesante, ya no se puede respaldar cuando es necesario abordar necesidades más urgentes.