Estados Unidos teme la banalización del “chantaje a la disuasión” ruso y chino

Mientras las tensiones siguen creciendo, el uso del chantaje para la disuasión parece haberse convertido en una práctica cada vez más utilizada por los líderes rusos, pero también norcoreanos e incluso chinos, mientras que los occidentales carecen de respuestas en este ámbito.

Apenas unos días después del inicio de las operaciones militares en Ucrania, Vladimir Putin ordenó, de manera muy publicitada, a su Jefe de Estado Mayor y a su Ministro de Defensa que poner a las fuerzas estratégicas rusas en alerta máxima, en respuesta a la primera ronda de sanciones provenientes de Estados Unidos y Europa contra Rusia en respuesta a esta agresión.

Desde entonces, Moscú ha repetido repetidamente sus amenazas estratégicas en un intento por evitar que Occidente interfiera en el conflicto en curso y brindar un apoyo creciente a los ucranianos.

Si esto no impidió que Estados Unidos, Gran Bretaña y muchos países europeos entregaran armamento cada vez más pesado a medida que la resistencia ucraniana se fortalecía, esta postura convenció a Occidente de dejar de entregar ciertos equipos avanzados, como aviones de combate, sistemas antiaéreos. o artillería de largo alcance, así como intervenir militarmente en el conflicto, por ejemplo imponiendo una zona de exclusión aérea sobre el país.

Para el almirante Charles Richard, comandante del Comando Estratégico de EE. UU., ahora es de esperar que este tipo de chantaje a la disuasión se multiplique en el equilibrio de poder entre Occidente y Rusia, pero también frente a China.

A pesar de los tratados que prohíben las armas de corto y mediano alcance con capacidad nuclear en Europa, Moscú se ha equipado con numerosos sistemas de doble capacidad, capaces de transportar cargas útiles tanto convencionales como nucleares, que probablemente se utilizarán para este tipo de chantaje.

Este es particularmente el caso de Misil balístico de corto alcance 9M273 Iskander-M capaz de transportar una carga nuclear de 50 kilotones 500 km en una trayectoria semibalística diseñada para frustrar las defensas antimisiles occidentales, como el misil de crucero 3M-54/14 Kalibr con un alcance de 1500 km a bordo de corbetas, fragatas y submarinos rusos (precisamente para contrarrestar el tratado INF que solo se refería a misiles terrestres), o incluso el misil de crucero 9M729 Iskander-K que condujo a la retirada de los Estados Unidos del Tratado INF.

Del mismo modo, los nuevos misiles hipersónicos rusos también tienen doble capacidad, como el Kinzhal con un alcance de 2000 km capaz de transportar una carga útil nuclear de 100 a 500 kilotones, y el misil antibuque 3M22 Tzirkon capaz de transportar una carga nuclear estimada en 200 kt.

Del lado chino ocurre lo mismo, con misiles como el DF-21 con un alcance de 1500 km y capaz de transportar hasta 6 ojivas nucleares autónomas de 200 a 500 kt, el DF-26 con un alcance de 4500 km, y el DF-17 con un alcance estimado de más de 2000 km y llevar una carga nuclear en un planeador hipersónico.

Más recientemente, Beijing reveló la existencia de misiles balísticos navales y aerotransportados de potencia y capacidades comparables a las del DF-21. Además, las fuerzas estratégicas chinas han emprendido la construcción deal menos 360 silos endurecidos para acomodar su nueva flota de misiles balísticos intercontinentales combustible sólido en los años venideros, mientras que desde hace dos años Beijing ha visto duplicado el número de sus ojivas nucleares disponibles, ante el asombro de los servicios de inteligencia estadounidenses que estimaron que China tardaría unos diez años en conseguirlo.

El resto de este artículo es solo para suscriptores

En las Suscripciones clásicas proporcionar acceso a
todos los artículos sin publicidad, desde 1,99 €.

Suscripción al boletín