Es común leer hasta qué punto los ejércitos rusos comprometidos en Ucrania se basan en equipos heredados del período soviético. Es cierto que aunque modernizados, los T-72B3, T80BV, BMP-2 y otros Msta-S fueron todos diseñados en los años 70 y 80, como es el caso de los aviones de combate de la serie Flanker o los helicópteros Mil y Kamov. Sin embargo, está claro que en Occidente, la situación es en gran medida idéntica, incluso con respecto a la punta de la espada, a saber, el ejército de los EE. UU., que sigue confiando en los tanques Abrams, los Bradley IFV, los cañones autopropulsados Paladin, los helicópteros Black Hawk y Apache y los sistemas antiaéreos Patriot, los 5 pilares del súper programa Big 5 de principios de los 70. La situación también es similar para la US Navy y sus destructores Burke, sus portaaviones Nimitz y sus Super Hornets , y para la Fuerza Aérea de EE. UU., cuya fuerza de combate aún se basa principalmente en F-15, F-16 e incluso A-10 con el apoyo de E3 Sentry y KC-135.
Aunque todos estos equipos han sido ampliamente modernizados en varias ocasiones, hasta el punto de que su rendimiento ya no tiene mucho que ver con el equipo inicial, está claro que la mayoría de los programas destinados precisamente a sustituir estos equipos han encontrado innumerables problemas. dificultades, y finalmente fue cancelada o dio lugar a series limitadas. Del helicóptero táctico RH-66 a los destructores pesados Zumwalt, del F-22 a los sucesivos fracasos para sustituir al Bradley, del LCS al Sea Wolf, muchos programas que consumían recursos considerables fueron cancelados o no permitieron sustituir eficazmente los equipos de la generación anterior que se veían obligados a hacer horas extras. Sobre todo, más allá de estos fracasos programáticos, los ejércitos estadounidenses han luchado, durante muchos años, por emprender una transformación real que les permita alejarse de las doctrinas heredadas de los años 70 y confirmadas por las dos guerras del Golfo, para afrontar lo que sin duda resultará será su mayor competidor en los próximos años: China.
Porque donde la programación estadounidense está marcada, desde hace tres décadas, por anuncios tan espectaculares como lo son las cancelaciones de programas que siguieron, Pekín, por su parte, siguió una estrategia de ascenso al poder de una precisión extrema. Si hasta mediados de la década de 2010, esta capacidad china de transformar sus ejércitos y su industria de defensa para tener una potencia militar puntera perfectamente anclada en el siglo XXI, era reconocida únicamente por especialistas en la materia, la cosa se ha hecho rápidamente perfectamente visible en los últimos años. años, a medida que la industria militar china se volvió capaz de producir más barcos de combate y tantos aviones como Estados Unidos y sus aliados en la zona del Pacífico, y de contar con personal capacitado para dar soporte a estos nuevos dispositivos. Y si incluso hoy, el Ejército Popular de Liberación está equipado con materiales comparables a los que están en servicio dentro de los ejércitos occidentales, la llegada de sistemas de armas de nueva generación, ya sea en términos de vehículos blindados, aviones de combate, drones, barcos y submarinos, aumentará rápidamente la capacidad de Beijing. poder relativo en este teatro y más allá.
El resto de este artículo es solo para suscriptores
En las Suscripciones clásicas proporcionar acceso a
todos los artículos sin publicidad, desde 1,99 €.
Suscripción al boletín
Regístrese para el Boletín de metadefensa para recibir el
últimos artículos de moda diario o semanal