¿Rusia se inclina hacia una guerra de desgaste en Ucrania?

Desde el comienzo de su invasión de Ucrania, los ejércitos rusos se han encontrado con numerosas dificultades, en parte ligadas a una evidente falta de rendimiento y eficacia de sus propias fuerzas, pero también a la excepcional combatividad e inteligencia táctica de los propios ucranianos. De hecho, a pesar de una ventaja muy marcada en términos de potencia de fuego, tecnología y capacidades aéreas, las 3 primeras semanas de esta guerra en Ucrania estuvieron marcadas por un difícil avance de los ejércitos rusos en el país, y pérdidas de una intensidad olvidada desde la Segunda. Guerra Mundial o Guerra de Corea. Así, en 24 días de combate, los ejércitos de Moscú perdieron entre 20.000 y 35.000 hombres según estimaciones, incluidos entre 6 y 9000 muertos, pero también más de 750 vehículos blindados incluidos 260 tanques pesados ​​(documentados), unos quince aviones de combate y más del doble de helicópteros, así como más de 500 vehículos logísticos, es decir, el 20% del sistema inicialmente desplegado por todo el país, y casi el 10% del personal y equipamiento de los propios ejércitos rusos. Incluso su comando se vio muy afectado, con la pérdida confirmada de 5 generales (más un general checheno), incluido un teniente general, el equivalente a nuestros generales de división, así como casi 3 docenas de coroneles y tenientes coroneles, para la mayoría de los comandantes de cuerpo. .

Si ahora parece descartada la hipótesis de una invasión global de Ucrania y el establecimiento de un gobierno de conveniencia en la bota del Kremlin, las autoridades rusas parecen haber comprometido a sus ejércitos en una nueva estrategia, potencialmente mucho más difícil. para que los defensores ucranianos la contengan. Para entender este desarrollo, y los riesgos que ahora pesan sobre Ucrania, quizás de una manera menos visible pero por ello mucho más apremiante, es imprescindible volver a las 3 grandes fases que, hasta ahora, han marcado esta guerra, y la La estrategia del Kremlin para subyugar a Ucrania y su gente.

Fase 1: el fracaso de la estrategia de decapitación

En las primeras horas del conflicto, el 24 de febrero, la estrategia empleada por los ejércitos rusos parecía ser muy eficaz. Después de convencer a los ucranianos de que la mayor parte del empuje ruso vendría de las repúblicas independientes de Donbass con miras a apoderarse de todos los óblasts de Luhansk y Donetsk, las fuerzas rusas llevaron a cabo tres ataques masivos que, de alguna manera, sorprendieron al Estado Mayor ucraniano: uno en el al sur del país desde Crimea hasta el Dnieper y la ciudad de Kherson, el otro hasta la ciudad de habla rusa de Kharkiv, y el tercero hasta Kyiv y la potencia ucraniana. Como ahora sabemos, el objetivo de esta estrategia era doble. Por un lado, al tomar masivamente ciudades de habla rusa como Kharkiv y Kherson, los ejércitos rusos esperaban poder legitimar su intervención en el escenario internacional y nacional, mostrando escenas comparables a las que siguieron a la intervención en Crimea en 2014. Además, mediante una compleja acción aerotransportada que incluyó la captura del aeródromo de Hostomel en el norte de Kiev por parte de las fuerzas especiales, luego mediante el despliegue de una importante fuerza aerotransportada en Kiev a través de este aeropuerto, Moscú quería tomar el control de todos los centros ucranianos. del poder, y probablemente sus representantes políticos, como los miembros de la Rada, el parlamento ucraniano, el alcalde de Kiev y el presidente Zelensky.

Esta estrategia resultó ser un error monumental, ya que no solo las fuerzas especiales ucranianas lograron repeler el asalto ruso al aeropuerto de Hostomel, aniquilando las posibilidades de un gran asalto aerotransportado, sino que las ciudades de Kharkiv y Kherson no recibieron a las fuerzas rusas con entusiasmo, y opuso por el contrario una resistencia muy importante, hasta el punto de que 3 semanas después del inicio de la operación, Kharkiv sigue bajo control ucraniano, y Kherson, aunque caído en manos rusas, sigue siendo escenario de una fuerte resistencia civil en la parte de sus habitantes. Al final, salvo en el sur del país para llegar al Dniéper, la primera fase de la ofensiva rusa fue un rotundo fracaso, lo que permitió a las autoridades ucranianas galvanizar la moral y la resiliencia de toda la población, pero también convencer a los occidentales. , los europeos a la cabeza, que Ucrania no caerá tan fácilmente como se esperaba y que, por lo tanto, era necesario y útil seguir una política de sanciones severas contra Rusia y apoyo militar a los atacados.

Fase 2: el punto muerto de la estrategia de saturación

El resto de este artículo es solo para suscriptores

En las Suscripciones clásicas proporcionar acceso a
todos los artículos sin publicidad, desde 1,99 €.

Suscripción al boletín