Si la atención geopolítica se centra ahora más en los riesgos de conflictos en Ucrania o en los alrededores de Taiwán, ciertos teatros con menos exposición a los medios siguen siendo muy activos. Este es particularmente el caso de la península de Corea, donde los dos países, Corea del Norte y Corea del Sur, han estado involucrados durante varios años en una intensa competencia en el campo de los misiles de largo alcance. Así, el año 2021 estuvo marcado por numerosas pruebas de ambos lados., con notables avances tanto en misiles balísticos como en misiles de crucero. Pero fue inequívocamente Prueba del 28 de septiembre de un misil balístico norcoreano equipado con un planeador hipersónico lo que más marcó los ánimos en esta intensa competencia, habiendo muy pocos expertos anticipando que Pyongyang podría tener tal tecnología.
El 5 de enero, Corea del Norte realizó una nueva prueba de este tipo, con un misil balístico de la familia Hwasong-12 coronado con un planeador hipersónico. El misil habría recorrido una distancia de 700 km y habría realizado maniobras evasivas al final de la trayectoria utilizando el planeador hipersónico. Esta información, comunicada por la agencia oficial de noticias norcoreana KCNA, fue en parte confirmada por el seguimiento del incendio por parte del radar japonés. Por otro lado, estos no pudieron seguir la trayectoria final por debajo de una determinada altitud, lo que no permitió confirmar ni desmentir la efectividad del parapente hipersónico. Según las declaraciones de Corea del Norte, el tiroteo habría permitido probar las capacidades de maniobra con una maniobra lateral comprometida a una altitud de 120 km. Dichas capacidades permiten que el sistema evite las tradicionales defensas de misiles antibalísticos que se basan en una estimación de la trayectoria balística del objetivo y no tienen en cuenta tales capacidades de maniobra.
Además, la foto publicada por Corea del Norte que ilustra este ensayo (ilustración principal) ha llamado la atención de muchos especialistas. No solo confirma la apariencia de la ojiva de reentrada atmosférica que se ajusta a la de un planeador hipersónico, sino que también muestra que estos misiles de combustible líquido podrían usarse de una manera particularmente flexible, con un llenado previo de los tanques antes del almacenamiento, en lugar de que el llenado dinámico antes del lanzamiento. Si este es el caso, Pyongyang habría aumentado la flexibilidad en el uso de sus armas estratégicas y una resistencia mucho mejor a los ataques preventivos planeados por Seúl si fuera necesario para intentar destruir los misiles en tierra, precisamente durante esta fase de llenado. .
La conjunción de planeadores hipersónicos capaces de esquivar defensas antimisiles, y sistemas de lanzamiento flexibles sin llenado in situ de tanques de misiles, le daría a Corea del Norte una ventaja operativa muy marcada sobre su vecino surcoreano, y esto sobre todo porque no cuenta con ojivas nucleares. propio para contrarrestar la amenaza de Pyongyang en esta área. Si es poco probable que el líder de Corea del Norte, Kim Jung-un, considere ofensivamente los ataques nucleares contra su vecino, el dominio de estas tecnologías le brinda poderosos argumentos en el contexto de posibles negociaciones con Seúl y especialmente con Washington, sabiendo que lo habría hecho. , de facto, una capacidad regional de segundo ataque que es muy difícil de contrarrestar.
El hecho de que Corea del Norte, un país desterrado por naciones y una economía moribunda, logre equiparse con sistemas capaces de frustrar las capacidades antibalísticas más avanzadas en servicio hasta la fecha, también plantea serias dudas sobre la efectividad de la planificación de la tecnología de defensa occidental. Recordemos que hasta la fecha, ninguna de las 3 grandes naciones occidentales "nucleares" del planeta, Estados Unidos, Reino Unido y Francia, tiene un sistema operativo de armas hipersónicas comparable, a diferencia de Rusia, China y por lo tanto, Corea del Norte, ni ¿Tienen sistemas capaces de protegerse contra ella? Lo que cuestiona seriamente el dogma de la supremacía tecnológica occidental, especialmente en el caso de las armas hipersónicas, no es el único en el que el atraso tecnológico de las potencias occidentales comienza a plantear un problema.
Los comentarios están cerrados.