En junio de 2021, el diputado de la UDI por Seine Saint-Denis y miembro de la comisión de Defensa de la Asamblea Nacional había interrogado, basado en un artículo publicado en Meta-Defense, el Ministerio de las Fuerzas Armadas sobre la relevancia de desarrollar una versión de Rafale dedicados a misiones de guerra electrónica, como lo que se hizo, por ejemplo, con el E/A-18G Growler de la Armada estadounidense basado en el F/A-18F Super Hornet. Según los argumentos esgrimidos, una Rafale “especializados” en esta misión de guerra electrónica, aumentaría las capacidades de las fuerzas aéreas francesas para suprimir las defensas antiaéreas enemigas y garantizar así, con el tiempo, las capacidades de las fuerzas aéreas y navales francesas para evolucionar en un espacio muy disputado. El Ministerio de las Fuerzas Armadas ha publicado una respuesta a esta pregunta que, aunque no sorprende en cuanto a su finalidad, plantea verdaderas interrogantes sobre la forma en que prevé el empleo de los ejércitos franceses en los próximos años.
Recordemos rápidamente lo que estaba involucrado en este archivo. Ante el aumento de las capacidades de defensa antiaérea de grandes adversarios como Rusia, parecía apropiado desarrollar simultáneamente una cápsula de guerra y cyber jamming aerotransportada, una munición antirradiación destinada a eliminar los radares opuestos y posiblemente modificar una célula. Rafale hacer una versión dedicada, como el American Growler o el Chino J-16D, para ganar ventaja sobre el adversario en el espectro electromagnético y cibernético en un espacio aéreo dado. Este enfoque hizo posible no solo aumentar la protección de la aeronave en sí, sino también la de las otras aeronaves aliadas que volaban a su alrededor y, si era necesario, socavar significativamente los recursos del adversario.
Por lo tanto, no es de extrañar que el Ministerio de las Fuerzas Armadas considere que el desarrollo de un dispositivo de este tipo no es necesario. Sin embargo, para justificar esta falta de necesidad presenta argumentos muy poco convincentes, incluido el hecho de que en sus futuras versiones, el Rafale estarán mucho más interconectados y tendrán mayores medios de autoprotección. Además, el Ministerio precisa que la intervención de los ejércitos franceses sólo debería considerarse en el futuro en un marco de coalición y cooperación. Finalmente, la interconexión de los sistemas de defensa opuestos los hará mucho más resilientes, lo que requerirá múltiples respuestas para debilitar sus capacidades. Y concluir que estos diferentes argumentos permitirían descartar la necesidad de un dispositivo dedicado a misiones de guerra electrónica, lo que, admitámoslo, es suficiente para dejarte sin palabras.
De hecho, cada uno de los argumentos tomados individualmente va precisamente en la dirección opuesta a la conclusión formulada. Entonces, si el Rafale tendrá capacidades de autoprotección reforzadas por la actualización SPECTRA, es absurdo imaginar que este sistema sea capaz de hacer frente, por sí solo, a una moderna defensa antiaérea integrada multicapa como la implementada por Rusia, que está precisamente diseñado para saturar este tipo de sistemas. Por lo tanto, a menos que se reduzca la amenaza misma, será imposible que una Rafale evolucionar en un entorno así, y mucho menos permitir que otros dispositivos lo hagan. Sin embargo, ¿qué podría ser más eficaz para ello que un dispositivo equipado con potentes bloqueadores combinados de guerra electrónica y cibernética y municiones antirradiación? Esta es precisamente la razón que llevó a la Armada estadounidense (EA18G), pero también a las fuerzas aéreas y navales chinas (J-16D y J-15D), a desarrollar aviones dedicados a esta misión, y a otras fuerzas aéreas a favorecer los aviones furtivos en para reducir el riesgo para los aviones y sus tripulaciones.
El resto de este artículo es solo para suscriptores
En las Suscripciones clásicas proporcionar acceso a
todos los artículos sin publicidad, desde 1,99 €.
Suscripción al boletín
Regístrese para el Boletín de metadefensa para recibir el
últimos artículos de moda diario o semanal
[…] de Enemy Air Defenses, o SEAD por sus siglas en inglés, a pesar de que esta hipótesis había sido rotundamente rechazada por el Ministerio de las Fuerzas Armadas hace apenas un año, en respuesta a la solicitud de un miembro de la Comisión […]
[…] la mayoría presidencial F. Gouttefarde durante la magistratura anterior. Lamentablemente, la respuesta dada por el Ministerio de las Fuerzas Armadas fue un perfecto ejemplo de jerga acompañada de una evidente mala fe. En […]