¿Cuál es el historial del mandato de cinco años de Emmanuel Macron en términos de Defensa?

Con un nuevo aumento de 1,7 millones de euros en el presupuesto del Ejército para el año 2022, hasta alcanzar los 40,9 millones de euros, es decir, casi 9 millones de euros de aumento desde 2017, el gobierno y la ministra de las Fuerzas Armadas, Florence Parly, confirman stricto-senso cumplimiento de la Ley de Programación Militar 2019-2025, y las promesas hechas por Emmanuel Macron durante la anterior campaña presidencial. Este aumento, dirigido en gran medida a las necesidades de modernización en términos de equipamiento, permitirá en 2022 pedir cerca de 400 nuevos vehículos blindados Griffon, Serval y Jaguar del programa Scorpion, así como 12.000 rifles de asalto HK416, e iniciar la modernización de 50 Depósitos Leclerc. Al mismo tiempo, los ejércitos recibirán 245 vehículos blindados, 8 helicópteros NH90, la fragata de defensa antiaérea Alsacia, el submarino de ataque nuclear Duguay-Trouin, así como 3 aviones de reabastecimiento A330 MRTT Phoenix, 2 A400M y 4 modernizados. Avión de patrulla Maritime Atlantique 2.

Finalmente, se pondrán en órbita 3 satélites de observación y comunicación, mientras que todos los grandes programas anunciados en los últimos años, como el lanzador de submarinos nucleares de tercera generación, los edificios de suministro de flotas, los patrulleros de alta mar, el portaaviones nuclear de nueva generación, el El programa de aviones de combate de FCAS o incluso el dron Euromale se financiará de acuerdo con las necesidades. Sin embargo, no podemos resumir el historial del mandato de cinco años de Emmanuel Macron en términos de defensa a este respeto exclusivo a la Ley de Programación Militar. Y si se han logrado avances importantes, a veces vitales para los ejércitos, ¿podemos decir que este quinquenio habrá sido un éxito en este terreno, tanto para Francia como para su presidente?

Un comienzo catastrófico para el mandato

Como todavía todos recuerdan, habría sido difícil hacer una entrada más catastrófica que este inicio de mandato en el ámbito de la Defensa, con la atronadora salida de un Jefe de Estado Mayor de muy alto perfil, y la precipitada dimisión del Ministro de la Defensa. Fuerzas Armadas Sylvie Goulard apenas un mes después de su nombramiento, en el contexto de trabajos ficticios modernos en el Parlamento Europeo. El elenco de reemplazos para estos dos puestos clave también suscitó preocupación, con el general François Lecointre, un héroe de guerra pero sin visibilidad porque no había pasado por un cargo tradicional de Jefe de Estado Mayor del Ejército como es el habitual. y Florence Parly, quien no tenía experiencia en asuntos de Defensa cuando asumió su cargo. En el verano de 2017, por lo tanto, hubo muchas preocupaciones, especialmente en el ámbito de la defensa industrial y dentro de los ejércitos, después de los dos mandatos de cinco años de Nicolas Sarkozy y François Hollande, quienes los habían probado severamente, y mucho más. .que el presupuesto del Ejército de 2017 se cortó de parte de los incrementos previstos para la financiación del Opex, crisis en el origen de la dimisión del general Pierre de Villiers.

Para recuperar el control, el Presidente de la República, asistido por su nuevo Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas y su Ministro de las Fuerzas Armadas en la fase de aprendizaje, lanzó la redacción de una revisión estratégica con el fin de orientar las orientaciones de las nuevas Fuerzas Armadas. Ley de Programación que pretendía convertir en el pilar de su política de defensa durante el quinquenio. Pero entonces de nuevo, surgieron preocupaciones, ya que el nuevo presidente había impuesto un estricto marco bidimensional para este ejercicio: respeto al formato de las Fuerzas Armadas decretado por el Libro Blanco de 2013, y aumento de los recursos presupuestarios de las Fuerzas Armadas limitado a 1,7 € mil millones por año durante 4 años, luego a 3 mil millones de euros por año durante los dos años siguientes, es decir, más allá del período de cinco años en sí. De hecho, esta Revisión Estratégica restringida y la Ley de Programación Militar 2019-2025 que resultó de la misma, y ​​cuyas conclusiones estratégicas habían sido definidas antes de haber sido redactadas, se enfocaba en una misión y solo una, reparar el daño causado por la falta crónica de financiamiento de la fuerzas armadas durante los últimos 10 años, y tratando de satisfacer las necesidades más inmediatas. Como lo resumió perfectamente el general Lecointre, se trataba de un LPM de “reparación”.

Una ley de programación para salvar a los ejércitos

El resto de este artículo es solo para suscriptores

En las Suscripciones clásicas proporcionar acceso a
todos los artículos sin publicidad, desde 1,99 €.

Suscripción al boletín