En Australia, Joe Biden abre una caja de Pandora muy peligrosa

Desde la confirmación de la cancelación del contrato para la adquisición de 12 submarinos de propulsión convencionales Shortfin Barracuda diseñados por el Grupo Naval Francés, y la integración de Canberra en una alianza tripartita con Estados Unidos y Gran Bretaña Brittany que incluye, entre otras cosas, el venta de submarinos de ataque nuclear estadounidenses, la comunidad de defensa está en crisis, especialmente en Francia. "Puñalada", "Traición" ... No faltan calificativos sobre el fondo, pero también sobre la forma en que se hizo pública esta decisión, dañando gravemente la imagen internacional de la industria naval militar francesa durante muchos años. Por otro lado, muy pocos, incluidos los medios anglosajones, parecen preocuparse por las consecuencias geopolíticas que implica tal decisión. Sin embargo, estos son numerosos y potencialmente extremadamente peligrosos, tanto para la paz en el escenario del Indo-Pacífico como en todo el planeta.

Durante cuarenta años, estadounidenses, británicos, rusos, franceses y chinos tuvieron una lectura tácita común del tratado de no proliferación. Si bien esto prohibía estrictamente la exportación o transferencia de tecnología de armas nucleares, también se extendía, por capilaridad, al uso de la energía nuclear como fuente de energía para equipos militares. Es decir, no cabe duda, para los 5 miembros permanentes del Consejo de Seguridad, de dejar entrar a un nuevo actor en su círculo íntimo, salvo que este último logre por sí mismo adquirir las tecnologías necesarias para diseñar un reactor capaz de 'entrar en un submarino'. o un buque de guerra. De hecho, la flota de submarinos de propulsión nuclear permaneció restringida solo a estos países. India desarrolló su propio reactor que le permitió integrar este grupo con los SSBN de la clase Arihant y que permitió a Moscú contratar un submarino de ataque nuclear de la clase Akula. Y si Francia está apoyando a Brasil en su programa de submarinos de ataque nuclear, en cualquier caso no participa en el diseño del propio reactor, limitándose su asistencia a su integración en un barco.

India ha estado alquilando durante varios años un submarino de ataque nuclear ruso de la clase 971 clase Shchouka-B designado dentro de la OTAN con el código Akula.

De hecho, cuando Joe Biden, Boris Johnson y Scott Morrisson anuncian que Estados Unidos y Gran Bretaña exportarán ANS a Australia, un país que ni siquiera tiene un programa nuclear civil, y que allí prohibió hace poco el acceso a sus puertos. Para los submarinos de propulsión nuclear, los 3 hombres están rompiendo todas las reglas tácitas que permitieron limitar la proliferación de este tipo de armamento en el mundo. Este punto no se ignora, habiendo indicado el propio Joe Biden que se harán todos los esfuerzos para respetar el pacto de no proliferación. Si hay alguna duda de que será respetado en la letra, sin duda será transgredido en el espíritu. A partir de entonces, nada impide que Pekín venda ANS a Islamabad o Pyongyang, como Moscú ofrezca su propio Yasen-M en Nueva Delhi, El Cairo o Caracas en un plazo que imaginamos muy corto. Este cambio de paradigma puede incluso adaptarse a París, ya que la clase Suffren es, con mucho, la ANS que ofrece la mejor relación rendimiento-precio en este momento en Occidente, con un costo de construcción de alrededor de $ 1,2 mil millones, contra $ 1,9 mil millones para el Astuto británico, y casi $ 2,8 mil millones para el Virginia estadounidense y oportunidades en Corea del Sur, India o Brasil.


El resto de este artículo es solo para suscriptores

Los artículos de acceso completo están disponibles en el “ Artículos gratis“. Los suscriptores tienen acceso a los artículos completos de Análisis, OSINT y Síntesis. Los artículos en Archivos (más de 2 años) están reservados para suscriptores Premium.

Desde 6,50€ al mes – Sin compromiso de tiempo.


Artículos relacionados con

Meta-Defensa

GRATIS
VER