Desde la confirmación de la cancelación del contrato para la adquisición de 12 submarinos de propulsión convencionales Shortfin Barracuda diseñados por el Grupo Naval Francés, y la integración de Canberra en una alianza tripartita con Estados Unidos y Gran Bretaña Brittany que incluye, entre otras cosas, el venta de submarinos de ataque nuclear estadounidenses, la comunidad de defensa está en crisis, especialmente en Francia. "Puñalada", "Traición" ... No faltan calificativos sobre el fondo, pero también sobre la forma en que se hizo pública esta decisión, dañando gravemente la imagen internacional de la industria naval militar francesa durante muchos años. Por otro lado, muy pocos, incluidos los medios anglosajones, parecen preocuparse por las consecuencias geopolíticas que implica tal decisión. Sin embargo, estos son numerosos y potencialmente extremadamente peligrosos, tanto para la paz en el escenario del Indo-Pacífico como en todo el planeta.
Durante cuarenta años, estadounidenses, británicos, rusos, franceses y chinos tuvieron una lectura tácita común del tratado de no proliferación. Si bien esto prohibía estrictamente la exportación o transferencia de tecnología de armas nucleares, también se extendía, por capilaridad, al uso de la energía nuclear como fuente de energía para equipos militares. Es decir, no cabe duda, para los 5 miembros permanentes del Consejo de Seguridad, de dejar entrar a un nuevo actor en su círculo íntimo, salvo que este último logre por sí mismo adquirir las tecnologías necesarias para diseñar un reactor capaz de 'entrar en un submarino'. o un buque de guerra. De hecho, la flota de submarinos de propulsión nuclear permaneció restringida solo a estos países. India desarrolló su propio reactor que le permitió integrar este grupo con los SSBN de la clase Arihant y que permitió a Moscú contratar un submarino de ataque nuclear de la clase Akula. Y si Francia está apoyando a Brasil en su programa de submarinos de ataque nuclear, en cualquier caso no participa en el diseño del propio reactor, limitándose su asistencia a su integración en un barco.
De hecho, cuando Joe Biden, Boris Johnson y Scott Morrisson anuncian que Estados Unidos y Gran Bretaña exportarán ANS a Australia, un país que ni siquiera tiene un programa nuclear civil, y que allí prohibió hace poco el acceso a sus puertos. Para los submarinos de propulsión nuclear, los 3 hombres están rompiendo todas las reglas tácitas que permitieron limitar la proliferación de este tipo de armamento en el mundo. Este punto no se ignora, habiendo indicado el propio Joe Biden que se harán todos los esfuerzos para respetar el pacto de no proliferación. Si hay alguna duda de que será respetado en la letra, sin duda será transgredido en el espíritu. A partir de entonces, nada impide que Pekín venda ANS a Islamabad o Pyongyang, como Moscú ofrezca su propio Yasen-M en Nueva Delhi, El Cairo o Caracas en un plazo que imaginamos muy corto. Este cambio de paradigma puede incluso adaptarse a París, ya que la clase Suffren es, con mucho, la ANS que ofrece la mejor relación rendimiento-precio en este momento en Occidente, con un costo de construcción de alrededor de $ 1,2 mil millones, contra $ 1,9 mil millones para el Astuto británico, y casi $ 2,8 mil millones para el Virginia estadounidense y oportunidades en Corea del Sur, India o Brasil.
Queda por leer el 75% de este artículo,
¡Suscríbete para acceder a él!
En las Suscripciones clásicas proporcionar acceso a
artículos en su versión completa, y sin publicidad,
desde 6,90 €.
Suscripción al boletín
Regístrese para el Boletín de metadefensa para recibir el
últimos artículos de moda diario o semanal
[…] Creada en septiembre de 2021, la Alianza AUKUS (Australia, Reino Unido, Estados Unidos) pretendía ir más allá del marco de los acuerdos bilaterales de defensa entre Estados Unidos y sus aliados en el Pacífico. De hecho, para hacer frente al ascenso de los ejércitos chinos, rápidamente quedó claro en Washington que una alianza, si no comparable, en cualquier caso inspirada en el principio de la OTAN, podría constituir la mejor respuesta para contener y disuadir a China, especialmente frente a frente a Taiwán. Desafortunadamente para las ambiciones estadounidenses, el lamentable alboroto en torno a la cancelación del programa de submarinos de propulsión convencional Attack desarrollado desde 2015 por Canberra con el French Naval Group, para pasar a una solución estadounidense-británica de submarinos a propulsión nuclear para la Royal Australian Navy, socavó severamente la recepción internacional del proyecto estadounidense, en particular en relación con los riesgos de proliferación de barcos de propulsión nuclear en el teatro una vez que Joe Biden abrió la caja de Pandora. […]
[…] a pesar del episodio australiano sobre los 12 submarinos de clase Attack, y su cancelación en 2021 a favor de un modelo de propulsión nuclear diseñado como parte de…, Naval Group sigue siendo un actor importante en el campo de los submarinos de ataque de propulsión […]