Informe OVNI: las tecnologías observadas no serían estadounidenses

Unos días antes de la publicación oficial del informe ordenado por el Congreso de Estados Unidos el pasado mes de enero, los medios estadounidenses como la comunidad de ufonólogos están en crisis, con su cuota de artículos más o menos improvisados ​​y expertos entrevistados en bucles por periódicos y canales de información continua. Para la comunidad de defensa estadounidense, por otro lado, este informe, que el NY Times obtuvo una copia, genera muchas más preocupaciones y preguntas que entusiasmo. De hecho, de los 120 hechos analizados en el informe, una parte significativa de las observaciones realizadas asumen la existencia de tecnologías desconocidas para Estados Unidos y potencialmente muy superiores a las que realmente poseen las fuerzas estadounidenses.

El informe concluye, de hecho, que parte de las observaciones realizadas no pueden explicarse por tecnologías conocidas, como drones, globos sonoros o efectos ópticos, más que parte de las pruebas militares secretas estadounidenses. El número de observaciones realizadas en los últimos años, en Estados Unidos pero también en el exterior, por fuerzas estadounidenses o aliados creíbles y entrenados, de hecho muestra similitudes suficientes para descartar cualquier fenómeno de alteración de la percepción o mala interpretación del personal y tripulaciones que realizaron estas observaciones. Además, los rendimientos observados de estos objetos superarían con creces lo que la industria de la aviación militar es capaz de producir hasta la fecha, y lo que saben los servicios de inteligencia estadounidenses sobre las capacidades tecnológicas de los competidores de Estados Unidos, a saber, China o Rusia.

Los videos publicados por la Marina de los EE. UU. Que muestran dispositivos con características anómalas que evolucionan alrededor de los portaaviones de EE. UU. No son prototipos originales de EE. UU. Según el informe que pronto se presentará al Congreso.

Además, la hipótesis de que todas estas observaciones son el resultado de programas secretos rusos o chinos no es muy creíble. Así, en el caso de la observación de fenómenos aéreos por parte de varias tripulaciones de Super Hornet a bordo del Nimitz, corroborado por observaciones de radar provenientes del SPY-1 del crucero USS Princeton, y de las cuales un video de FLIR capturado por un equipo de Super Hornet es comúnmente designado con el nombre "TIC TAC" en referencia a la forma del objeto observado por las dos tripulaciones de F / A 18 E / F, tuvo lugar en 2004. Ahora, si podemos imaginar que puede ser, hoy, Moscú o Beijing podría tener la capacidad de diseñar drones supersónicos, esta suposición simplemente no tiene sentido en 2004. Recordemos de hecho que China apenas ha tenido éxito en Haga que su motor turborreactor WS-10 sea más confiable para equipar sus J-10C, y que el diseño del primer dron chino Wing Long 1 MALE (equipado con un motor de pistón) recién comenzó en 2005. De hecho, es imposible que la industria china haya podido, en 2004, producir un dron capaz de soportar un supersónico vuelo o un vuelo subsónico alto de larga duración, además si se hubiera implementado sin una plataforma de control cercana, Beijing no tenía en 2004 ni los recursos submarinos ni los recursos espaciales para controlar dichos equipos, mientras que cualquier otra plataforma necesariamente habría sido detectada por el Nimitz GAN.


El resto de este artículo es solo para suscriptores

Los artículos de acceso completo están disponibles en el “ Artículos gratis“. Los suscriptores tienen acceso a los artículos de Noticias, Análisis y Síntesis completos. Los artículos en los Archivos (más de 2 años) están reservados para suscriptores profesionales.

Desde 5,90€ al mes (3,0€ al mes para estudiantes) – Sin compromiso de tiempo.


Artículos relacionados con

Meta-Defensa

GRATIS
VER