Hace solo 5 años, la supremacía militar estadounidense era tal que nadie imaginaba que algún actor internacional pudiera venir y desafiar la victoria militar en Estados Unidos a nivel convencional. Desde entonces, las cosas han cambiado mucho. Hace tres años, comenzaron a aparecer simulaciones que mostraban que Estados Unidos y sus aliados ya no podían intervenir con las fuerzas necesarias y suficientes en dos frentes importantes, por ejemplo en Europa contra Rusia y Medio Oriente contra Irán. Hace dos años, con la entrada en servicio de ciertos nuevos sistemas de armas, como el misil hipersónico ruso Kinzhal o el misil balístico antibuque DF3, la hipótesis misma de la victoria en un solo frente se volvió menos segura.
Hoy en día, los últimos juegos de guerra dirigidos por militares muestran que defender a Taiwán contra una gran ofensiva convencional china sería casi imposible, al igual que sería difícil detener un asalto frontal ruso en Europa del Este contra Polonia o los Estados bálticos, por ejemplo. Sobre todo, la hipótesis de un doble frente simultáneo, en Europa contra Rusia y en Asia y el Pacífico contra China, movilizaría a los ejércitos estadounidenses hasta tal punto que serían incapaces de sostener el esfuerzo en el tiempo, y se verían obligados. dividir sus poderes militares por debajo de los umbrales, dejando la esperanza de una posibilidad de victoria sobre cada uno de los Teatros. Por lo tanto, entendemos por qué las crisis que se desarrollan hoy en Ucrania contra Rusia, alrededor de Taiwán contra China y en el Medio Oriente entre Irán y una alianza de contingencia formada por Israel y las monarquías sunitas son muy preocupantes para la Casa Blanca y el Pentágono.
Los movimientos muy importantes de las fuerzas rusas. observados durante 3 semanas en Crimea y a lo largo de las fronteras entre Donbass y la Federación de Rusia se han mantenido en los últimos días, con la llegada de nuevas unidades cerca de las fronteras ruso-ucranianas. Según la OSCE, no se había observado tal despliegue de fuerzas rusas desde la intervención en Crimea y las tensiones en torno a Donbass en 2014. Sistemas pesados destinados a ser utilizados en grandes teatros, como sistemas antiaéreos en S400 de largo alcance, o Los misiles balísticos de corto alcance Iskander, incluso se han observado dirigiéndose hacia la frontera con Ucrania, lo que genera temores de una inminente intervención rusa en el país. A través del presidente Biden, Estados Unidos le ha dado al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky la seguridad de preservar la integridad territorial del país, sin embargo, sin desplegar fuerzas estadounidenses por el momento, para no proporcionar a Moscú un Casus Belli que justifique una intervención.
Al mismo tiempo, Beijing ha aumentado drásticamente la presión ejercida por las fuerzas navales y aéreas del EPL en la isla independiente de Taiwán. Misiones aéreas chinas que reúnen a cazas, aviones de vigilancia y de guerra antisubmarina y, a veces, bombarderos de largo alcance, que realizan trayectorias de derivación por el norte o el sur de la isla hasta el límite de la zona de defensa aérea taiwanesa. ahora tienen lugar a diario, mientras que los ejercicios navales, cerca de la isla oa lo largo de su costa pacífica, e incluyendo flotillas del EPL mejor y mejor equipadas, también han visto aumentar su frecuencia de manera muy significativa. La agresividad del ejército chino También aumentó, como lo demuestra la respuesta de un piloto J16 a las llamadas de Defensa Aérea de Taiwán cuando cruzó la línea central que separa el Estrecho de Taiwán, pidiendo a los taiwaneses que se acostumbren a la presencia de aviones chinos porque, según él, la El estrecho de Taiwán, como la isla, pertenece a China.
En una entrevista con CNN, el secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, reiteró el total apoyo de EE. UU. A la defensa de Taiwán, así como el compromiso de la administración Biden de hacer cumplir la Ley de Relaciones de Taiwán, con el fin de proporcionar a Taipei los medios necesarios para garantizar su defensa. Al mismo tiempo, el Pentágono multiplica las simulaciones para intentar encontrar una estrategia que permita, en el estado actual de las cosas, contrarrestar una fuerza invasora china enviada contra la isla independiente, sin mucho éxito hay que admitirlo. Pero como en el caso de Ucrania, no hay duda, al menos por el momento, de desplegar fuerzas estadounidenses en suelo taiwanés, lo que solo precipitaría el estallido de este conflicto en ciernes.
El caso de la gran crisis que se está gestando en Oriente Medio es significativamente diferente, ya que son los aliados de Estados Unidos, a saber, Israel, los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita y Bahréin, quienes parecen tener el control de Teherán. Las últimas acciones hasta la fecha incluyen el sabotaje de un carguero iraní utilizado por la Guardia Revolucionaria en el Mar Arábigo reclamado por Israel en respuesta a los ataques de Teherán contra barcos de bandera israelí, y especialmente lo que parece ser un sabotaje cibernético de las centrifugadoras iraníes en la central eléctrica de Natanz, afirmó cubrir la noticia de Jerusalén, que sin causar ninguna víctima, disminuyó significativamente Capacidades de enriquecimiento de uranio de Irán. Estas acciones parecen ser llevadas a cabo de forma unilateral por los aliados de Estados Unidos, ya que Joe Biden y los europeos intentan volver a encarrilar los Acuerdos de Viena, luego de que Donald Trump los descarrilara en 2017.
El caso es que ahora podemos temer una respuesta armada de Teherán contra los instigadores de estos ataques, en este caso Israel, que no dejaría de provocar una conflagración global en esta región tan estratégica e inestable. Teherán tiene muchos medios para tomar represalias, ya sea utilizando las milicias chiítas en Irak y Siria, o Hezbollah en el Líbano, en una estrategia híbrida, o utilizando sus numerosos misiles balísticos, misiles de crucero y drones, para golpear a Israel y sus aliados, y cerrar el estrecho que seguramente creará una nueva crisis energética, mientras que la economía mundial sigue siendo duramente golpeada por la crisis de Covid. En este caso, Estados Unidos y Joe Biden están tratando de abogar por la moderación, pero en caso de una conflagración, Washington no tendría más remedio que apoyar a sus aliados tradicionales contra Teherán.
Si la crisis de Oriente Medio es una dinámica propia, el resurgimiento simultáneo de la tensión en Ucrania y alrededor de Taiwán puede parecer una estrategia coordinada entre Pekín y Moscú, para evitar que Washington lleve todo su peso. , especialmente porque las fuerzas armadas estadounidenses todavía están muy dispersas por el planeta. Es cierto que en el tema de Ucrania, los ejércitos europeos podrían, si actuaran de manera concertada, neutralizar la amenaza que enfrenta Moscú. Pero excepto Londres que anunció el envío del Eurofighter Typhoon Rumania Para hacer frente al refuerzo militar ruso en las fronteras de Ucrania y en el Mar Negro, los otros grandes ejércitos europeos, como Alemania, Italia, España y como Francia, permanecen notablemente pasivos, limitándose al único canal diplomático que conocemos muy bien. poco efectivo en Vladimir Poutine. Lo mismo ocurre en el Pacífico, donde ni Corea del Sur, Filipinas ni India han manifestado su apoyo a Taiwán. Solo Japón ha dado un paso recientemente al permitir que Estados Unidos use sus bases para defender a Taiwán si es necesario.
También podemos preguntarnos sobre la responsabilidad misma de Estados Unidos en la situación actual. Al querer demasiado mantener el control de las decisiones de defensa de sus aliados, a menudo reducidos al rango de auxiliares, Washington ha alterado considerablemente la participación estratégica de estos mismos aliados, incapaz por lo tanto de abordar un tema tan serio como la anexión de un país por otro en sus propias fronteras, para responder a él con un fortalecimiento significativo y potencialmente disuasorio de la postura de sus fuerzas armadas. Como la relativa seguridad de estar protegido por la herramienta militar y disuasiva estadounidense, ha perdido gran parte del interés de las políticas y opiniones públicas occidentales en favor de una capacidad defensiva poderosa y autónoma.
Sea como fuere, la situación actual debería impulsar a los líderes europeos, pero también a sus homólogos aliados en la zona pacífica, a revisar rápidamente sus dogmas en materia de defensa. No se puede descartar que la concomitancia de las crisis en el Donbass y en los alrededores de Taiwán no sea accidental, y que pretenda neutralizar parcialmente la capacidad de respuesta de Estados Unidos, al menos desde un punto de vista militar. La época en que la paz estaba garantizada únicamente por el poder militar estadounidense ha terminado, y parece que es hora de volver a posturas comparables a las aplicadas en los días de la Guerra Fría, cuando los miembros europeos de la Alianza Atlántica, aunque muchos menos numerosos que hoy, ellos solos representaban más del 65% de los medios militares convencionales de éste, frente a poco más del 45% en la actualidad. Ahora parece claro que ya no podemos excluir el riesgo de grandes conflictos, incluso en Europa, y esto a medio e incluso a corto plazo, ya que ya no podemos construir una política de seguridad con la única protección que viene de Estados Unidos. , que no puede estar en todas partes al mismo tiempo. Queda por ver si los líderes europeos tendrán el coraje de tomar las medidas necesarias en el plazo requerido, a riesgo de escandalizar aún más a una opinión pública sin resiliencia, para quienes el uso de una máscara, la vacunación y el aplazamiento de las vacaciones vinculadas a la crisis. Covid ya constituye grandes traumas ...
Los comentarios están cerrados.