Estados Unidos puede derrotar a China, pero con armas que no existen

Contrarrestar una ofensiva contra Taiwán es una de las principales preocupaciones de las fuerzas armadas estadounidenses, si no es que la principal. Desafortunadamente, el mismísimo Muchos juegos de guerra realizados en los últimos años sobre este tema no son nada alentadores., los ejércitos estadounidenses son rechazados regularmente y la isla independiente cae en manos de Beijing en la mayoría de los casos. Actualmente se están probando muchas opciones e innovaciones en un intento de responder a este desafío, por ejemplo, con unidades más pequeñas, muy móviles y mejor coordinadas según lo recomendado por las nuevas doctrinas de los marines et del ejército de los Estados Unidos, la llamada a barcos robóticos y drones para la Marina de los EE. UU., y el uso de misiles hipersónicos y una doctrina de compromiso cooperativo de "todos los dominios" para la Fuerza Aérea de EE. UU. Pero, de nuevo, la cuenta no parece estar ahí.

Sin embargo, la Fuerza Aérea de Estados Unidos anunció la semana pasada que había obtenido resultados alentadores en simulaciones recientes. En un artículo detallado, periodista Valerie Insinna presentada en Defense News todas las opciones que llevaron a este resultado, en particular la de utilizar masivamente armas que hoy están en desarrollo o que simplemente no existen. Este es el caso del caza NGAD de nueva generación de la US Air Force, un programa en las primeras etapas de su desarrollo, y cuyo la USAF dio a conocer subrepticiamente un diseño gráfico en su informe semestral sobre sus adquisiciones, sino también sobre la plena integración de la doctrina “All-Domain” en desarrollo, Drones de combate Skyborg, armas hipersónicas de largo alcance, así comoun nuevo caza ligero de generación media, demostrando los límites de ciertos programas presentados como omniscientes, como el F35.

La Fuerza Aérea de los EE. UU. Ha publicado una imagen de su nuevo programa de Dominio Aéreo de Próxima Generación. En el estado del programa, es imposible predecir que el dispositivo final realmente se parezca a esta imagen, especialmente porque el programa NGAD parece estar avanzando no hacia un nuevo dispositivo, sino hacia un conjunto de dispositivos especializados complementarios que comparten la misma base tecnológica.

De hecho, la amenaza constante que el caza chino ejercerá sobre los aviones de apoyo, en particular los aviones cisterna, obligará a la Fuerza Aérea estadounidense a implementar dispositivos dotados de un rango de acción suficiente. Para lograr esto, y llevar a cabo acciones ofensivas sobre Taiwán o suelo chino, el F35A tendría que emplear tanques adicionales, destruyendo su activo supuestamente más efectivo, el sigilo. De hecho, el F35A de la USAF debió estar confinado, en esta simulación, a misiones de ataque de largo alcance, como el F15EX, oa misiones contra barcos y aviones chinos dentro del perímetro de la aeronave, lo que obligó a los planificadores estadounidenses a utilizar otros dispositivos para realizar acciones ofensivas, como el F22, que no es la función principal, y especialmente NGAD, que por tanto es cada vez más imprescindible a mediano plazo para compensar las debilidades del sistema ofensivo estadounidense.

Además, y para minimizar los efectos de los ataques chinos en los aeródromos militares aliados, la USAF decidió, en esta simulación, distribuir sus fuerzas tanto como fuera posible en todos los aeródromos disponibles, a fin de reducir los efectos de un ataque masivo. en uno de ellos. Una vez más, los dispositivos de mantenimiento pesados ​​y complejos, como el F35 y el F22, se ven perjudicados fácilmente porque simplemente no fueron diseñados para funcionar en un entorno tan degradado y rústico. De ahí el interés en contar con un nuevo avión, de generación 4.5 según lo previsto por la USAF, para reemplazar sus F16 en este nivel demasiado vulnerables a las defensas chinas, pero cuya huella logística sería mucho más ligera, y de mayor rusticidad, frente a más pesados ​​y pesados. dispositivos más modernos, como el F35A.

Para obtener la ventaja simulada, la Fuerza Aérea de EE. UU. Tuvo que hacer uso de equipos que aún no están en servicio, como los drones tipo Loyal Wingman desarrollados bajo el programa Skyborg.

El uso de drones también es un factor clave para lidiar con éxito con las fuerzas chinas en tal escenario. En efecto, aun con los supuestos tecnológicamente ventajosos retenidos durante las últimas simulaciones, las pérdidas simuladas de tal conflicto, tanto en hombres como en material, son muy elevadas, desproporcionadas con las registradas durante los últimos conflictos que marcaron el siglo XX, como en operaciones en Irak y Serbia. El uso de drones tipo “Loyal Wingman”, cuyos reducidos costes permiten su destrucción para obtener una ventaja táctica, es por tanto fundamental, tanto humana como económicamente, frente a las defensas chinas.

El principal objetivo de esta simulación, que no se encuentra en su primera iteración, es sobre todo evaluar las diferentes opciones tácticas y tecnológicas de las que disponen los ejércitos estadounidenses, en un gran conflicto y un escenario complejo, como es La Défense de Taiwán. Estos han demostrado, a lo largo de los años, que el poderío militar actual de EE. UU. No fue diseñado para un enfrentamiento contra un país como China, mientras que, a la inversa, Beijing organizó y dimensionó su herramienta militar para este único propósito.. El febril que hemos visto desde hace dos años en el Pentágono, con la promoción de nuevas doctrinas, la aceleración de ciertos programas tecnológicos, y arbitrajes cada vez más tensos entre Congreso, Industriales y Militares, resulta de los resultados más que preocupantes de estos wargames. .

Al igual que China, Rusia ha desarrollado una capacidad importante para suprimir aviones de apoyo adversarios, como Awacs y aviones cisterna, por ejemplo, con el misil aire-aire R37M de muy largo alcance calificado recientemente a bordo del Su-Russian 35S.

Porque, no se equivoquen, lo que es cierto para China sobre Taiwán, es igualmente cierto sobre Rusia sobre Ucrania, incluso los países bálticos o la península escandinava. Si surgiera un conflicto en Europa Central o del Este, todos los aeródromos militares de la OTAN al este de una línea que pasa por Londres y París serían de hecho el objetivo de los ataques con misiles rusos, lo que obligaría a una gran dispersión de aviones y a misiones llevadas a cabo desde mucho más lejos por la aviación de combate occidental. Asimismo, los petroleros y la vigilancia aérea serán los objetivos principales de los Su-35, Su-57 y Mig-31 rusos armados con misiles antiaéreos de largo alcance como el R-37M especialmente diseñado para esta misión. A partir de entonces, los numerosos F35A adquiridos por varias fuerzas aéreas europeas, y presentados por Lockheed y el Departamento de Estado de EE. UU. Como el avión de combate definitivo, demostrarán ser tan perjudiciales para defender Europa como para defender Taiwán.

Mientras que los ejércitos europeos están hoy diseñados y modelados para compromisos no relacionados con la alta intensidad de un conflicto entre la OTAN y Rusia, este último, por otro lado, emprendió, ya en 2008 después de la guerra contra Georgia, profundas reformas para prepararse para este tipo de conflicto. . Con respecto a desarrollo simultáneo de tensiones en Ucrania y alrededor de Taiwán En las últimas semanas, ha demostrado que es probable que Beijing y Moscú se coordinen para obstaculizar la respuesta militar de Estados Unidos y, por lo tanto, asegurar una ventaja táctica más que significativa.

El calendario de programas europeos, como SCAF y MGCS, parece estar cada vez más fuera de sintonía con la realidad de los desarrollos geopolíticos y tecnológicos y las amenazas que pueden afectar a Europa.

En consecuencia, podemos preguntarnos, como lo hemos hecho en numerosas ocasiones en Metadefensa, sobre la relevancia de los grandes programas en los que Francia y los europeos están participando hoy, particularmente en términos de calendario. Ya sean nuevos vehículos blindados pesados ​​capaces de satisfacer las demandas del campo de batalla tecnológico moderno, particularmente frente a drones, municiones perdidas y misiles antitanques de largo alcance, o sistemas de combate aéreo capaces de desafiar a La Russian multicapa integrada. defensa antiaérea, es probable que este equipo se necesite mucho antes de 2035 o 2040, como se planeó hoy. En este sentido, las lecciones de las simulaciones de la Fuerza Aérea de Estados Unidos contra Taiwán deberían servir de choque eléctrico en Europa como es el caso de Estados Unidos, y en particular en Francia, única nación nuclear del continente, en el mismo país. tal como parecen haber sido asimilados por Gran Bretaña a juzgar por laLas orientaciones a veces radicales adoptadas por la nueva Revisión Estratégica Integrada.

Artículos relacionados con

Meta-Defensa

GRATIS
VER