El 7 de febrero de 2020, durante un discurso pronunciado ante los pasantes de la Ecole de Guerre, el presidente francés, Emmanuel Macron, quiso abrir una oportunidad de negociación a nivel europeo proponiendo iniciar conversaciones con el Socios europeos que así lo deseen, extender la doctrina de disuasión francesa a estos socios. Parecía obvio que esta apertura se dirigía prioritariamente a Berlín, socio privilegiado de Francia en cuanto a proyectos de Defensa desde la llegada de Emmanuel Macron al Palacio del Elíseo. Pero, obviamente, las autoridades alemanas tienen ambiciones muy diferentes ...
De hecho, a través de la voz del presidente alemán Frank-Walter Steinmeier, Berlín respondió al presidente francés de una manera muy diferente a la esperada. Con motivo de la Conferencia de Seguridad anual de Munich, este último recordó de hecho que cualquier iniciativa europea no debe alterar en modo alguno el enlace disuasorio transatlántico, aunque conviene aprovechar la oferta francesa para profundizar las discusiones sobre el fortalecimiento de Europa. En otras palabras, no hay duda de que las autoridades alemanas prescindirán de la protección estadounidense, aunque vaya acompañada del exceso de autoridad que Washington es ahora habitual desde la llegada de Donald Trump a la Casa Blanca. Según él, ningún país, ni siquiera la Unión Europea, podrá garantizar la seguridad de Alemania durante mucho tiempo. La ministra de los ejércitos alemanes, Annegret Kramp-Karrenbauer, pronunció el mismo discurso, muy explícitamente, afirmando que Francia no se proponía pasar la disuasión bajo el mando europeo.
Al mismo tiempo, Berlín ha vuelto a hacer anuncios desfavorables a París, lo que indica que está listo para participar en una iniciativa naval europea en el Golfo Pérsico, si la medida se hizo europea. Sin embargo, por el momento, se trata de una iniciativa francesa, que reúne a varios otros países, incluidos Dinamarca y los Países Bajos, con el fin de asegurar el tráfico comercial en esta zona de gran tensión. Las autoridades alemanas también han indicado que están a favor de enviar medios de vigilancia, y no buques de guerra, para no parecer beligerantes. Estas declaraciones llegan al día siguiente el acuerdo condicional otorgado por el Bundestag para la continuación de la primera fase del programa FCAS, y que estuvo acompañada de fuertes medidas de protección que podrían percibirse como una reserva que se desliza hacia una desconfianza real frente a París.
En una semana, por lo tanto, hay tres anuncios desfavorables realizados por el socio alemán de Francia, con implicaciones que deberían llamar a una mayor cautela por parte de París. De hecho, parece, debido a la lógica que subyace a estas declaraciones, que Berlín apunta sobre todo a ganar un dominio global sobre Europa en materia de defensa. Y para eso, las autoridades alemanas tendrán que debilitar la imagen de Francia en el escenario europeo, al igual que su potencia tecnológica y militar. Porque si los alemanes están dispuestos a aceptar una tutela estadounidense, obviamente no es lo mismo para una tutela francesa, se limitó a las cuestiones de disuasión.
La pregunta ahora es cómo responderá París a estos anuncios. Para el presidente Macron, la asociación franco-alemana fue el núcleo del proyecto de defensa durante la campaña presidencial. Pero está claro que la visión presidencial ahora se aparta de las ambiciones alemanas, que son mucho más hegemónicas. Sabiendo que Berlín es consciente de que la opinión pública francesa nunca aceptará una transferencia de disuasión bajo el mando europeo, cabe preguntarse por las motivaciones alemanas para convertirla en un eje de negociación.
Quizás sea, uno podría pensar, para crear una narrativa internacional suficiente para justificar una ruptura con el tratado de no proliferación, o una puerta abierta en Washington para ampliar aún más la cooperación en materia de disuasión. No olvidemos, a este respecto, que muchos en la clase política alemana creen que París también debería ceder su asiento como miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, no obstante la inconstitucionalidad de este requisito.
El hecho es que los actuales programas franco-alemanes, como el FCAS y el MGCS, se basan en un entrelazamiento de las bases industriales y tecnológicas de Defensa de los dos países. Sin embargo, si la industria alemana todavía no tiene la capacidad suficiente para reclamar autonomía, este no es el caso de Francia, que tiene todas las habilidades y conocimientos para llevar a cabo todos sus programas de defensa. Por tanto, para Alemania es posible llevar a cabo estos proyectos, ya sea en su totalidad o en parte, sin perder competencias industriales, e incluso adquiriendo nuevas, lo que no es el caso de Francia, que tendrá que perder habilidades debido a la falta de contratos nacionales.
Por tanto, podemos preguntarnos sobre su conveniencia, en el contexto político actual, o al menos sobre la conveniencia de llevarlos a cabo sin desarrollar, concomitantemente, programas adicionales encaminados a garantizar la eficiencia militar e industrial del país, en autonomía. , sea cual sea la conclusión de estos programas. No se trataría de sufrir, con Alemania, lo que Francia había logrado evitar por parte de Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial ...
[…] En efecto, un escudo como el previsto por Berlín, que estará basado en una defensa multicapa coordinada basada en el sistema antiaéreo de medio alcance IRIS-T SLM desarrollado por la alemana Diehl, el sistema antiaéreo - Sistema antimisiles y aéreo de largo alcance American Patriot, eficaz en particular contra misiles balísticos de corto y medio alcance, y un sistema antimisiles exoatmosférico como el israelí Arrow 3 o el estadounidense Aegis Ashore para hacer frente a las amenazas balísticas. a largo y muy largo alcance, es un componente con un papel preponderante en términos de disuasión, sin que se compongan o contrarresten con el uso de armas nucleares. Así, el despliegue del escudo antimisiles de la OTAN en el lado este de la alianza, con el despliegue de un sistema Aegis Ashore en Rumanía y otro en Polonia, había provocado el enfado de los rusos en su momento, y jugó un papel importante. papel no desdeñable en el endurecimiento de las posturas de ambos bandos en el campo de la disuasión. En otras palabras, al tomar el control de este componente estratégico de La Défense en el viejo continente, Berlín tuvo éxito donde Francia había fracasado, en gran parte debido a Alemania, al proponer extender la disuasión francesa a algunos de sus vecinos europeos en 2020. […]