La Defensa de Estados Unidos debe reinventarse para adaptarse a los desafรญos del futuro

- Publicidad -

Al final de la Guerra Frรญa, las fuerzas armadas estadounidenses eran, sin lugar a dudas, la fuerza militar mรกs poderosa del mundo, capaces por sรญ mismas de imponerse en todos los escenarios. Y durante casi 25 aรฑos, este status quo perdurarรก, consolando a Washington y al Pentรกgono en la omnipotencia de sus fuerzas armadas. Pero en los รบltimos aรฑos, el aumento simultรกneo en el poder de las fuerzas armadas de China y Rusia ha puesto en tela de juicio este hegemonismo, hasta el punto de que, ahora, Los estrategas estadounidenses creen que no podrรญan ganar simultรกneamente en Europa contra Rusia y en el Pacรญfico contra China., llegado el caso. Pero mientras que Estados Unidos ya concentra mรกs del 30% del gasto mundial en defensa, con un presupuesto mรกs del doble que el de la pareja chino-rusa, las รบnicas respuestas que brinda el Pentรกgono para responder a estas amenazas se basan en aumento de los presupuestos dedicados a Defensa. En realidad, American Defense se enfrenta a una profunda crisis conceptual y no se reinventa para hacer frente a los desafรญos planteados por Moscรบ y Beijing.

La hegemonรญa militar estadounidense de la posguerra frรญa

En 1991, cuando la URSS acababa de colapsar bajo el peso de sus inversiones en defensa, Estados Unidos a la cabeza de una coaliciรณn internacional obtuvo, en pocos dรญas, una victoria decisiva contra Irak, luego presentado como el cuarto ejรฉrcito mundial. La victoria militar reforzรณ la victoria polรญtica de Washington sobre el campo comunista y su equipo sobre las armas de origen soviรฉtico y parcialmente europeo. Esta superioridad militar se prolongรณ por la ausencia de un retador, mientras que, conjuntamente, las fuerzas estadounidenses y sus aliados participaron en guerras muy asimรฉtricas, como en Afganistรกn, Irak o Libia. Nada parecรญa poder interponerse en el camino del Ejรฉrcito de los EE. UU., Sus tanques Abrams y helicรณpteros Apache AH-64, la Marina de los EE. UU., Su sรบper portaaviones Nimitz y sus submarinos de Los รngeles, o el US Air. Force, su sigiloso F22 y sus 2500 aviones de combate.

Anรกlisis de defensa de PAN ford | Aviones de combate | Presupuestos del ejรฉrcito y esfuerzo de defensa
El portaaviones de la Armada estadounidense John C. Stennis es un sรญmbolo del poder tecnolรณgico y militar estadounidense, pero tambiรฉn de su desmesura

LOGO meta defensa 70 Anรกlisis Defensa | Aviones de combate | Presupuestos de las Fuerzas Armadas y esfuerzos de defensa

El resto de este artรญculo es solo para suscriptores

- Publicidad -

En las Suscripciones clรกsicas proporcionar acceso a
todos los artรญculos sin publicidad, desde 1,99 โ‚ฌ.


Suscripciรณn al boletรญn

Regรญstrese para el Boletรญn de metadefensa para recibir el
รบltimos artรญculos de moda diario o semanal

- Publicidad -

Descarga el artรญculo en formato .pdf

Funcionalidad reservada para suscriptores profesionales.
- Publicidad -

Para ir mรกs lejos

REDES SOCIALES

รšltimas Noticias