Desde el ataque con drones perpetrado por Estados Unidos contra el general iraní Qasem Soleimani el 3 de enero, ambos bandos han seguido multiplicando declaraciones e invectivas. Mientras Estados Unidos amenaza ahora con llevar a cabo redadas contra “52 objetivos identificados” en Irán si respondiera al ataque fatal contra el jefe de la Guardia Revolucionaria, Teherán amenaza con atacar Tel Aviv y Haiffa con sus misiles balísticos, lo que no dejaría de desencadenar una serie de acontecimientos que conducirían a una conflagración generalizada en la región, con las consecuencias que imaginamos sobre la producción de petróleo y gas en el mundo.
Washington ha anunciado en los últimos días el refuerzo de sus fuerzas presentes en la región, en particular enviando nuevas unidades de guardabosques y marines, así como baterías de misiles antiaéreos y antipatriotas, para proteger sitios sensibles, particularmente en Arabia Saudita. Pero el presidente Trump parece aislado en la escena internacional, porque ni los europeos ni sus aliados en la zona del Pacífico han expresado su apoyo en esta crisis. Incluso los aliados de Oriente Medio, en Riad y Dubai, demuestran una discreción extraordinaria, al menos en el escenario público. En realidad, con la notable excepción de Jerusalén a través de su primer ministro Benjamín Netanyahu, ninguna capital ha dado su apoyo al presidente estadounidense. Conviene recordar, llegados a este punto, que las fuerzas aéreas israelíes llevan varios meses entrenándose para llevar a cabo incursiones de larga distancia para poder, si es necesario, atacar en suelo iraní, en particular la infraestructura vinculada a su programa nuclear.
Teherán, por su parte, aprovecha este ataque para reunir a su población en torno a los fundamentos del Estado: el general Soleimani gozó de una excelente imagen pública, al tiempo que rechazó la retirada de todas las milicias presentes en Irak, Siria o Líbano, con vistas a preparar una respuesta que debe ser espectacular, para borrar la afrenta estadounidense. En efecto, las autoridades iraníes, cuestionadas por una parte de la opinión pública del país, pretenden removilizar al país en torno a esta crisis y a la agresión percibida por parte de Estados Unidos. Además, si bien el poder militar iraní está realmente debilitado por décadas de sanciones, aún así tiene medios reales de acción. Así, el país se beneficia de una intenso programa de desarrollo de misiles balísticos, y un número importante de estos misiles de corto y medio alcance ya están en servicio:
- El misil balístico de corto alcance Fateh-110, que entró en servicio en 2002, tiene un alcance máximo de 300 km con una precisión de 3 metros (más de 100 lanzadores)
- El misil de corto alcance Qiam-1, que alcanza 750 km con una precisión de 10 metros, entró en servicio en 2010 (número desconocido)
- El misil balístico antibuque Kalij Fars, derivado del Fateh-110, también tiene un alcance de 300 km y dispone de un dispositivo autoguiado para atacar grandes unidades navales (sin ser hipersónico)
- El misil balístico de medio alcance Shahab-3, que alcanza 2000 km con una precisión de 150 m y utiliza ojivas con municiones en racimo, es capaz de alcanzar la mayoría de las capitales de Oriente Medio y se ha producido a más de 20 ejemplares al año desde 2003.
- El misil balístico de medio alcance Gadr-110, que alcanza una distancia de 1500 km a una velocidad de Mach9 y es capaz de ser lanzado en mucho menos tiempo que el Shabab-3, con una precisión de 110 m.
- El misil balístico de medio alcance Sejil, diseñado para alcanzar 2500 km con una precisión de 20 m y tiempos de implementación cortos, está en servicio desde 2015.
En total, Teherán debe disponer de cerca de 400 misiles balísticos de todo tipo y móviles, potencia de fuego suficiente para saturar todas las defensas antimisiles existentes en Oriente Medio. además, el La defensa antiaérea del país, ya tratada aquí., aunque se compone de numerosos sistemas anticuados, presenta sin embargo una densidad importante, lo que hace que cualquier operación de eliminación sea difícil y arriesgada. Recordemos también que las fuerzas armadas terrestres iraníes cuentan con 350.000 hombres, de los cuales 130.000 están activos, y cuentan con más de 1500 tanques de combate, 2000 vehículos de combate de infantería y vehículos blindados de transporte de tropas, 400 sistemas de artillería autopropulsados y 250 lanzacohetes múltiples. Asociado a la Guardia Revolucionaria, representa una potencia militar muy capaz, aunque tecnológicamente obsoleta.
Entendemos, por tanto, las declaraciones procedentes de Bagdad exigiendo la salida de todas las fuerzas extranjeras presentes en su territorio, mientras el País ve cada vez más cerca en su suelo el espectro de una guerra por poderes entre Estados Unidos e Irán, como la guerra entre los dos países. Las potencias suníes e Irán en Yemen. Anuncios que fueron seguidos inmediatamente por Amenazas de sanciones de Washington contra Irak..
Los europeos, como parece ser la norma con el presidente Trump, vuelven a quedar relegados al rango de espectadores, y sólo pueden pedir una desescalada, sin que su voz tenga impacto alguno. Tras la retirada de Teherán de los Acuerdos de Viena, último brazo de influencia que les quedaba a los europeos para intentar revertir la actual espiral mortal, las cancillerías europeas no tienen hoy más opción que una posición de reserva y, probablemente, la evacuación de fuerzas. presentes en Irak, Siria y gran parte de Oriente Medio, para no verse arrastrados a este conflicto emergente. Sobre todo, como Europa sigue siendo muy dependiente de sus importaciones de productos energéticos, a diferencia de los Estados Unidos, si se produjera un conflicto de este tipo, las consecuencias económicas en todo el continente serían críticas, amenazando un crecimiento febril y una caída del desempleo, con las consecuencias que sabemos sobre la construcción europea.
Por último, Rusia y China se mantienen particularmente discretas ante esta crisis. Para Moscú, la hipótesis de un conflicto entre Estados Unidos y sus aliados suníes e Irán constituiría un beneficio inesperado, que conduciría inevitablemente a un aumento de los precios del petróleo y del gas exportados, en particular a Europa y China, y desviaría la atención. de la crisis siria. Para Pekín, si las consecuencias sobre los precios de la energía serían ciertamente perjudiciales para su economía, el posible impasse de los estadounidenses en Oriente Medio y la profunda alteración de la imagen de Washington en África y Asia constituirían consecuencias que superan con creces los aspectos negativos. mientras que el país ahora está comprometido en la construcción de una vasta alianza global alternativa.
En cualquier caso, los próximos días y semanas serán decisivos para el futuro de Oriente Medio, pero las consecuencias del ataque perpetrado por el dron estadounidense el 3 de enero probablemente vayan más allá de este marco regional. Si bien las puertas de salida parecen ser cerradas violentamente una por una por cada uno de los protagonistas, es difícil imaginar un comienzo de año y de década que provoque más ansiedad que el actual.