Eso no es lo que dice, ¡pero de eso se trata! La administración Trump ha instó a los europeos a “resolver los problemas relacionados con el tratado de Cielos Abiertos”, en caso contrario, Estados Unidos se retirará, en un calendario relativamente corto, ya que se tomará una decisión en enero de 2020. Firmado en 1992 tras el fin de la Guerra Fría, el tratado “Open Sky”, o Open Sky, permite 34 Estados miembros para realizar vuelos de vigilancia sobre el territorio de otro miembro, validar el cumplimiento de los compromisos internacionales en materia de Defensa y, en su caso, realizar procedimientos en caso de incumplimiento. El tratado está diseñado sobre el principio de reciprocidad: cuando un país autoriza vuelos sobre su territorio, obtiene autorización para sobrevolar el territorio del otro.
Según las autoridades estadounidenses, Rusia no respetaría las cláusulas de este tratado, al prohibir los vuelos sobre determinadas zonas, como el enclave de Kaliningrado, y las zonas fronterizas con Georgia. Por otra parte, ella misma se beneficiaría de una gran libertad de acceso. Además, según Washington, este tratado representa un gasto innecesario, ya que con los satélites modernos, la información requerida es accesible de manera más segura y sistemática que respetando las limitaciones del tratado. Y de hecho, en octubre de este año, Donald Trump anunció su intención de retirar a Estados Unidos del tratado, firmando así su sentencia de muerte.
Sin embargo, para los europeos este tratado se considera muy importante. No sólo permite recopilar información sobre las fuerzas militares rusas a las que de otro modo no tendrían acceso, porque no disponen del sistema de satélites de Washington, sino también preservando un canal de comunicación y negociación con Moscú sobre este tema. El Kremlin denuncia, por su parte, un desmoronamiento sistemático de todos los mecanismos resultantes de la posguerra fría, con el fin este año del tratado INF sobre misiles de alcance intermedio y las amenazas de Washington a los sujetos del tratado START. sobre armas estratégicas, que finaliza en 2021, y al que el presidente Trump ya ha apuntado.
Al responsabilizar a los europeos de “hacer que Moscú vuelva a cumplir más estrictamente” el acuerdo, la administración Trump intenta eximirse de responsabilidad por esta salida planificada, y probablemente ya registrada en las altas esferas, como dijo. El sistema ruso Novator como pretexto para abandonar el tratado INF.. Al eliminar todos los mecanismos multilaterales establecidos en los años 80 y 90 para regular las tensiones entre los bloques, pretende beneficiarse de tres ventajas directas:
- Llevar a Rusia a una nueva carrera armamentista, que él sabe que el Kremlin no puede seguir sin arruinar el país en el corto plazo.
- Liberar a Estados Unidos de limitaciones para fortalecer todo su instrumento militar para enfrentar a China.
- Fortalecer la dependencia de los aliados de Estados Unidos, ya sean europeos, de Oriente Medio o de la zona de Asia-Pacífico, aumentando el "boleto de entrada" a la carrera militar que se avecina.
En otras palabras, se trata de reproducir la estrategia aplicada por R. Regan en los años 80, que, es cierto, contribuyó a acelerar el colapso del bloque soviético (que era, en cualquier caso, inevitable a medio plazo). , asumiendo riesgos importantes que podrían haber conducido a un conflicto nuclear (crisis de los euromisiles en 1983).
Con esta nueva demostración de fuerza estadounidense frente a sus aliados, que además demuestran una verdadera cohesión europea en esta materia, Donald Trump no hará más que reforzar la determinación y las certezas de los más escépticos sobre la visión de futuro de D. Trump, como los franceses. Presidente E. Macron. Sin embargo, habrá que ver cómo, frente a la determinación de Washington, las cancillerías europeas podrán mantener la unidad actual para intentar influir en las posiciones estadounidenses, ampliamente cuestionadas también por el Senado y la Cámara de Representantes de Washington.