En las últimas semanas se han producido varios anuncios del Pentágono y del gobierno americano en dirección a la 4ª dimensión: el espacio. Esta gesticulación no es baladí. Refleja la implementación del “Comando Espacial” estadounidense y las cuestiones estratégicas, doctrinales y técnicas relacionadas con él.
La militarización del espacio ha seguido aumentando desde el final de la Guerra Fría y la Segunda Guerra del Golfo (1991). Se encuentra en la encrucijada del colapso geoestratégico resultante del colapso del bloque soviético y la irrupción de las NTIC en la conducción de la llamada guerra “centrada en redes” o “infocéntrica”. Multiplicador de fuerzas fundamental, piedra angular de los sistemas C4ISR pero limitado a una función de apoyo, el uso del espacio con fines militares fue en los años 1990 obra de un club muy cerrado de naciones (UE, Rusia, Francia…). Esta situación ha evolucionado en gran medida a través de la progresiva banalización del acceso a la cuarta dimensión (alrededor de sesenta países hoy) y la aparición de nuevos actores institucionales (China, India, Japón, Israel, Irán, etc.). También destacamos la aparición del “Nuevo Espacio”. Un ecosistema de actores privados que ya no se contentan con ser operadores sino también diseñadores, desarrolladores, constructores y, sobre todo, lanzadores.
Algunos están hoy a punto de disputar la preeminencia de algunos actores hasta ahora predominantes [efn_note]El lanzador renovable Space X es un competidor muy serio para el Arianne VI de Airbus/Arianespace. Francia se plantea seriamente la cuestión del deseo a largo plazo de negar nuestro acceso soberano al espacio[/efn_note]. Favorecido desde la década de 2000 por la administración estadounidense y provocando una importante caída de los costes y la miniaturización de las piezas, el “Nuevo Espacio” está dando lugar a un ecosistema y un mercado espacial global cada vez más maduro. De esta manera, también participa en el cambio de la naturaleza de la comprensión estratégica de esta 4ª dimensión.
Del espacio militarizado a la cuarta dimensión armada
La combinación de competencia, particularmente militar, entre Estados, el carácter de marcador estratégico del Espacio y la trivialización de su acceso lo hacen mutar de una dimensión de apoyo a una dimensión adicional de combate. En otras palabras, la militarización del espacio continúa su progresión hacia la militarización. En el decenio de 1990, los usos militares del espacio se referían a tres “componentes” principales:
- Observación (ROIM) e Elint [efn_note]Inteligencia Electrónica [/efn_note] (ROEM) en órbita baja (menos de 2000 km), utilizando los llamados satélites “scrolling”
- Geoposicionamiento (GPS, Galileo) en órbita media (entre 2000 km y 5000 km)
- Telecomunicaciones, transmisiones de datos y alerta [balística] temprana[efn_note] Los sistemas de alerta temprana también utilizan órbita baja[/efn_note] en órbita “geosincrónica” (satélites estacionarios a 36 km)
Estos componentes dieron al espacio el estatus de piedra angular de las arquitecturas C4ISTAR de los ejércitos occidentales, estableciendo su superioridad tecnológica e informativa. Sin espacio, no existe un proceso de selección de objetivos y las capacidades de inteligencia electrónica son limitadas (escuchas, interferencias, intoxicaciones, etc.); sin transmisiones de datos de alta velocidad en tiempo real, dentro de arquitecturas C2, sin guía de drones HALE y MALE, sin geolocalización de vectores en el teatro (necesaria para su interconexión) ni guía GPS de municiones (Crucero, Balística…), etc…. Se espera que estas capacidades se vean reforzadas mediante el uso de la IA en la transmisión y fusión de datos a volumen exponencial, la sistematización del combate conjunto colaborativo, la multiplicación de las órbitas de microsatélites o la evolución de sistemas avanzados de alerta diseñados para tener en cuenta la amenaza. de misiles balísticos hipersónicos…. Tantos avances tecnológicos posibles, entre otras cosas, gracias al “Nuevo Espacio”
Por otro lado, el surgimiento de nuevos actores espaciales hoy implica un aumento del conflicto en una dimensión que ahora es vital para cualquier país que pretenda aumentar o mantener su influencia y poder. Por lo tanto, los estados mayores occidentales ahora se ven obligados a anticipar nuevos riesgos en el espacio. Porque cualquier denegación de acceso o neutralización/destrucción de capacidades perjudicaría gravemente a los ejércitos occidentales en su capacidad de entrar primero en entornos semi y no permisivos o incluso simplemente utilizar la mayoría de sus sistemas. Las tropas desplegadas en los teatros de operaciones quedarían ciegas y las unidades aisladas[efn_note] Incluso en el marco de las doctrinas de medio ambiente degradado que anticipan este tipo de escenario.[/efn_note] .
La creciente radicalización del equilibrio de poder internacional plantea hoy diversas amenazas, ya sean cibernéticas (piratería de software en tierra o en órbita), electromagnéticas (interferencia de SatCom o datos de geolocalización), sabotaje/captura/movimiento de satélites, incluso amenazas cinéticas como misiles antisatélite (disparados desde la superficie o el aire o incluso algún día Espacio-Espacio) o la programación de “satélites asesinos”. Observamos de paso que una gran parte de las amenazas se refieren a vectores espaciales capaces de neutralizar o destruir otros vectores. Por tanto, el conocimiento del entorno espacial es fundamental. La capacidad de “vigilancia espacial” ya es una cuestión estratégica desde hace 20 años. La creciente densificación del tráfico espacial combinada con el aumento de los conflictos lo hace esencial[efn_note]También es muy importante en lo que respecta a la gestión de desechos[/efn_note]. Todavía hoy es obra de un estrecho club de naciones (UE, Rusia, Francia, China, próximamente Japón, etc.). El reto técnico que lo caracteriza es su evolución hacia la vigilancia del Espacio desde el Espacio para complementar los sistemas de radar terrestres.
Estados Unidos intenta afirmar claramente su liderazgo en el espacio del mañana
Este contexto estratégico conduce a una inflación de doctrinas, arquitecturas y producción de vectores dentro de los principales cuarteles generales occidentales. Fueron los Estados Unidos los primeros, ante las gesticulaciones espaciales rusas y chinas en particular, en emprender la creación de un “Comando Espacial” a finales de 2018. Las recientes declaraciones y proyectos emprendidos demuestran que no actuó como un efecto de anuncio. Este anuncio es el resultado lógico de 15 años de previsión sobre la militarización del espacio. Las tensiones internacionales y el rearme global materializan cada vez más esta perspectiva y obligan a las potencias espaciales a reaccionar. Los meses de agosto y septiembre de 2019 fueron muy ricos en anuncios del Pentágono y del gobierno sobre el Espacio. En dos meses se confirmaron:
- El aumento de los anchos de banda SatCom para las tropas desplegadas en el teatro,
- La inminente llegada del sistema de alerta temprana de nueva generación,
- Se han liberado mil millones de dólares para el hipersónico DAMB[efn_note]Defensa antimisiles balísticos[/efn_note]
- El próximo establecimiento de un sistema de vigilancia del espacio profundo para anticipar amenazas convencionales más allá de la órbita geosincrónica.
La vigilancia del espacio profundo es quizás la más interesante desde un punto de vista estratégico y prospectivo. Tanto en términos de innovación tecnológica y doctrinal como de implicación geopolítica. De hecho, al prever amenazas más allá de la órbita geosincrónica, el ejército estadounidense mueve mecánicamente el horizonte geoestratégico “terrestre” hacia las proximidades de la Luna. Dar credibilidad a las amenazas de enfrentamientos convencionales en el espacio a medio plazo.
Como resultado, la UE también cuenta con la necesidad de crear una nueva área de inteligencia dedicada al Espacio[efn_note]Una Inteligencia de Origen Espacial (ROES) de algún tipo [/efn_note] y al uso del Espacio que potencialmente conducir a la creación de un centro de inteligencia [espacial] independiente de la Fuerza Aérea de los EE. UU. y, en consecuencia, de doctrinas y arquitectura de inteligencia específicas de la 4ª dimensión.
La situación demuestra un voluntarismo significativo que materializa la conciencia de los estadounidenses sobre los problemas vitales que enfrentan. Esta nueva cuadrícula de lectura espacial parece haberse popularizado rápidamente...
Francia quiere mantener su rango de gran potencia espacial
Como antigua nación militar y espacial, Francia ha ido tomando conciencia del cambio gradual en la naturaleza de la 4ª dimensión. Sin embargo, el reciente esfuerzo doctrinal parece haber sido provocado por dos sobresaltos: el anuncio del presidente Trump de la creación del Comando Espacial estadounidense en 2018 y la cobertura mediática del asunto del satélite ruso que se acercó al satélite de telecomunicaciones franco-italiano Athena-Fidus. en septiembre de 2018. Así es como a finales de 2018, el presidente Emmanuel Macron y la ministra de Defensa, Florence Parly, dieron a conocer la nueva estrategia espacial francesa que se materializó en el documento “Estrategia espacial de defensa” completado, sumariamente, por “Imagining beyond: Defense Innovation Guidance Document” en 2019.
Parece lamentable desde el punto de vista del futuro que Francia adopte una postura tan “reactiva” o incluso siga la estela doctrinal de los Estados Unidos[efn_note], lo que no tendría precedentes desde finales de los años 1990, período en el que Francia comienza a desarrollar conceptos y doctrinas laborales más originales después del “trauma” de la Segunda Guerra del Golfo y los conflictos en la ex Yugoslavia [/efn_note]. Sin embargo, Francia ha demostrado su vigor intelectual en los “estudios de guerra” y cuenta con el importante ReTex de sus numerosas operaciones exteriores durante los últimos 30 años. Podemos suponer que los acontecimientos “desencadenantes” descritos anteriormente consistieron más en pretextos mediatizados para obtener un mayor efecto publicitario internacional. El hecho es que Francia es la segunda nación occidental, o incluso global, en adoptar oficialmente una estrategia espacial.
Este último se centra en preservar su inteligencia óptica (Hélios II, Pléiade, CSO), de telecomunicaciones (Siracusa, Athena-Fidus), de geoposicionamiento (Galileo) y de inteligencia electromagnética (Céres) existentes. También parece querer desarrollar sus capacidades de radar y alerta temprana, que actualmente son incompletas o incluso inexistentes. Todos estos elementos son necesarios para preservar sus capacidades de apoyo operativo.
El corazón de la nueva estrategia de defensa espacial se centra, sin embargo, en gran medida en la defensa activa y pasiva de sus satélites contra todas las amenazas cibernéticas, electromagnéticas (especialmente interferencias), denegaciones de servicio en órbita (atraque, secuestro, captura, sabotaje, etc.). ) pero también otras amenazas más convencionales: acciones cinéticas (misiles Asat, degradación de segmentos terrestres, etc.). No se descuida la vigilancia espacial, previendo la sustitución del sistema GRAVES y el aumento de capacidades en este ámbito. Por último, se dedica una parte muy importante a la innovación tecnológica a través de la ciberseguridad y el uso creciente de la Inteligencia Artificial, las soluciones operativas ofrecidas por los “microsatélites” así como el desarrollo de tecnologías “duales”, cívico-militares. Estos últimos deben mejorar, entre otras cosas, la redundancia de los vectores y, con ello, la profundidad de capacidad.
Observamos ciertos límites, como la consideración del espacio en el DAMB hipersónico que sigue siendo vaga. Además, Francia opta por adoptar una estrategia activa pero defensiva cuando Estados Unidos ya ha anunciado que eventualmente equipará su “Comando Espacial” con sistemas de armas letales. Por último, todavía observamos medidas concretas con la asignación de un presupuesto de 3,6 millones de euros concedidos en el marco del LPM 2019-2024 y la creación de un comando espacial unificado bajo el liderazgo de la fuerza aérea, ahora llamado Aire y Fuerza Espacial. Si las amenazas están bien identificadas, la estrategia de defensa espacial sigue siendo una hoja de ruta general sin efectos ejecutivos directos. Los meses y años venideros serán decisivos para medir el voluntarismo francés en las capacidades de defensa concretas con las que hemos decidido equiparnos, al igual que Estados Unidos.