Los países miembros de la OTAN pueden, si son objeto de agresión militar, apelar al Artículo 5 de la Alianza, conocido como el “Artículo de Defensa Colectiva”. De hecho, el ataque contra este país miembro se convertiría en un ataque contra todos los países de la alianza. Sin embargo, cada país sería libre de utilizar los medios que utilizaría para luchar contra esta agresión y brindar asistencia al país atacado. Este artículo sólo ha sido invocado una vez desde la creación de la Alianza Atlántica, tras los atentados del 11 de septiembre de 2001 por parte de Estados Unidos, que desencadenarán la intervención de la OTAN en Afganistán.
Ante el aumento de los ataques cibernéticos contra objetivos cada vez más estratégicos, ataques que requieren activos y habilidades a nivel estatal, el secretario de Relaciones Exteriores británico, Jeremy Hunt, dijo en una conferencia del Reino Unido. La OTAN dedicada a la defensa cibernética tiene elementos suficientes para apelar a esto. artículo 5 de la Defensa Colectiva. Según el ministro, todas las pistas apuntan a Rusia, que buscaría tener muchos medios estratégicos para inmovilizar al país con un ciberataque, si surgiera la necesidad. También cuestionó a la misma Rusia sobre la injerencia en los procesos electorales en Estados Unidos, como en Ucrania. Y para concluir que ciertamente sería relevante crear un “artículo 5bis”, más adecuado que los presentes artículos, para tener en cuenta la realidad de los ciberataques.
Sin embargo, es muy difícil identificar con certeza el origen de un ciberataque, y es perfectamente posible señalar las pistas en una dirección concreta. Dada la manipulación de "pruebas" que ya se ha producido para justificar determinadas acciones militares, la creación de un mecanismo fuerte en el seno de la alianza para responder a una ofensiva digital correría el riesgo de abrir el camino a oportunidades de manipulación de la opinión pública, véase naciones aliadas. Esto es tanto más cierto cuanto que es prácticamente imposible verificar objetivamente la materialidad del ataque, ni su origen, sin tener acceso con privilegios muy elevados a los sistemas de información, lo que, evidentemente, sería muy difícil de imaginar, incluso entre aliados. .
De hecho, aunque la ciberdefensa debe ser sin la menor duda una prioridad muy importante en Europa, y si los miembros tanto de la OTAN como de la UE tienen todo el interés en colaborar al más alto nivel en este ámbito, parece Es arriesgado incluir esta hipótesis en un “artículo 5 bis”. Los medios de respaldo y protección perimetral de las infraestructuras sensibles, junto con procedimientos que permitan reanudar la actividad o el funcionamiento en modo degradado de estas infraestructuras, y medios de respuesta cibernética que pueden ser supranacionales, parecen adaptados y proporcionados para hacer frente a la amenaza.
Una cosa es segura: si las ciberofensivas, atribuidas con razón o sin ella a Rusia, constituyen hoy una amenaza en tiempos de paz, es porque las infraestructuras estratégicas europeas tienen muy poca resiliencia en caso de conflicto importante, por lo que más allá de las debilidades de los ejércitos europeos Como ya hemos mencionado, la existencia misma de Europa como sociedad política y económica estaría en gran peligro desde el comienzo de tal conflicto.
Quizás sea este punto, más que cualquier otro, el que debería centrar la atención de los políticos europeos en los próximos años, en términos de Defensa Europea.