Este mes de abril promete ser potencialmente decisivo para el futuro de Ucrania, en un contexto de inmensa inestabilidad.
En el lado ucraniano, las elecciones presidenciales se celebrarán el 31 de marzo (1erronda) y el 21 de abril para la segunda ronda. Si 44 candidatos se han declarado, 3 parecen poder ser elegidos: el presidente saliente Petro Poroshenko, la ex presidenta Yulia Timoshenko y el actor Volodymyr Zelensky. Sin embargo, los resultados de estas elecciones corren el riesgo de depender de la reacción de Moscú. De hecho, el presidente Poroshenko está a favor de una línea dura contra Moscú y contra Donbass. En caso de victoria, con un ejército ucraniano ahora reorganizado y parcialmente modernizado, podría verse tentado por una campaña para recuperar las provincias que forman el Donbass. Además, algunos observadores temen que si se queda atrás en las urnas, se vería tentado a apresurar esta intervención para posponer las elecciones y restaurar su imagen política con una (potencial) victoria militar.
Yulia Timoshenko parece ser la candidata al diálogo con los rusos. Durante su mandato presidencial, pudo negociar con Moscú en varias ocasiones para poner fin a las crisis, en particular las energéticas. El candidato cuenta con un amplio apoyo de los medios de comunicación de habla rusa.
El tercer candidato, Volodymyr Zelensky, es un actor que interpretó el papel del presidente ucraniano en la serie ucraniana The Servant of the People, que fue un gran éxito en el país. También estuvo activo durante el Maidan y en el apoyo a las fuerzas ucranianas comprometidas en el Donbass. Aunque tiene un perfil político que en Occidente sería calificado de “populista”, sus posiciones son mesuradas, incluso frente a Moscú. En muchas encuestas se le da la ventaja después de la primera vuelta. Sin embargo, hoy en día sigue siendo poco probable que finalmente sea elegido, porque los 3 principales candidatos sólo representan el 60% de las intenciones de voto. Por tanto, la victoria dependerá del juego de alianzas entre las dos torres, un ámbito en el que Poroshenko y Timoshenko tienen mucha experiencia, y de la red adecuada.
Por parte rusa, también se sigue con gran atención la situación ucraniana. Evidentemente, el resultado de las elecciones es un parámetro importante para evaluar posiciones y oportunidades frente a su vecino. Pero el presidente Putin y su partido Rusia Unida también enfrentan hoy un importante descontento público. Por primera vez desde 2000, el número de rusos que desaprueban las decisiones gubernamentales supera el 50%, a pesar de que todos los canales de comunicación funcionan a toda velocidad en un intento de controlar la opinión pública.
Por lo tanto, en cuanto a Poroshenko en Ucrania, varios observadoresTemen que el presidente Putin se vea tentado por una acción militar directa en Ucrania, para reproducir el impulso patriótico que siguió a la intervención en Crimea en 2014, cuando el índice de popularidad del presidente ruso superó el 80%. Además, la salida del Tratado INF, el debilitamiento político del presidente Trump en Estados Unidos con el Shut-Down y las investigaciones sobre sus supuestos vínculos con representantes rusos, pero también el debilitamiento de líderes europeos como E. Macron, A. Merkel, o T.May, creó un contexto muy favorable para una intervención destinada a apoderarse del sur de Ucrania, hasta Crimea o incluso hasta Moldavia. Las fuerzas rusas, que regresan de Siria, cuentan ahora con un alto nivel de entrenamiento, equipamiento modernizado y experiencia de combate, lo que puede aumentar la confianza en las herramientas militares de los líderes rusos.
Sin embargo, si se desencadenara una acción militar de este tipo, provocada o no por Ucrania, sabiendo que ni los europeos ni los americanos podrían dar una respuesta que no fuera la diplomática y la económica, esto conduciría sobre todo a un endurecimiento de la actitud de todos. posiciones, una reducción aún mayor del comercio entre Europa y Rusia, y muy probablemente la consolidación de un campo alternativo en torno a Rusia, China, Pakistán e Irán.
Más allá de la elección de los propios ucranianos, corresponde sobre todo a los europeos anticipar los escenarios, para poder desactivar rápidamente cualquier desvío, a través de oportunidades diplomáticas y económicas que sean políticamente más atractivas que el uso de las armas. Queda por ver si los europeos serán capaces de mostrar discernimiento en este espinoso tema...