Municiones de racimo, minas unipersonales, armas incendiarias, láseres cegadores, etc. Francia, como muchos países occidentales, es signataria de un número importante de convenciones y tratados que prohíben la fabricación y el uso de determinadas armas. Estos acuerdos internacionales, que en su mayoría tienen su origen en el período posterior a la Guerra Fría, no son vinculantes para los países no signatarios, lo que genera desequilibrios notables en el equilibrio de poder de los países beligerantes.
Sin embargo, en este período de retorno de las tensiones internacionales, el respeto de sus acuerdos plantea más interrogantes que nunca.
Por un lado, hay países no firmantes, por lo que no están obligados a respetarlos. Con la notable excepción de las armas de destrucción masiva, nucleares, radiológicas, bacteriológicas y químicas, las reacciones de la comunidad internacional contra el uso de armas prohibidas se han limitado la mayor parte de las veces a protestas diplomáticas, y menos aún audibles que el país usuario. representa una cuestión económica importante. Es, por ejemplo, el caso de las minas antipersonal utilizadas por los dos beligerantes en Yemen, mucho menos mencionado que el asesinato del periodista Jamal Kashoggi.
Por otro lado, hay armas que respetan oficialmente las restricciones, pero que no engañan a nadie. Así, el sistema ruso Iskander respeta oficialmente el alcance máximo de 500 kilómetros impuesto por el tratado INF a las armas balísticas de corto y medio alcance en Europa. Sin embargo, la versión de exportación del mismo sistema, destinada a países no sujetos a este acuerdo, permite alcanzar los 1500 o incluso 2000 km.
Por último, hay países que firman un tratado sabiendo muy bien que no lo respetarán. Una vez más, los países del Medio Oriente a menudo se involucran en un doble discurso apenas disimulado.
Más allá de las consideraciones jurídicas y las relaciones internacionales, los países europeos hoy en día participan en su mayor parte en múltiples tratados de los que Rusia, no más que China o Estados Unidos, son signatarios. A medida que la situación entre la OTAN y Rusia se deteriora lenta pero seguramente, estos tratados se convierten en un gran obstáculo para los ejércitos, que deben considerar la posibilidad de luchar con una mano a la espalda, frente a un adversario en plena posesión de sus medios. Así, los sistemas de municiones en racimo, bombas o cohetes, son utilizados masivamente por las fuerzas rusas, de manera doctrinal. En particular, permiten prohibir al adversario moverse, reduciendo sus opciones de maniobra.
En cualquier caso, en la situación actual, los occidentales en general, y Francia en particular, harían bien en reevaluar su participación en estos tratados a la luz de imperativos operativos, incluso si eso significa tener que demostrar mucha más pedagogía ante sus respectivos públicos. operaciones.