Todos los medios nacionales e internacionales informan Los ataques de la coalición formada por Estados Unidos, Francia y Reino Unido contra las infraestructuras químicas del régimen sirio.identificado. Así, entre las 3 y las 4 de la mañana, hora de París, las fuerzas de la coalición lanzaron alrededor de un centenar de misiles de crucero Tomahawk, MdCN, JASSM y SCALP EG/Storm Shadow.
Estados Unidos habrá desplegado en la zona 3 destructores Aegis A/Burke que lanzaron cerca del 80% de los misiles disparados, mientras que los británicos utilizaron Tornados equipados con misiles Storm Shadow, el nombre británico de SCALP EG/ Finalmente, Francia habrá llevado a cabo un asalto mixto, que combina un ataque aéreo de más de 4500 km de 5 Rafale equipado con misiles SCALP EG, y escoltado por 4 mirage2000-5, un Awacs y una red de repostaje en vuelo (50 repostajes en total), y un dispositivo naval de 5 fragatas (3 FREMM, 1 FASM y 1 FAA), que han disparado 3 misiles de crucero MdCN.
Rusia ha anunciado que no se han reportado pérdidas civiles ni militares. En cuanto al régimen sirio, anuncia haber derribado el 80% de los misiles de crucero, Rusia anuncia "más del 50% de los misiles derribados" por la Defensa Antiaérea siria, los misiles occidentales no han penetrado "en las zonas cubiertas por Defensa antiaérea rusa”, según su comunicado de prensa.
Estas huelgas darán lugar a numerosos análisis. En él estudiaremos las huelgas francesas y sus consecuencias.
- El ataque de la Fuerza Aérea
El Raid liderado por la Fuerza Aérea es, en muchos aspectos, excepcional. Se trata en realidad de una incursión de más de 10.000 kilómetros ida y vuelta realizada por 9 aviones de combate, apoyados por 5 aviones cisterna y un Awacs.
También es interesante el sistema implantado por el Ejército del Aire, el 5 Rafale equipados con 2 SCALP EG cada uno y escoltados por 4 mirange-2000 5, aviones especializados en combate aéreo. La presencia del 2000-5 demuestra que París no excluyó a la oposición aérea siria o rusa. EL Rafale son dispositivos polivalentes, por lo que tienen la capacidad de transportar simultáneamente misiles de defensa aire-aire, hoy misiles MICA con guía infrarroja para combate cuerpo a cuerpo, y misiles MICA con guía electromagnética, para enfrentamientos a larga distancia. Por tanto, tienen la posibilidad de defenderse. La presencia del Mirage 2000-5 en este contexto puede parecer innecesaria. Sin embargo, el compromiso actual no permitía a la Rafale utilizar sus misiles aire-aire para interceptar a posibles agresores desde una distancia segura y continuar su misión. Por lo tanto, una oposición siria o rusa podría haberse acercado cerca del Rafaley atacarlos a corta distancia. En este caso, el Rafale habrían tenido que dejar caer sus cargas para tener la agilidad necesaria para el combate aéreo, incluso “simulado”, provocando el fracaso de la misión.
Por lo tanto, el papel del Mirages 2000-5, un avión de combate muy rápido y muy maniobrable, era, por lo tanto, muy probablemente enfrentarse a una oposición potencial más allá del alcance del ataque. Rafale, permitiéndoles continuar la misión, incluso en caso de interferencia aérea.
De hecho, el dispositivo aéreo instalado por el Ejército del Aire fue capaz de responder a múltiples escenarios, lo que aumenta el carácter excepcional de esta incursión.
- El sistema de la Armada Nacional
Privada de su único portaaviones, en el IPER hasta el otoño, la Armada francesa se vio perjudicada a la hora de responder a las expectativas presidenciales. Sin embargo, logró en muy poco tiempo y de manera relativamente discreta traer una flotilla de 5 fragatas frente a la costa siria, compuesta por 3 nuevas fragatas pesadas FREMM, equipadas con misiles de crucero navales MdCN, una fragata anti- guerra submarina Tipo 70 y una fragata de defensa antiaérea Tipo 70. El FREMM habrá lanzado 3 MdCN sobre Siria, el primer uso operativo del nuevo misil francés.
Por lo tanto, podemos preguntarnos por qué una flotilla de este tipo sólo dispara 3 misiles, y un solo FREMM lleva (teóricamente) 16.
Al igual que la Fuerza Aérea, el sistema naval francés fue capaz de afrontar múltiples escenarios, incluida una posible respuesta siria o rusa, pero también de mantener una capacidad de ataque más allá del ataque inicial.
Podemos ver que la flotilla francesa tiene un importante poder antisubmarino, pero Siria no tiene submarinos operativos, a diferencia de la Armada rusa, que había desplegado 2 submarinos Advanced Kilo en el Mediterráneo oriental, submarinos que habían zarpado del puerto de Tartus hace 2 días. atrás. También es probable que otros submarinos rusos estén deambulando por esta zona. Por tanto, la importante capacidad antisubmarina desplegada por la flotilla francesa no era superflua. Es más que probable que un submarino de ataque nuclear escoltara discretamente a la flotilla.
Asimismo, una fragata antiaérea escolta a la flotilla de la Armada francesa. Si bien esta fragata no dispone de capacidades de ataque antiaéreo especialmente potentes (los misiles SM1-MR que la equipan datan de los años 80), sí que posee excelentes capacidades de detección y vigilancia aérea, en particular para detectar posibles misiles antibuque, lo que permite a otros que las fragatas desplieguen, si es necesario, señuelos, misiles de interferencia y antimisiles para protegerse.
Como vemos, los sistemas franceses del Ejército del Aire y de la Armada Nacional habrán sido cuidadosamente diseñados, y se habrá tenido en cuenta la hipótesis de la respuesta, ya sea rusa o siria. Esto demuestra que, a pesar de las negociaciones indiscutibles que tuvieron lugar con Moscú, que permitieron evitar una escalada peligrosa, la posición rusa sólo se conocerá una vez que se hayan llevado a cabo los ataques. Esta es también la razón por la que las bases aéreas francesas en Jordania y los Emiratos Árabes Unidos no fueron utilizadas, ya que la respuesta rusa a estas bases tuvo “menos” consecuencias que un posible ataque a barcos o bases francesas.
Ahora será cuestión de analizar las medidas de represalia rusas, que necesariamente se producirán, pero que pueden adoptar muchas formas, desde la semántica hasta los ciberataques (la respuesta militar parece hoy excluida). También será muy útil conocer el número real de misiles derribados por el DCA sirio y, en particular, por los sistemas Pantsir de fabricación rusa, los únicos sistemas sirios que probablemente habrían podido interceptar eficazmente misiles de crucero. La eficacia de este sistema, presente en pequeñas cantidades en Siria, podría influir en las tácticas de ataque de Francia y la OTAN, pero también cambiar la doctrina occidental en términos de sistemas de defensa de corto alcance.