Ο απόλυτος εκπρόσωπος ενός προγράμματος που χρονολογείται από το Aster 15 και τη δεκαετία του 90, τίποτα δεν διακρίνει το Aster B1NT που κυκλοφόρησε σήμερα από το B1 σε υπηρεσία στις μπαταρίες SAMP/T Mamba του Στρατού.
Ωστόσο, είναι πράγματι ένας ολοκαίνουργιος πύραυλος που εκτοξεύτηκε, για πρώτη φορά, αυτή την 8η Οκτωβρίου, στο χώρο δοκιμών της DGA Landes, στο Biscarrosse παρουσία του Υπουργού Άμυνας, Sébastien Lecornu, και του Γενικού Αντιπροσώπου Εξοπλισμών, Emmanuel Chiva, καθώς και ακροατηρίου εξειδικευμένων δημοσιογράφων. Αρκεί να αναφέρουμε ότι η πίεση ήταν στο αποκορύφωμά της για τις ομάδες από την εταιρεία πυραύλων MBDA, σχεδιαστή του πυραύλου, λίγα λεπτά πριν από την εκτόξευση.
Ευτυχώς, αυτή η πρώτη βολή εναντίον ενός drone στόχου που λειτουργούσε με υψηλή υποηχητική ταχύτητα σε υψόμετρο 6000 μέτρων και σε απόσταση 20 χλμ. έγινε τέλεια και τελείωσε με άμεση πρόσκρουση του στόχου, με αποτέλεσμα την πλήρη καταστροφή του. . Αρκετά ακόμη θα χρειαστούν για να προκριθεί το Aster 30 B1NT προκειμένου να εξοπλιστούν, πρώτα, τα νέα συστήματα SAMP/T NG που παρήγγειλαν ο γαλλικός και ιταλικός στρατός και μετά οι φρεγάτες FDI και PPA των δύο ναυτικών τους.
Ο κατασκευαστής πυραύλων MBDA γνωρίζει καλά αυτή τη διαδικασία, έχοντας σχεδιάσει και αναπτύξει, με την κοινή επιχείρηση Eurosam που δημιουργήθηκε από την MBDA και την Thales, αυτή την οικογένεια εξαιρετικών αντιαεροπορικών πυραύλων, που συνέχισαν να επιδεικνύουν εξαιρετικές επιχειρησιακές ιδιότητες από την έναρξη λειτουργίας τους, εδώ και 24 χρόνια πριν.
περίληψη
Όλα ξεκίνησαν με ένα πρόγραμμα αντικατάστασης των γαλλικών και γερμανικών MIM-23 Hawks
Η προέλευση του πυραύλου Aster βρίσκεται στις αρχές της δεκαετίας του 80, όταν το Παρίσι και η Βόννη ξεκίνησαν μια προκαταρκτική μελέτη με σκοπό την ανάπτυξη ενός ευρωπαϊκού αντικαταστάτη για τα συστήματα MIM-23 Hawk, σε υπηρεσία εντός του Στρατού και της Bundeswehr.
Το πρόγραμμα τράβηξε γρήγορα την προσοχή άλλων ευρωπαϊκών χωρών, συμπεριλαμβανομένης της Ιταλίας, η οποία έπρεπε επίσης να αντικαταστήσει το Hawk και Nike Hercuie, και του Ηνωμένου Βασιλείου, για να αντικαταστήσει τους πυραύλους εδάφους-αέρος μεσαίου και μεγάλου βεληνεκούς Bloodhound.
Επιπλέον, ελήφθη υπόψη η ανάγκη αντικατάστασης των Masurca, SM1-MR, Seaslug και SeaDart σε υπηρεσία στις φρεγάτες και τα αντιτορπιλικά των τεσσάρων ναυτικών. Γρήγορα, ωστόσο, η Γερμανία αποστασιοποιήθηκε από αυτό το ευρωπαϊκό πρόγραμμα, στρέφοντας στα αμερικανικά συστήματα, το Patriot για τις χερσαίες δυνάμεις και το SM-2 για τις φρεγάτες της.
Από τη βρετανική πλευρά, το τέλος της σοβιετικής απειλής απλώς οδήγησε στην απόσυρση των BloodHounds το 1991, χωρίς κανένα σχέδιο αντικατάστασής τους, ο Βρετανικός Στρατός πιστεύοντας ότι θα μπορούσε να είναι ικανοποιημένος με τα νέα συστήματα Rapier μικρής εμβέλειας. η παρατηρούμενη πραγματικότητα της απειλής.
Στην πραγματικότητα, όταν υπογράφηκε το Μνημόνιο Συναντίληψης το 1989, που σηματοδοτούσε την εκτόξευση της σχεδίασης πυραύλων Aster, μόνο η Γαλλία και η Ιταλία παρέμειναν στο παιχνίδι, ακόμη κι αν το Λονδίνο συνέχιζε να ενδιαφέρεται για τη ναυτική έκδοση.
2000: Το Aster 15 για την προστασία του αεροπλανοφόρου Charles de Gaulle του Γαλλικού Ναυτικού
Εάν, από την αρχή των εργασιών, είχαν προβλεφθεί δύο εκδόσεις του πυραύλου, η πρώτη με μεγάλη εμβέλεια, πέραν των 100 km, η άλλη για να αντικαταστήσει τα συστήματα αυτοάμυνας μικρής εμβέλειας Crotale Naval και Aspide, είναι αυτή η τελευταία έκδοση. που αναπτύχθηκε κατά προτεραιότητα, στο πλαίσιο του συστήματος SAAM, για αντιαεροπορικό πυραυλικό σύστημα. Ήταν να οπλίσει, κατά προτεραιότητα, το νέο γαλλικό πυρηνικό αεροπλανοφόρο, το Charles de Gaulle, το οποίο θα τεθεί σε υπηρεσία το 2000.
Απομένει να διαβάσετε το 75% αυτού του άρθρου. Εγγραφείτε για να αποκτήσετε πρόσβαση!
Τα Κλασικές συνδρομές παρέχουν πρόσβαση σε
άρθρα στην πλήρη έκδοσή τουςκαι χωρίς διαφήμιση,
από 1,99€. Συνδρομές Ανώτερο παρέχει επίσης πρόσβαση σε αρχεία (άρθρα άνω των δύο ετών)
«Ικανό να εμπλέξει, θεωρητικά, έως και 200 στόχους»
Πιστεύω ότι μπορεί να υπάρχει λάθος σε αυτήν την περιγραφή. Αν καταλαβαίνω καλά, οι πύραυλοι Aster που χρησιμοποιούνται στο PAAMS έχουν ενεργούς ανιχνευτές ραντάρ, επομένως τα ραντάρ EMPAR/SAMPSON χρειάζονται μόνο ενημερώσεις στη μέση της πορείας. Αντίθετα, τα συστήματα AEGIS χρειάζονται ραντάρ SPG-62 για φωτισμό στόχου.
Από ό,τι έχω διαβάσει, το DDG-51 μπορεί «ταυτόχρονα να καθοδηγήσει» περίπου 12 πυραύλους (ανάλογα με τον αριθμό των ραντάρ SPG-62), το CG-49 μπορεί να καθοδηγήσει περίπου 16 και το EMPAR μπορεί επίσης να καθοδηγήσει 16. Ενώ οι μέθοδοι καθοδήγησής τους διαφέρουν, το PAAMS φαίνεται να έχει ένα πλεονέκτημα, καθώς το Aster χρησιμοποιεί ενεργούς αναζητητές ραντάρ, ενώ το SM-2 χρησιμοποιεί ημι-ενεργό ραντάρ επιστροφής. Φυσικά, μπορεί να κάνω λάθος σε ορισμένες λεπτομέρειες, οπότε μη διστάσετε να με διορθώσετε.
Αυτή είναι η ικανότητα καταδίωξης του ραντάρ, όχι η ικανότητα καθοδήγησης. Σε αυτόν τον τομέα, ένα άλλο πλεονέκτημα του συστήματος Aster /PAAMS, είναι ο σχεδιασμός του SYlver VLS. Μπορεί να εκτοξεύει πυραύλους με υψηλότερο ρυθμό πυρκαγιάς, λόγω του σχεδιασμού της εξάτμισης θερμότητας του σωλήνα, που του επιτρέπει να εκτοξεύει έναν πύραυλο ανά δευτερόλεπτο, αντί για έναν πύραυλο κάθε 3 έως 4 δευτερόλεπτα, για το MK41.
Σημειώστε ότι το SM-2 Block IIIc θα έχει ένα τερματικό ενεργό σύστημα υποδοχής, αλλά ο πύραυλος δεν είναι ακόμη σε υπηρεσία.
Σας ευχαριστούμε που βοηθήσατε να διευκρινιστεί αυτό.
Αν καταλαβαίνω σωστά το πλαίσιο, όταν αναφέρατε «ταυτόχρονους έως 16 στόχους», πιθανότατα αναφερόσασταν στην ικανότητα του πλοίου να εμπλέκεται ταυτόχρονα με 16 στόχους, ενώ η μεταγενέστερη αναφορά στο AEGIS αφορούσε την ικανότητα παρακολούθησης ραντάρ 200 στόχων.
Θα θέλατε να επιβεβαιώσετε εάν η ερμηνεία μου είναι ακριβής;
Αρκετά, το AEGIS SPY-1 μπορεί να παρακολουθεί 2000 στόχους ταυτόχρονα, ενώ το EMPAR μπορεί να παρακολουθεί μόνο 50. Αλλά το EMPAR μπορεί να κατευθύνει ταυτόχρονα 16 ASTER, ενώ τα 3 SPG-62 του Burke πρέπει να μοιράζονται το χρόνο τους για να κατευθύνουν ταυτόχρονα πολλά SM-2 φορές. Ο αριθμός των SM-2 σε πτήση ταυτόχρονα εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από τη γεωμετρία της επίθεσης. Επιπλέον, πολύ συχνά, το USN εκτοξεύει δύο SM-2 με στόχο, που απαιτούν μόνο μία δέσμη SPG-62. Το SPG-62 μπορεί να κατευθύνει πολλά SM-2 εναντίον πολλών στόχων ταυτόχρονα, μοιράζοντας τον χρόνο καθοδήγησης του βλήματος αγοράς. Αλλά δημιουργεί όρια για την τελική καθοδήγηση. Σε γενικές γραμμές, μπορείτε να παραδεχτείτε ότι ένα SPG μπορεί να καθοδηγήσει πυραύλους μόνο σε 3 έως 4 στόχους ταυτόχρονα, δηλαδή σε 9 έως 12 στόχους ταυτόχρονα.
Αυτό το άρθρο αποκαθιστά λίγη εμπιστοσύνη στον κλάδο μας και στην απόδοση του εξοπλισμού και των μηχανικών μας, εφόσον είναι ευπρόσδεκτο.
Από την άλλη πλευρά, πώς εξηγούμε την αδιαμφισβήτητη υπεροχή ιδιαίτερα των Αμερικανών πατριωτών που δεν φαίνεται να αποδυναμώνονται σε σημείο να επηρεάζουν ολόκληρη την ευρωπαϊκή αμυντική πολιτική και να ξεπερνούν τις ευρωπαϊκές εταιρείες όπως η MBDA; Επιρροή των ΗΑΕ στο ΝΑΤΟ, επιρροή στη Γερμανία κ.λπ.
Είναι αποκαρδιωτικό να βλέπεις την απόδοσή μας και το γεγονός ότι είμαστε ενταγμένοι στο ευρωπαϊκό πρόγραμμα skyshield Λες και δεν αναγνωρίστηκε η πραγματική απόδοση, μόνο η πολιτική μετράει.
Η ομοιογένεια της αεράμυνας εντός του ΝΑΤΟ έχει πολλά να κάνει με αυτό. Είδαμε επίσης ότι η εμπιστοσύνη στην ανανέωση των πυραύλων είναι καθοριστική. Ωστόσο, σε αυτόν τον τομέα, είναι αλήθεια ότι η Raytheon και η LM έχουν πολύ μεγαλύτερες βιομηχανικές δυνατότητες από την MBDA. Τέλος, για μεγάλο χρονικό διάστημα, το Patriot επωφελήθηκε από μια ετικέτα "combat prooven" που δεν είχε το SAMP/T, και από ένα πιο ισχυρό, αλλά τομεακό, ραντάρ σε σύγκριση με το Arabel.
Έχουμε ιδέα για την παραγωγική ικανότητα των ASTER και MAMBA από τον κατασκευαστή;
Δεν θα ήταν εμπορικά επωφελές να υπάρχει απόθεμα για να καθησυχάσει τους πιθανούς πελάτες;
Είναι αυτά τα υλικά μέρος του προγράμματος ομαδικών αγορών που έχει δημιουργηθεί από τη Γαλλία για να διευκολύνει την πρόσβαση σε πελάτες που δεν χρειάζονται μεγάλες ποσότητες;