Η Ρωσία έχασε τον στρατό της στην Ουκρανία το 2022, αλλά έκτοτε τον έχει ξαναχτίσει πιο ισχυρό!

Το πρωί της ρωσικής επίθεσης κατά της Ουκρανίας, στις 24 Φεβρουαρίου 2022, λίγοι άνθρωποι φαντάζονταν ότι οι ουκρανικοί στρατοί θα μπορούσαν να συγκρατήσουν τον ατμόπλοιο που εκτόξευσε η Μόσχα προς το Κίεβο.

Όχι μόνο οι Ουκρανοί μαχητές κατάφεραν να αντισταθούν σε πολλά μέτωπα, στο Κίεβο, στο Χάρκοβο και στο Ντονμπάς, αλλά μετά από ένα μήνα έντονων μαχών, οι ρωσικές απώλειες ήταν τέτοιες που έπρεπε να αναθεωρήσουν τους στόχους τους και να ξεκινήσουν μια υποχώρηση για να προετοιμαστούν αμυντικές θέσεις.

Στη συνέχεια, η ευφορία εξαπλώθηκε τόσο στο ουκρανικό γενικό επιτελείο όσο και στους δυτικούς υποστηρικτές του, πεπεισμένοι ότι οι ρωσικοί στρατοί είχαν χάσει τόσο πολύ εξοπλισμό και άνδρες που δεν θα ανακάμψουν για πολλά χρόνια.

Ένα χρόνο μετά, είναι σαφές ότι η κατάσταση είναι ριζικά διαφορετική. Όχι μόνο ο ρωσικός στρατός είναι ακόμα εκεί, παρά τις τρομερές απώλειες, αλλά τώρα φαίνονται πιο αποτελεσματικοί έναντι των Ουκρανών μαχητών που είναι εξίσου φθαρμένοι με τον εξοπλισμό τους.

Διότι αν η Ρωσία έχασε τον στρατό της που αρχικά είχε εμπλακεί εναντίον της Ουκρανίας, κατάφερε από τότε να ξαναχτίσει έναν νέο, πιο επιβλητικό και πιο αποτελεσματικό στη μάχη, δημιουργώντας μια πολύ ανησυχητική κλίση σήμερα στην ισορροπία δυνάμεων που αντιμετωπίζει η Ουκρανία, και ίσως αύριο, εναντίον Ευρώπη.

Οι ανθρώπινες και υλικές απώλειες των ρωσικών στρατών στην Ουκρανία υπερβαίνουν την αρχική ανάπτυξη δύναμης τον Φεβρουάριο του 2022

Τον Φεβρουάριο του 2022, η Μόσχα είχε συγκεντρώσει, γύρω από την Ουκρανία, μια πολύ ισχυρή στρατιωτική δύναμη, αποτελούμενη από περισσότερους από 200 άνδρες, σχεδόν 000 άρματα μάχης, χίλια συστήματα πυροβολικού, προστατευμένα από περισσότερα από 1 αντιαεροπορικά συστήματα. Η ρωσική αεροπορία είχε, από την πλευρά τους, μετακινήσει περισσότερα από 500 μαχητικά αεροσκάφη κοντά στα ουκρανικά σύνορα.

Το ρωσικό KA-52 καταρρίφθηκε στην Ουκρανία
Οι ρωσικοί στρατοί έχουν χάσει περίπου εκατό ελικόπτερα μάχης και ελιγμών στην Ουκρανία.

Ο στόλος της Μαύρης Θάλασσας, τέλος, διέθετε περίπου εξήντα ναυτικές μονάδες μάχης, συμπεριλαμβανομένου του καταδρομικού Moskva, περίπου δέκα φρεγάτες, τόσες μεγάλες αμφίβιες μονάδες, έξι υποβρύχια και περίπου δεκαπέντε κορβέτες οπλισμένες με βλήματα.

Δεν ήταν, λοιπόν, τίποτα λιγότερο από τη μεγαλύτερη επιχειρησιακή στρατιωτική συγκέντρωση που αναπτύχθηκε στην Ευρώπη από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου και μια δύναμη σχεδόν διπλάσια από τη συσκευή που έστειλε η Σοβιετική Ένωση στο Αφγανιστάν, στο αποκορύφωμα των μαχών, στο 1986 και 1987.

Δύο χρόνια αργότερα, η συντριπτική πλειοψηφία των χερσαίων δυνάμεων και το 30% των αεροπορικών και ναυτικών μέσων καταστράφηκαν ή υπέστησαν σοβαρές ζημιές, ενώΟ αριθμός των Ρώσων στρατιωτών που σκοτώθηκαν θα ξεπερνούσε τους 100 με 150 άνδρες, με διπλάσιο αριθμό τραυματισμών.

Έτσι, ο αριθμός των αρμάτων μάχης που χάνονται από τους στρατούς στη Ρωσία εξελίσσεται από 1 έως 800 ανάλογα με τις πηγές, όπως αυτή των τεθωρακισμένων, περίπου 2και συστήματα πυροβολικού, από το 900 έως το 1450. Περισσότερα από εκατό μαχητικά αεροπλάνα, και άλλα τόσα ρωσικά ελικόπτερα, καταρρίφθηκαν ή καταστράφηκαν στο έδαφος, ενώ περίπου είκοσι ναυτικές μονάδες βυθίστηκαν ή υπέστησαν σοβαρές ζημιές, συμπεριλαμβανομένου του Moskva, της ναυαρχίδας του ο Στόλος της Μαύρης Θάλασσας, βυθίστηκε στις 14 Απριλίου 2022.

Το καταδρομικό Moskva βυθίστηκε στις 4 Απριλίου 2022
Η επίθεση στη Μόσχα ήταν η πρώτη μεγάλη επιτυχία της Ουκρανίας στο ναυτικό πεδίο του πολέμου.

Απομένει να διαβάσετε το 75% αυτού του άρθρου. Εγγραφείτε για να αποκτήσετε πρόσβαση!

Λογότυπο Metadefense 93x93 2 Ρωσική Ομοσπονδία | Στρατιωτικές συμμαχίες | Αμυντική Ανάλυση

Τα Κλασικές συνδρομές παρέχουν πρόσβαση σε
άρθρα στην πλήρη έκδοσή τουςκαι χωρίς διαφήμιση,
από 1,99 €.


Για περαιτέρω

14 Σχόλια

  1. Οι ΗΠΑ, υπό τον έλεγχο του Τραμπ, δημιούργησαν εν μέρει αυτήν την κατάσταση, μπλοκάροντας τον φάκελο των 60 εκατομμυρίων δολαρίων για σχεδόν 2 μήνες. Αλλά είναι αλήθεια ότι η ΕΕ δεν έχει πλήρως οικειοποιηθεί την κατάσταση, ακόμη κι αν αυτό δεν διανεμηθεί, για παράδειγμα, οι ανατολικές χώρες (Πολωνία, Βαλτική, Φινλανδία) γνωρίζουν τους κινδύνους, η Γαλλία ή μάλλον ο Μακρόν γνωρίζει περισσότερο σήμερα τους κινδύνους. κινδύνους αυτού του πολέμου, η Γερμανία θα είναι σίγουρα η κύρια υπεύθυνη για την αδράνεια και τα ημίμετρά της, η Ιταλία μόλις καλύτερα. Αλλά πολλές χώρες της ΕΕ έχουν αφοπλιστεί από τα τέλη της δεκαετίας του 90, μειώνοντας τη στρατιωτική τους βιομηχανία και τα αποθέματά τους. Η οικονομική κατάσταση πολλών χωρών της ΕΕ των οποίων η Γαλλία ελαχιστοποιεί τις δυνατότητες βοήθειας, η ακροδεξιά παίζει ρόλο στρουθοκαμήλου, πεπεισμένη ότι εκμεταλλεύεται την κατάσταση Η Δυτική Ευρώπη και οι κάτοικοί της δεν είναι πεπεισμένοι για την ύπαρξη κινδύνου που προέρχεται από τη Ρωσία, θεωρώντας ότι τα κοινωνικά προβλήματα, οικονομικά και οικολογικά είναι πιο σοβαρά και πιο επείγοντα.

  2. ωραία πολιτική μυθοπλασία
    Ο ΟΣΙΝΤ δεν υποδηλώνει ότι, όπως λέτε, επιστρέφουν μαζικά οπλισμοί στη γραμμή της ρωσικής πλευράς.
    Η εξέλιξή τους έχει μόνο δύο εξηγήσεις: την έλλειψη ουκρανικών πυρομαχικών (πραγματικό πρόβλημα) και το γεγονός ότι η ρωσική ζωή δεν έχει αξία.
    Για όλα τα άλλα, βλέπουμε τις ίδιες αψιμαχίες στο μέτωπο με τις ίδιες συνέπειες όπως για 18 μήνες
    Όσον αφορά τα τεθωρακισμένα, βλέπουμε μόνο BMP 1/2 και αναβαθμισμένο T72 (παλιό στοκ). Δεν φαίνεται τόσο πολύ από το νέο T90.
    Χα αν ξέχασα τα παιδιά που φτιάχνουν shades με κινέζικα τσιπάκια που ο σειριακός αριθμός τους είναι κρυμμένος.

  3. ως συνήθως, η ανάλυση είναι σαφής και χωρίς έκκληση, αλλά έχω την εντύπωση ότι ως πλαίσιο "μια φωνή κλαίει στην έρημο" δεν υπάρχει σαφώς καμία πολιτική βούληση για να σωθεί η Ουκρανία, η πολιτική να δοθούν 2-3 τανκς, 2- 3 αεροπλάνα διαφορετικών μοντέλων (ακόμη περισσότερο), είναι ξεκάθαρα υποκριτικό. Οι ηγέτες μας δεν θέλουν απολύτως να ανταποκριθούν στην πρόκληση που τους επιβάλλεται και δυστυχώς αυτός που γενικά βγαίνει νικητής είναι αυτός που επιβάλλει τον δικό του ρυθμό…. Το 2027 κινδυνεύει να είναι κρίσιμο (αν δεν γίνουν λάθη μέχρι τότε…) όταν ο Σι θα θελήσει να ανατινάξει τη χόβολη από την Ταϊβάν και οι ΗΠΑ θα εμπλακούν εκεί και δεν θα μπορούν να εμπλακούν περισσότερο από αυτό στην Ευρώπη. Φυσικά οι αντιστασιακοί μας των 46 θα έχουν διασφαλίσει ότι δεν είμαστε έτοιμοι και η ευκαιρία θα είναι πολύ καλή για να μην την αρπάξει ο Πούτιν. Ο Πούτιν και ο Σι συνεργάζονται (αυτό δεν είναι κάτι καινούργιο) ο ένας θα έχει εντελώς ελεύθερο χέρι στη Δύση και ο άλλος στον Ειρηνικό, όντας σίγουροι ότι δεν θα επιτεθούν ο ένας στον άλλον, επομένως θα μπορούν να απογυμνώσουν τα κοινά τους σύνορα, βοηθούς όπως το Ιράν και το CDN θα κάνει τα υπόλοιπα, χωρίς να ξεχνά τον προβληματικό ρόλο ορισμένων (της Αιθιοπίας, αλλά κυρίως της Αλγερίας, που εξακολουθεί να διατηρεί κοινή εκπαίδευση με τους Ρώσους).

    Ευχαριστώ και πάλι για την ακρίβεια της ανάλυσης (όπως συμβαίνει συχνά) και του άρθρου.

    • καλά όχι... Ο Ευρένκο έβγαλε το βαρύ πυροβολικό, ας πούμε. Η Nexter κυκλοφορεί 10 περισσότερα τεθωρακισμένα οχήματα κάθε μήνα καθώς και όλο και περισσότερα Caesars
      Μεταφέρουμε μικρού διαμετρήματος. Επαναλανσάρουμε το SCALP που δεν έχει κατασκευαστεί εδώ και 5 χρόνια. Δεν έχουμε κυκλοφορήσει ποτέ τόσο A2SM όσο αυτή τη στιγμή
      Και μιλάμε για rafales;
      Δεν μπορούμε να πούμε αντικειμενικά ότι δεν κάνουμε τίποτα. Μπορεί να μην είναι αρκετό λόγω της καταστροφικής κληρονομιάς του Μιτεράν και της συνεργασίας, αλλά σε κάθε περίπτωση κερδίζει δυναμική

      • Δύο, τρεις μικρές λεπτομέρειες:
        «Ξαναλανσάρουμε το SCALP» –> πού το διάβασες; Νομίζω ότι παρεξήγησες. Θα βγάλουμε 40 SCALP εκτός αποθέματος και θα τα στείλουμε στην Ουκρανία.
        "Το Nexter απελευθερώνει 10 βουβώνες τεθωρακισμένων οχημάτων" -> 10 γρύπες και 2 τζάγκουαρ κάθε μήνα, αυτό δεν είναι "δεκάδες"
        «Και μιλάμε για rafales » -> 70% για εξαγωγή (από 8 έως 12 ετησίως για τη Γαλλία). Στο τέλος, θα έχουμε ακόμα μόνο 225 αεροσκάφη μάχης, 185 για την ΑΑΕ, 40 για την MN. σε σύγκριση με το 1200 μεταξύ του VVS και του VKS.

  4. Για αρκετές εβδομάδες τα άρθρα σας ήταν πολύ απαισιόδοξα για τους Δυτικούς και πολύ θετικά για τους Ρώσους, υποψιαζόμουν ότι πίσω από αυτά τα άρθρα θέλατε να τραβήξετε την προσοχή. Ίσως οι υπεύθυνοι λήψης αποφάσεων να διαβάσουν τα άρθρα σας, το ελπίζω.
    Όσο για τους Αγγλοσάξονες, όπως ήταν αναμενόμενο, εγκατέλειψαν τη Γαλλία μετά την υπογραφή της Συνθήκης των Βερσαλλιών, δεν θα εκπλαγώ αν έκαναν το ίδιο με την Ουκρανία.

    • Ομολογώ ότι δεν είμαι σίγουρος για το μέλλον αυτής της σύγκρουσης, και γενικότερα, για την ισορροπία δυνάμεων μεταξύ της Δύσης και του μπλοκ που οικοδομείται γύρω από τη Ρωσία και την Κίνα. Αλλά έχουν περάσει περισσότερες από μερικές εβδομάδες... Και η επιδείνωση της κατάστασης στην Ουκρανία με την πάροδο του χρόνου φαίνεται περισσότερο να μου αποδεικνύει ότι έχω δίκιο παρά λάθος.

  5. Η ανησυχία σας μου φαίνεται αξιέπαινη, αλλά νομίζω ότι υπερβάλλετε τις δυνατότητες της Ρωσίας. Η κύρια εξήγηση για την, πολύ σχετική, πρόσφατη επιτυχία τους είναι πάνω από όλα η εξαφάνιση της αμερικανικής βοήθειας και το γεγονός ότι η ευρωπαϊκή βοήθεια χρειάζεται χρόνο για να φτάσει. Η Ουκρανία βρίσκεται στον πάτο του κύματος, η κατάστασή της είναι η χειρότερη από την έναρξη της σύγκρουσης, αλλά πρόκειται να βελτιωθεί (Τσεχικά οβίδες, άνοδος της ισχύος και ευαισθητοποίησης της Ευρώπης, κατασκευή πραγματικών γραμμών άμυνας, κ.λπ.) . Ωστόσο, οι Ρώσοι δεν εκμεταλλεύτηκαν πραγματικά την κατάσταση. Έφαγαν 500 km2 μέσα σε τρεις μήνες, η πτώση της Avdivka δεν είχε τις δραματικές συνέπειες που θα ήθελε να δει η Ρωσία και τόσο η OSINT όσο και οι επίσημες ουκρανικές πηγές δεν δείχνουν βελτίωση στην ποιότητα του υλικού. Οι Ρώσοι επισκευάζουν παλιό εξοπλισμό, ξαναχτίζουν ένα σημαντικό περιθώριο ελιγμών, αλλά δεν έχουν τρελή παραγωγή πρόσφατου εξοπλισμού. Τα αποθέματα πυρομαχικών τους δεν είναι τόσο γιγάντια λαμβάνοντας υπόψη την αβυσσαλέα κατανάλωσή τους για περιορισμένα κέρδη.

    Ωστόσο, συμφωνώ με τα μισά συμπεράσματά σας: η δυτική υποστήριξη είναι πολύ δειλή και οι κοινωνίες μας δεν φαίνεται να βλέπουν την απειλή. Αν χάσει η Ουκρανία, θα φταίμε εμείς (οι Αμερικανοί προηγούνται). Όμως και οι Ρώσοι δεν πανηγυρίζουν, ο πρόσφατος εξοπλισμός τους είναι δύσκολος στην παραγωγή και για πολλούς απών από μπροστά (T14, SU57 κ.λπ.) γιατί βασίζεται φυσικά σε δυτικά εξαρτήματα που δύσκολα αποκτάς. Και τα πρόσφατα τακτικά τους κέρδη είναι μέτρια παρά την αφθονία πόρων πυροβολικού και βομβαρδισμών.

  6. Γεια σας, σας ευχαριστώ και πάλι για αυτό το πολύ ενδιαφέρον άρθρο. Είχα μια ερώτηση σχετικά με την άνοδο της ισχύος του ρωσικού χερσαίου στρατού (το ναυτικό και η αεροπορία είχαν σχετικά γλιτώσει):

    Σίγουρα έχει γίνει πιο ισχυρό (ανακατασκευή της μάζας) αλλά δεν έχει χάσει την αγωνιστική του ποιότητα; Πράγματι, υπάρχουν τώρα πολλοί εθελοντές (ίσως και η πλειοψηφία) που δεν έχουν πλέον καμία σχέση με τους επαγγελματίες στρατιώτες του πρώτου στρατού πριν καταστραφεί.

    Πιστεύετε ότι αυτός ο παράγοντας μπορεί να δώσει πλεονέκτημα στον Ουκρανό;

    Η εκμάθηση χρήσης όπλου και η γρήγορη κατανόηση και εξάσκηση στρατιωτικών τακτικών είναι κάτι άλλο και απαιτεί περισσότερο χρόνο.

    Σας ευχαριστώ για την απάντησή σας.

    Cordialement

    SB

    • Bonsoir
      Είναι δύσκολο να πω. Ας θυμηθούμε ότι όλοι (συμπεριλαμβανομένου και εμένα) εξεπλάγησαν πολύ από την κακή συμπεριφορά των ρωσικών δυνάμεων στην αρχή του πολέμου. Έκτοτε, φαίνεται ότι διόρθωσαν πολλά από τα προβλήματά τους που παρατηρήθηκαν τότε. Έτσι, σίγουρα, έχασαν πολλούς αξιωματικούς και υπαξιωματικούς που αποτελούσαν τη ραχοκοκαλιά αυτού του στρατού πριν τον πόλεμο. Αλλά όταν βρίσκεσαι σε έναν τέτοιο πόλεμο για δύο χρόνια, βλέπεις να εμφανίζονται νέα προφίλ που ανεβαίνουν γρήγορα και που είναι καλύτερα προσαρμοσμένα από τους μεγαλύτερους. Είναι λίγο δαρβινισμός: δεν επιβιώνει ο ισχυρότερος, αλλά αυτός που προσαρμόζεται καλύτερα.
      Bonne soirée

ΚΟΙΝΩΝΙΚΑ ΔΙΚΤΥΑ

Τελευταία άρθρα