Ποιοι είναι οι 3 μεγάλοι κίνδυνοι που συνδέονται με τον Ευρωπαιοαμερικανοκεντρισμό όσον αφορά την Άμυνα;

Για πολλά χρόνια, πολύ πριν από την άφιξη του Προέδρου Μακρόν στα Ηλύσια, η γαλλική θέση σε θέματα άμυνας ήταν πάντα πιο ανεξάρτητη από εκείνη των γειτόνων της όσον αφορά την αμερικανική προστασία.

Το 2017, όταν οι εντάσεις μεταξύ Βερολίνου και Ουάσιγκτον ήταν στο αποκορύφωμά τους, ο Εμανουέλ Μακρόν και η Ένγκελς Μέρκελ ξεκίνησαν διάφορες βιομηχανικές και πολιτικές πρωτοβουλίες για να δώσουν ουσία σε ένα πολύ φιλόδοξο και αρκετά παλιό έργο, την Defence Europe.

Ωστόσο, ενώ οι σχέσεις μεταξύ Γερμανίας και Ηνωμένων Πολιτειών εξομαλύνθηκαν από το επόμενο έτος, τα προγράμματα γαλλογερμανικής συνεργασίας μαράζωσαν σιγά σιγά, κυρίως λόγω της σημαντικής αλλαγής και της ταχείας κίνησης της Γερμανίας για επιστροφή στην παραδοσιακή της στάση που βασίζεται στην προστασία των ΗΠΑ. της Άμυνας.

Η άφιξη του Τζο Μπάιντεν στον Λευκό Οίκο το 2020, και ακόμη περισσότερο η ρωσική επιθετικότητα κατά της Ουκρανίας, έπεισε τελικά το Βερολίνο, αλλά και όλους τους Ευρωπαίους, συμπεριλαμβανομένων ανεξάρτητων χωρών όπως η Σουηδία και η Φινλανδία, ότι η προστασία των ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ αντιπροσώπευαν το Άλφα και το Ωμέγα. της ευρωπαϊκής άμυνας.

Exit Defense Europe, ζήτω η αναδιάταξη των αμερικανικών δυνάμεων στην Ευρώπη και η απόκτηση αμερικανικού στρατιωτικού εξοπλισμού για καλύτερη συνεργασία μαζί τους.

Πρέπει να ειπωθεί ότι αυτή η θέση, που επιδοκιμάστηκε από όλες τις ευρωπαϊκές πρωτεύουσες από τη Λισαβόνα μέχρι το Βίλνιους και τη Βουδαπέστη, δεν λείπει σήμερα σε συνάφεια. Λόγω 20 ετών κρίσιμης υποεπένδυσης σε ευρωπαϊκά αμυντικά εργαλεία, παρά τη δειλή αύξηση από το 2015 και τη σαφή επιτάχυνση από το 2022 και την επιστροφή του πολέμου στην Ευρώπη, αλλά και την απουσία πρόβλεψης των Γενικών Επιτελείων από άποψη γεωπολιτικού κινδύνου, αδύναμες πιστώσεις στον εκσυγχρονισμό των μέσων προβολής ισχύος, παραμελώντας τη δέσμευση υψηλής έντασης, τα μέσα που διέθεταν οι ευρωπαϊκοί στρατοί κατά την έναρξη της ρωσικής επίθεσης κατά της γείτονάς τους, ήταν περισσότερο από περιορισμένα.

Χωρίς τη μαζική και εθελοντική παρέμβαση των Ηνωμένων Πολιτειών, οι οποίες αναλαμβάνουν μόνες τους πάνω από τα 2/3 των αποστολών όπλων και πυρομαχικών στο Κίεβο, καθώς και τη μισή οικονομική βοήθεια, για να μην αναφέρουμε τη βοήθεια σε θέματα πληροφοριών και διεξαγωγής επιχειρήσεων , είναι πιθανό ότι η ευρωπαϊκή βοήθεια δεν θα επέτρεπε στις ουκρανικές δυνάμεις να εξουδετερώσουν τη ρωσική στρατιωτική δύναμη.

Μπορούμε επίσης να αμφισβητήσουμε ειλικρινά το γεγονός ότι οι Ευρωπαίοι, ιδιαίτερα οι Δυτικοευρωπαίοι, θα είχαν πράγματι υποστηρίξει στρατιωτικά την Ουκρανία σε τέτοιο βαθμό χωρίς την αμερικανική ηγεσία;

Στην πραγματικότητα, σήμερα, η θέση που επέλεξαν όλες οι ευρωπαϊκές χώρες που βασίζονται στην αμερικανική στρατιωτική ισχύ και αποτρεπτική δύναμη για να εξασφαλίσουν τη δική τους προστασία, ιδίως έναντι της Ρωσίας, δεν φαίνεται να αποτελεί αντικείμενο συζήτησης, ακόμη και αν, για άλλη μια φορά, η Γαλλία, η οποία έχει ο δικός της αποτρεπτικός παράγοντας προσφέρει ξανά και ξανά μια πιο ανεξάρτητη στάση, όπως μας υπενθύμισε ο πρόεδρος Μακρόν πριν από μερικές εβδομάδες. Ωστόσο, και ακόμη κι αν οι Ευρωπαίοι έχουν ως επί το πλείστον ανακοινώσει μια σημαντική αύξηση των μέσων που αφιερώνουν στους στρατούς τους τα επόμενα χρόνια, αυτή η στάση δεν είναι χωρίς κίνδυνο, το αντίθετο μάλιστα. Σε αυτό το άρθρο, θα μελετήσουμε 3 από αυτούς τους μεγάλους κινδύνους που συνδέονται με τον ανανεωμένο και μάλιστα αυξημένο αμερικανικό κεντρισμό των ευρωπαϊκών πρωτευουσών όσον αφορά την άμυνα μετά τον πόλεμο στην Ουκρανία: τον κινεζικό κίνδυνο, τον κίνδυνο επέκτασης της σύγκρουσης και τον κίνδυνο πολιτική εναλλαγή πέρα ​​από τον Ατλαντικό.

1- Για να περιορίσουν την κινεζική απειλή, οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πρέπει να συγκεντρώσουν όλη τη στρατιωτική τους ισχύ στον Ειρηνικό

Είτε πρόκειται για εφαρμογή της παγίδας του Θουκυδίδη που θα εναντιωνόταν στην ανερχόμενη δύναμη, την Κίνα, στην κυρίαρχη δύναμη, τις Ηνωμένες Πολιτείες, ως συνέπεια δύο διαφορετικών ιστορικών και πολιτικών οραμάτων, είτε για το όραμα ενός Κινέζου ηγέτη που θέλει να φύγει Το όνομά του στην ιστορία στο ίδιο επίπεδο με τον Μάο Τσε Τουνγκ και τον Αυτοκράτορα Τσιν Σι Χουάνγκ, οι κίνδυνοι μιας επερχόμενης μεγάλης σύγκρουσης μεταξύ Κίνας και Ηνωμένων Πολιτειών και των συμμάχων τους στον Ειρηνικό, αποτελούν πλέον το πιο σημαντικό θέμα ανησυχίας για τους αμερικανικούς στρατούς. Το γεγονός είναι, οι προσομοιώσεις γύρω από την κατάληψη της Ταϊβάν, εκτιμήσεις που εκφράστηκαν από ανώτερους στρατιωτικούς και πολιτικούς αξιωματούχους της Αυστραλίας, ή οι αναλύσεις που δημοσιεύονται στο site μας, όλα δείχνουν ότι μετά το 2027, οι αμερικανικοί στρατοί θα είναι σε θέση μόνο, στην καλύτερη περίπτωση, να αποκτήσουν ένα στρατηγικό πατέ εναντίον του Λαϊκού Απελευθερωτικού Στρατού σε πλήρη εκσυγχρονισμό, και ότι μετά το 2035, η Κίνα θα είναι σε θέση να τροφοδοτήσει σοβαρές ελπίδες νίκης εναντίον των Ηνωμένων Πολιτειών κράτη.

Το υπόλοιπο αυτού του άρθρου είναι μόνο για τους συνδρομητές

Τα Κλασικές συνδρομές παρέχουν πρόσβαση σε
όλα τα άρθρα χωρίς διαφήμιση, από 1,99€.

Εγγραφή σε ενημερωτικό δελτίο