Στις 5 Ιουνίου 1947, ο Αμερικανός υπουργός Εξωτερικών και ήρωας του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου, στρατηγός Georges Marshall, ανακοίνωσε την εφαρμογή ενός τεράστιου σχεδίου βοήθειας στις ευρωπαϊκές χώρες για την ανασυγκρότηση της οικονομίας τους, το οποίο θα παραμείνει στους επόμενους με το όνομα του «Σχεδίου Μάρσαλ». Σε μόλις 4 χρόνια, ήταν τότε 16,5 δισεκατομμύρια δολάρια, ή το 10% του ΑΕΠ των ευρωπαϊκών χωρών του δυτικού μπλοκ εκείνη την εποχή, τα οποία διατέθηκαν από τις Ηνωμένες Πολιτείες για την ευρωπαϊκή ανασυγκρότηση με τη μορφή δανείων, και τα οποία επέτρεψαν γηραιά ήπειρο να αποκαλυφθεί πολύ πιο γρήγορα από την καταστροφή του πολέμου από ό,τι αναμενόταν, σε μεγάλο βαθμό με τη χρηματοδότηση εξοπλισμού που εισάγεται από τις Ηνωμένες Πολιτείες. Αυτό το πρόγραμμα ήταν επίσης ένας από τους πυλώνες της ευρωπαϊκής οικοδόμησης, καθιστώντας δυνατή τη μη αναπαραγωγή των λαθών των συμφωνιών των Βερσαλλιών του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου, με αποτέλεσμα η Γερμανία να αναλάβει το κόστος της ανοικοδόμησης. 70 χρόνια αργότερα, η Ευρωπαϊκή Ένωση βασίστηκε σε έναν παρόμοιο μηχανισμό για τον μετριασμό των επιπτώσεων της κρίσης Covid-19, διαθέτοντας σε αυτά τα μέλη ένα παγκόσμιο ποσό 750 δισεκατομμυρίων ευρώ σε ένα σχέδιο οικονομικής ανάκαμψης που αντιπροσωπεύει το 5,6% του ΑΕΠ της Ένωσης, και πάλι σε να βγούμε πιο γρήγορα από τις επιπτώσεις αυτής της κρίσης.
Υπάρχει όμως και μια άλλη κρίση που διαφαίνεται σήμερα και η οποία προς το παρόν δεν αντιμετωπίζεται σε καμία περίπτωση από τις ευρωπαϊκές αρχές. Στην πραγματικότητα, οι αυξανόμενες εντάσεις μεταξύ Κιέβου και Μόσχας, συνοδευόμενες από την κινητοποίηση και την ανάπτυξη ρωσικών δυνάμεων στα ουκρανικά σύνορα, αποτελούν μεγάλο κίνδυνο για την ευρωπαϊκή σταθερότητα, από στρατιωτική, οικονομική και κοινωνική άποψη. Εκτός από την υπόσχεση αυστηρών κυρώσεων από τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους Ευρωπαίους, η δυτική απάντηση σε αυτή τη ρωσική επίθεση στην Ουκρανία που ορισμένοι θεωρούν πλέον πιθανή τους μήνες ή ακόμη και τις επόμενες εβδομάδες, η Ευρώπη, όπως οι ευρωπαϊκές καγκελαρία, φαίνεται ανίκανη να δράσει και εξουδετερώνοντας τις φιλοδοξίες του Κρεμλίνου.
Οι ευρωπαϊκοί στρατοί αντιμετωπίζουν τη ρωσική στρατιωτική δύναμη
Και για καλό λόγο! Εκτός από την κατανοητή απροθυμία των Ευρωπαίων ηγετών να εμπλακούν σε μια στρατιωτική και διπλωματική κλιμάκωση κατά της Ρωσίας, η οποία είναι επίσης ηγετική στρατιωτική δύναμη της Γηραιάς Ηπείρου και στρατηγικός προμηθευτής φυσικού αερίου για πολλές χώρες της Ένωσης, οι ευρωπαϊκές χώρες απλά δεν έχουν την ικανότητα, από μόνα τους, να αναπτύξουν μια ένοπλη δύναμη επαρκή σε αριθμό και σε υλικό, ώστε να σταθμίσει αυτή την κρίση. Επειδή αντιμέτωποι με τη ρωσική στρατιωτική απειλή και το σχέδιο ανοικοδόμησης των στρατών της Μόσχας ξεκίνησε το 2008 μετά την επέμβαση στη Γεωργία και αυξήθηκε σημαντικά με την επιστροφή του Βλαντιμίρ Πούτιν στο Κρεμλίνο το 2012, οι ευρωπαϊκοί στρατοί, από την πλευρά τους, είναι μετά βίας μιας μεγάλης κρίσης παραγωγικής ικανότητας που έχει διαβρώσει σε μεγάλο βαθμό τις επιχειρησιακές τους δυνατότητες. Αυτό πήρε τις ρίζες του σε δύο πυλώνες: την ψευδαίσθηση των «οφελών της ειρήνης» και της δυτικής τεχνολογικής ισχύος μετά την κατάρρευση του σοβιετικού μπλοκ από τη μία πλευρά. και τα αποτελέσματα των πολέμων κατά της τρομοκρατίας ή χαρακτηρίζονται ως τέτοιοι, στο Αφγανιστάν, το Ιράκ ή το Σαχέλ, από την άλλη πλευρά· Όλα έχουν συμβάλει στη σημαντική διάβρωση των μέσων που διαθέτουν οι ευρωπαϊκοί στρατοί, καθώς και των αναγκαίων προϋπολογισμών για την ανακεφαλαιοποίησή τους.
Προς το παρόν, το σχέδιο ανάκαμψης της ΕΕ που συνδέεται με την κρίση του Covid κατευθύνεται πάνω από όλα σε ενέργειες για την αναζωογόνηση και τον εκσυγχρονισμό των εθνικών οικονομιών. Με εξαίρεση μερικές χώρες, όπως η Ιταλία, οι ευρωπαϊκές χώρες επέλεξαν να μην διαθέσουν μέρος αυτής της ευρωπαϊκής χρηματοδότησης για την αμυντική προσπάθεια και τον εκσυγχρονισμό / ανακεφαλαιοποίηση των στρατών τους. Ωστόσο, παρά τις προσπάθειες που ανακοινώθηκαν από το 2014 για αύξηση των αμυντικών προσπαθειών κάθε μέλους του ΝΑΤΟ στο 2% του ΑΕΠ, η τρέχουσα κατάσταση είναι ξεκάθαρη στα ανατολικά: ενώ, σύμφωνα με τις αμερικανικές υπηρεσίες πληροφοριών, η ρωσική επίθεση τείνει να αποτελείται από 175.000 ενεργούς στρατιώτες, περισσότερα από 100 τάγματα τακτικής μάχης και περισσότερα από 1000 άρματα μάχης, με την υποστήριξη σχεδόν 100.000 εφέδρων στη δεύτερη και τρίτη γραμμή, οι ευρωπαϊκοί στρατοί δεν μπόρεσαν, στην καλύτερη περίπτωση, να κινητοποιήσουν μέσα σε έναν έως δύο μήνες, εκείνους τους 50.000 άνδρες και 250 έως 300 άρματα μάχης, μια συσκευή αρκετά ανεπαρκής για να αποτρέψει τη Μόσχα να δράσει.
Υπό αυτές τις συνθήκες, μπορούμε να φανταστούμε ότι θα ξεκινήσει ένα ισοδύναμο του ευρωπαϊκού σχεδίου ανάκαμψης, όχι για να αναζωογονήσει τις οικονομίες των χωρών, αλλά αυτή τη φορά για να αποκαταστήσει επειγόντως την ισορροπία δυνάμεων στην Ανατολή, και έτσι να εξουδετερώσει τις υπερβολικές φιλοδοξίες και φιλοδοξίες των το Κρεμλίνο προς τους γείτονές του; Μέχρι τώρα, η ΕΕ αρνιόταν πάντα να δώσει ειδικό καθεστώς στις εθνικές επενδύσεις στον τομέα της άμυνας, αφήνοντας σε κάθε χώρα την ευθύνη να διαθέσει τους δικούς της πόρους, τηρώντας τον κανόνα του δημοσιονομικού ελλείμματος 3%. Και για πολλούς ευρωπαίους ηγέτες, οι αμυντικές επενδύσεις, ιδίως για τον εκσυγχρονισμό και την επέκταση των δυνάμεών τους, ήρθαν στο τέλος της λίστας προτεραιοτήτων ενόψει των οικονομικών και κοινωνικών αναγκών.
Ο μεταναστευτικός κίνδυνος της ουκρανικής κρίσης
Το υπόλοιπο αυτού του άρθρου είναι μόνο για τους συνδρομητές
Τα Κλασικές συνδρομές παρέχουν πρόσβαση σε
όλα τα άρθρα χωρίς διαφήμιση, από 1,99€.
Εγγραφή σε ενημερωτικό δελτίο
Εγγραφείτε για το Ενημερωτικό δελτίο Meta-Defense για να λάβετε το
τελευταία άρθρα μόδας καθημερινά ή εβδομαδιαία
Τα σχόλια είναι κλειστά.