LDer von der NATO für ihre Mitglieder festgelegte Mindestverteidigungsaufwand von 2 % des BIP wird immer häufiger in Frage gestellt und als anachronistisch und unzureichend beurteilt, während auf der anderen Seite des Atlantiks kürzlich mehrere Analysen zu aktuellen geostrategischen Entwicklungen veröffentlicht wurden.
Wie auch immer die Ergebnisse der amerikanischen Präsidentschaftswahlen im Jahr 2024 ausfallen, es kann durchaus sein, dass Washington bald Druck auf seine europäischen Verbündeten ausüben wird, diese Schwelle zu erhöhen und so die unmögliche globale strategische Gleichung, die sich abzeichnet, wieder ins Gleichgewicht zu bringen.
Zusammenfassung
Die Entstehung der 2 %-Schwelle für die NATO-Verteidigungsanstrengungen
Die Regel eines Mindestverteidigungsaufwands von 2 % des BIP innerhalb der NATO wird heute sowohl von der öffentlichen Meinung als auch von einem großen Teil der westlichen Politik als die Schwelle der Wirksamkeit angesehen, die die Gewährleistung umfassender kollektiver Sicherheit ermöglicht.
Tatsächlich wäre dieser Schwellenwert für viele nach erlernten und komplexen Berechnungen, Bewertungen und Hochrechnungen festgelegt worden, um die optimale Menge zu ermitteln. Dies ist jedoch nicht der Fall, ganz im Gegenteil.
In Vorbereitung auf den NATO-Gipfel in Cardiff im Jahr 2014 wurde den politischen und militärischen Führern der NATO eine besonders schwierige Aufgabe übertragen: Sie mussten den größtmöglichen Umfang gemeinsamer Verteidigungsanstrengungen finden, der für alle akzeptabel war. Mitglieder des Bündnisses während dieses Gipfels. So entstand die 2 %-Grenze, ebenso wie die Frist bis 2025 ohne weitere Zwischenbeschränkung, da es sich um den besten Kompromiss handelte, der für alle Beteiligten akzeptabel war.
Für viele der damaligen Staats- und Regierungschefs war dieses Abkommen symbolisch und sehr unverbindlich, da der besonders lange Zeitplan es ihnen ermöglichte, die Verantwortung für die Beschaffung der notwendigen Finanzierung auf die nächste oder sogar die nächste Amtszeit zu verschieben. Darüber hinaus ist klar, dass bis zur russischen Offensive in der Ukraine die überwiegende Mehrheit der europäischen Länder, aber auch Kanada, von diesem Engagement keineswegs besonders betroffen zu sein schienen.
Auch danach werden Belgien, Kanada, Portugal und Italien die Frist für 2025 nicht einhalten, manchmal um ein Vielfaches, ohne sich zu Recht Sorgen zu machen (Luxemburg ist ein typisches Beispiel), andererseits aufgrund eines sehr hohen Pro-Kopf-BIP und eine sehr geringe Bevölkerungszahl).
Die von der NATO im Jahr 2 festgelegte Untergrenze einer Verteidigungsanstrengung von 2014 % stellt daher nur den kleinsten gemeinsamen politischen Nenner ihrer Mitglieder dar, und dies im Jahr 2014, als die Wahrnehmung der Bedrohung völlig anders war als heute.
Russische Armeen werden im Jahr 2030 deutlich stärker sein als im Jahr 2022
Die Bedrohung, und insbesondere die Bedrohung, die Russland für Europa darstellt, hat sich jedoch zwischen 2014 und heute weiterentwickelt und dürfte sich in den kommenden Jahren noch weiter entwickeln, unabhängig vom Ausgang des Konflikts in der Ukraine.
Der Rest dieses Artikels ist nur für Abonnenten
Die Klassische Abonnements Zugriff gewähren
Alle Artikel ohne Werbung, ab 1,99 €.
Newsletter abonnieren
Registrieren Sie sich für die Meta-Defense-Newsletter um die zu erhalten
neueste Modeartikel täglich oder wöchentlich
Das wären hervorragende Neuigkeiten für BITD French.
Wenn wir die Innovationsfähigkeit sehen, sobald Geld zugeführt wird, gibt es gute Gründe, an die Zukunft des Einflusses Frankreichs zu glauben :)