Nun ist es (fast) offiziell, Belgien hat sich, wenig überraschend, dafür entschieden, seine F16, das amerikanische Angebot, das auf Lockheeds F35A basiert, zu ersetzen. Und selbst wenn die belgische Regierung die größten Vorkehrungen trifft, um ihren französischen Nachbarn, der das vorgeschlagen hat, nicht zu verärgern RafaleDurch die gleichzeitige Ankündigung des Starts des CAMO-Programms zum Erwerb von 450 VBMR Griffon und 50 EBRC Jaguar aus Frankreich ließen die vernichtenden Kommentare in der Presse und in den sozialen Netzwerken nicht lange auf sich warten.
Wie schon bei der polnischen oder schwedischen Entscheidung zugunsten des Patriot PAC-3 gegen den französisch-italienischen MAMBA SAMP/T wird vor allem die schwache Bindung an Defence Europe hervorgehoben, mit der Rolle der NATO und der angebliche Unterwerfung von Ländern unter die amerikanische Macht als Konsequenz. Überraschenderweise wundern sich nur wenige über die Gründe für diese geringe Unterstützung und noch weniger darüber, was auf französischer Seite geändert werden müsste, um diese europäische Dynamik wirksam zu schaffen.
Ein „idealer“ Kontext für die Entstehung von Defence Europe
Es ist klar, dass der aktuelle internationale und wirtschaftliche Kontext die Entstehung einer europäischen Verteidigungsinitiative besonders begünstigt. Einerseits erzeugt die Rückkehr der russischen Militärmacht, unterstützt von seinem chinesischen Verbündeten, Spannungen, die denen des Kalten Krieges ähneln, und schafft einen zwingenden Bedarf an Verteidigungsinvestitionen für alle europäischen Länder. Andererseits erscheinen die USA immer mehr als Partner, der nicht mehr die frühere Verlässlichkeit besitzt und dessen Entscheidungen auf der internationalen Bühne mitunter mehr als zweifelhaft sind. Schließlich ist Europa trotz der Krise von 2010 wirtschaftlich stärker und reicher als je zuvor, und das Gesamt-BIP übersteigt das der Vereinigten Staaten.
Europäische Unterschiede hervorgehoben
Es scheint jedoch, dass die europäischen Staaten heute ihre Unterschiede gegenüber ihren Konvergenzen bevorzugen, wenn es um das Verteidigungseuropa geht. Die Differenzen in der internationalen Politik werden oft als Haupthindernis für die Annäherung des deutsch-französischen Paares in Verteidigungsfragen bezeichnet und von vielen Kommentatoren als unvereinbar dargestellt.
Darüber hinaus befürworten zwar alle Regierungen ein „Verteidigungseuropa“, doch die überwiegende Mehrheit von ihnen zieht es vor, unter der schützenden Fittiche der NATO und der Vereinigten Staaten zu bleiben, da sie es für zuverlässiger und realistischer hält als das von Frankreich und Deutschland geführte Projekt.
Der Vergleich mit den Vereinigten Staaten ist der Kern des Problems
Der Rest dieses Artikels ist nur für Abonnenten
Die Klassische Abonnements Zugriff gewähren
Alle Artikel ohne Werbung, ab 1,99 €.
Newsletter abonnieren
Registrieren Sie sich für die Meta-Defense-Newsletter um die zu erhalten
neueste Modeartikel täglich oder wöchentlich