Zusammenfassung
Tanz sein neuer BerichtZum Thema Rüstung, Abrüstung und internationale Sicherheit zeichnet das Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI), das schwedische Referenzinstitut auf diesem Gebiet, eine Momentaufnahme der globalen Kräfteverhältnisse in Bezug auf Streitkräfte.
Dieses Jahr zeigt es unter anderem einen beispiellosen Fortschritt seit mehreren Jahrzehnten, in dem Waffen und Atomsprengköpfe weltweit im Einsatz sind.
Ein Anstieg der Atomwaffenbestände weltweit um 0,9 % in einem Jahr
Tatsächlich stieg die Gesamtzahl der einsatzbereiten Atomsprengköpfe zwischen 2022 und 2023 von 9.490 auf 9.576, was einem Anstieg von insgesamt 0,9 % entspricht. Allerdings verbirgt sich hinter dieser geringfügigen Abweichung erhebliche Unterschiede, während westliche Länder (USA, Großbritannien, Frankreich und Israel) streng identische Bestände beibehalten haben, während China (410 gegenüber 350) einen Anstieg von mehr als 17 % verzeichnete und Nordkorea ( 30 vs. 25) von 20 %. In Russland (+0,2 %), Indien (+2,5 %) und Pakistan (+3 %) stiegen die Bestände moderater.
Dieser rasche Anstieg der chinesischen und nordkoreanischen Bestände hat jedoch zu keiner nennenswerten Reaktion der Behörden der westlichen Länder geführt.
Diese mangelnde Reaktion ist auf die von westlichen Kanzleien geteilte Gewissheit zurückzuführen, dass die Machthaber in Moskau, Peking oder Pjöngjang die Atomschwelle nicht überschreiten könnten, wohlwissend, dass dies in diesem Fall wahrscheinlich zu einem allgemeinen Atomkonflikt führen würde aus dem niemand als Sieger hervorgehen würde.
Diese Theorie der gegenseitig zugesicherten Zerstörung stand in den letzten Monaten im Mittelpunkt zahlreicher Entscheidungen, sei es die westliche Unterstützung der Ukraine gegen Russland oder die amerikanische Unterstützung Taiwans gegen China im Pazifik.
Offensichtlich haben Europäer und Amerikaner das nie wirklich ernst genommen die Drohungen des Kremls in diesem Bereichnoch die massive Aufrüstung dieser Länder im Nuklearbereich.
Rasanter Anstieg der nuklearen Fähigkeiten Chinas, Russlands und Nordkoreas
Erinnern wir uns tatsächlich daran, dass in den letzten Jahren Moskau hat seine Bemühungen in diesem Bereich deutlich verstärkt, mit der intensiven Produktion von Atom-U-Booten der Borei-Klasse mit ballistischen Raketen, die Wiederaufnahme des Baus strategischer Tu-160M-Bomber2 und die bevorstehende Inbetriebnahme des möglicherweise damit ausgestatteten Interkontinentalraketen-Satan-Systems Avangard-Hyperschall-Segelflugzeuge.
Peking wiederum hat in den letzten drei Jahren drei SSBNs vom Typ 3IV(A) in Dienst gestellt, die Entwicklung des strategischen Tarnkappenbombers H-09 fortgesetzt und vor allem unternommen der Bau von drei neuen Standorten zur Unterbringung von Interkontinentalraketen in Silos, was Peking in den kommenden Jahren in diesem Bereich möglicherweise auf Augenhöhe mit den USA und Russland bringen könnte.
Pjöngjang schließlich hat zahlreiche Tests neuer ballistischer Vektoren durchgeführt, darunter eine Mittelwechselrakete, die das nächste konventionell angetriebene U-Boot der nordkoreanischen Marine mit ballistischen Raketen bewaffnen wird.
Der Mangel an westlicher Reaktion auf diese chinesischen und nordkoreanischen Programme und die Gewissheit europäischer und amerikanischer Kanzleien, dass Russland niemals Atomwaffen in der Ukraine einsetzen wird, standen im Mittelpunkt Bedenken von Dr. Francesca Giovannini, der Direktor des Harvard Research Network on Rethinking Nuclear Deterrence, anlässlich des Riga StratCom Dialogue der NATO, der am 7. und 8. Juni in der lettischen Hauptstadt stattfand.
Der Rest dieses Artikels ist nur für Abonnenten
Die Klassische Abonnements Zugriff gewähren
Alle Artikel ohne Werbung, ab 1,99 €.
Newsletter abonnieren
Registrieren Sie sich für die Meta-Defense-Newsletter um die zu erhalten
neueste Modeartikel täglich oder wöchentlich
[…] […]
[…] von Meta Defense – veröffentlicht am 9. Juli 2023 https://meta-defense.fr/2023/07/09/loccident-serait-elle-trop-confiante-dans-la-non-utilisation-darm…; […]
Ich teile die Auffassung, dass Überlegungen zur Erneuerung einer taktischen Atomflotte im Westen relevant sind.
Andererseits glaube ich nicht, dass der Westen das Risiko nicht versteht, dass Russland solche Waffen einsetzt. Umgekehrt beruht die gesamte westliche Strategie der Unterstützung der Ukraine, die von Anfang an darin besteht, diesem Land die Mittel zu geben, den russischen Vormarsch zu stoppen, ohne ihm die Mittel zu geben, die Russen aus seinen Grenzen zu vertreiben, genau aus dem Wunsch, die Russen daran zu hindern gezwungen zu sein, diese Option zu nutzen, um ein Debakel zu vermeiden, das Putin nicht überleben würde. Daher denke ich, dass das Risiko des Einsatzes taktischer Atomwaffen durch Russland von der westlichen Welt und insbesondere von den Atommächten als sehr glaubhaft angesehen wird, weil sie dann in eine Sackgasse geraten würden.