Mehrere Abgeordnete wiesen auf die Unzulänglichkeiten hin, unter denen die französischen Armeen heute leiden, während der parlamentarischen Diskussionen im Ausschuss zum Haushalt 2025.
Mehrere Änderungsanträge und Parlamentsberichte haben somit die Diskrepanz hervorgehoben, die sich in den kommenden Jahren zwischen dem theoretischen Format der Armeen, das in der strategischen Überprüfung von 2022 definiert und durch das Militärprogrammierungsgesetz 2024–2030 bestätigt wurde, und der Realität abzeichnet der Bestände, die den Armeen in diesem Zeitraum zur Verfügung stehen werden.
So werden die französischen Armeen in mehreren äußerst kritischen Bereichen, wie der Flotte von Kampfflugzeugen, Fregatten, nuklearen Angriffs-U-Booten oder sogar Kampfpanzern, während der Durchführung des LPM chronisch unterausgerüstet sein, und zwar in einem Zeitraum, in dem dies mit Sicherheit der Fall sein wird erweisen sich auf internationaler Ebene als einer der angespanntesten in der jüngeren Geschichte.
Schlimmer noch: Das theoretische Format, das die Armeen beim bevorstehenden LPM nur teilweise erreichen werden, ist identisch mit dem, das 2013 von der Ayrault-Regierung entwickelt wurde, mit dem erklärten Wunsch, die Armeen auf ihr absolutes Minimum zu reduzieren, und zwar auf eine radikal andere Art und Weise geopolitischen Kontext von dem, was er heute ist.
Zusammenfassung
Die großen Sackgassen des LPM 2024–2030 tauchen in der Nationalversammlung erneut auf
Während im Palais Bourbon lebhafte Diskussionen im Rahmen der Abstimmung über den Staatshaushalt 2025 geführt werden, haben mehrere Abgeordnete durch die eingereichten Änderungsanträge und ihre parlamentarischen Berichte auf erhebliche Fähigkeitsdefizite hingewiesen, die sich in den nächsten Jahren auf die französischen Armeen auswirken werden insbesondere im Hinblick auf die Einhaltung des in der strategischen Überprüfung 2022 definierten Fähigkeitsformats.
Die Luft- und Raumfahrtstreitkräfte werden bis 185 sicherlich nicht über 2030 Kampfflugzeuge verfügen
Dies gilt insbesondere für den RN-Abgeordneten für Var, Franck Giletti, der sehr aktiv in der Verteidigungskommission ist, deren Vizepräsidenten er ist. Er hat tatsächlich eingereicht eine Änderung über die Maßnahmen, die ergriffen werden müssen, damit die Kampfflugzeugflotte der Luftwaffe die 185 Kampfflugzeuge einsetzen kann, die für die gesamte Dauer des LPM und nicht nur im Jahr 2030 geplant sind.
Tatsächlich muss die Luftwaffe in den nächsten 5 Jahren 42 erhalten Rafale zusätzlich. Diese werden die 24 ersetzen Rafale gebraucht nach Griechenland und Kroatien verkauft und ersetzen den Rückzug des Mirage 2000-5 und ein Dutzend der 60 heute im Rennen befindlichen Mirage 2000D, die nicht modernisiert werden, um bis 2035 verlängert zu werden.
Paris hat jedoch gerade die voraussichtliche Entsendung von sechs Mirage 6-2000 in die Ukraine im Jahr 5 bestätigt, während die Luftwaffe in diesem Jahr den tragischen Verlust von zwei Flugzeugen verzeichnete Rafale, nach einem Zusammenstoß in der Luft.
Da letztere weder über einen operativen Handlungsspielraum noch über Reserven verfügt, um diese Abgaben aufzufangen, ist es sehr wahrscheinlich, dass sie die Größe der französischen Kampfflugzeugflotte im Zeitraum 185–2025 unter die Schwelle von 2030 Flugzeugen senken werden , auch wenn das Format im Jahr 2030 mit 137 wieder auf dieses Niveau gebracht werden sollte Rafale und 48 modernisierte Mirage 2000Ds.
Die französische Marine wird bis 15 unter den 1 Fregatten 2028. Ranges bleiben
Das gleiche Problem besteht auch bei den Fregatten, U-Booten und Patrouillenbooten der französischen Marine. Nach der Stornierung der Bestellung für die letzten fünf FREMMs der Aquitaine-Klasse und deren Ersetzung durch die Entwicklung der FDI-Fregatten der Amiral Ronarc'h-Klasse musste die französische Marine daher schnell die Modernisierung von drei ihrer FLFs der Lafayette-Klasse in Angriff nehmen , sie insbesondere mit Sonar auszustatten, um sie zu Fregatten 1. Ranges zu machen.
Es sind noch 75 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Abonnieren Sie ihn, um darauf zuzugreifen!
Die angebotene Klassische Abonnements Zugriff gewähren
Artikel in ihrer Vollversionund ohne Werbung,
ab 1,99 €. Abonnements Premium bieten auch Zugriff auf Archiv (Artikel, die älter als zwei Jahre sind)
Weihnachtsaktion : 15% Rabatt auf Premium- und Classic-Abonnements jährlich avec le code MetaXmas2024, nur vom 11. bis 12.
Danke für den Artikel. Was die Luftstreitkräfte betrifft, so scheint es mir eine Charge von 40 zu sein Rafale wird derzeit ausgeliefert (Tranche 4T2), davon 12 im Jahr 2023, 13 erhofft im Jahr 2024, 14 angekündigt für 2025 und ich stelle mir 1 im Jahr 2026 vor. Einige sind in Orange angekommen. Werden sie in der Praxis nicht den Weggang von 2000-5 in der Ukraine und die nicht modernisierten 2000Ds kompensieren?
Die 2000-5 sollten 2028 aus dem Dienst genommen werden. Im Jahr 2030 hätten wir also 137 gehabt Rafale und 48 2000D. Seitdem haben wir jedoch beides verloren Rafale während der Kollision. Darüber hinaus sind aktuelle Lieferungen geplant, um den Rückzug des 2000C zu kompensieren und den 24 zu ersetzen Rafale nach Griechenland und Kroatien geliefert. Das Problem besteht also darin, dass es sehr wahrscheinlich ist, dass im Zeitraum 2025-2028 die sechs in die Ukraine geschickten Mirage 6-2000 noch nicht durch die geplante Lieferung ersetzt wurden Rafale, denn im aktuellen Modell gehen wir nicht „über“ 185; Alles ist darauf ausgelegt, am Rande zu bleiben. Daher ist jede noch so kleine Abweichung direkt auf die tatsächlich verfügbare Flotte zurückzuführen.
Ah, okay, „auf dem Draht“, in der Tat, und das erklärt auch, warum wir von 55 auf 48 RMV umgestiegen sind. Apothekerkonten…
Wie errechnet sich die Zahl von 180 Milliarden Euro?
Summe aus (2,2 % – realer Verteidigungsaufwand) x aktuelles BIP seit 2013
d. h. (6.8 % x 2639 Milliarden Euro) = 179,5 Milliarden Euro basierend auf dem BIP 2022.
Vielen Dank für Ihre Antwort.
„Wir müssen für die Verteidigungsindustrie in den Kriegswirtschaftsmodus übergehen“
Ach ja, ich verstehe erst jetzt: Dieses Zitat gilt nicht für die französische Armee.
Frankreich ist nie in eine Kriegswirtschaft eingetreten. Das ist es tatsächlich. Die Vereinigten Staaten gaben während des Vietnamkriegs 10 % ihres BIP aus, die Sowjetunion gab während des Kalten Krieges mehr als 15 % ihres BIP für Militärausgaben aus. Die britischen Verteidigungsanstrengungen überstiegen 1944 50 % des BIP des Landes. Die Ukraine investiert heute 35 % ihres BIP in ihre Armeen. Russland beansprucht mit mehr als 12 % nicht den Status einer Kriegswirtschaft, sondern einer Wirtschaft im Krieg...
Zu sagen, dass sich Frankreich mit seinen 2 % in einer Kriegswirtschaft befindet, ist... wie soll ich es ausdrücken... eine Beleidigung für diejenigen, die das wirklich tun.
Das Ende ist auch im angeschlossenen Zustand nicht lesbar
Wenn es tatsächlich das Tag war, das Nicht-Abonnenten daran hinderte, den Artikel zu lesen, der schlecht platziert war. Danke, ich konnte die Situation korrigieren.
Lassen Sie sie in diesem Fall die notwendigen Schlussfolgerungen ziehen: Der Euro wurde als Mittel zur Aufrechterhaltung eines hohen Niveaus der Sozialleistungen angesehen, nicht als Mittel zur Gewährleistung der Verteidigung des Landes oder zur Schaffung einer starken Industrie. In diesem Sinne funktionierte es perfekt, die französische Industrie wurde halbiert, die Sozialleistungen blieben sehr hoch. Der nächste Schritt besteht darin, entweder die Sozialausgaben zu kürzen und nur dort zu investieren, wo es nötig ist, oder aus dem Euro auszutreten und dies (wie bisher) auf monetärem Wege zu tun. Andere zahlen nicht für uns. Kurz gesagt: Entweder bezahlen wir den Bankier, indem wir die Ausgaben kürzen, was diejenigen frustriert, die einen Beitrag leisten, oder wir stehlen das Geld des Bankiers durch maximale Inflation (wir behalten die Vorteile vordergründig bei, entleeren sie jedoch ihres Wertes/BIP). Es gibt nicht 2 Lösungen, sondern 50. Die Debatte wird ständig verschoben, ohne Gewinn, ohne Entscheidung, mit einer Verschlechterung der Situation. Es ist furchtbar enttäuschend. Ohne diese Entscheidungsfindung werden wir keine Armee haben. Keine Partei möchte durch Wahlen vorankommen. Er gibt uns ein Milei.
Es gibt Zwischenmodelle, die es ermöglichen würden, die Verteidigungsinvestitionen zu erhöhen, ohne dass sich die Defizite vergrößern.
Meiner Meinung nach liegt dort und nur dort die Erlösung.
Ein heutiger Austritt aus dem Euro würde unter den gegenwärtigen Bedingungen zu einem plötzlichen Rückgang der Kaufkraft der Franzosen, einer verheerenden Inflationskrise und einem politischen und institutionellen Zusammenbruch führen, der weit von den gewünschten Zielen entfernt wäre.
Vergessen Sie nicht: Wenn es den französischen Armeen an Widerstandsfähigkeit mangelt, trifft dies heute viel mehr auf die Zivilgesellschaft zu …