Das 2015 ins Leben gerufene Main Ground Combat System (MGCS)-Programm sollte es Frankreich und Deutschland ermöglichen, ihre Fähigkeiten, Ressourcen und Bedürfnisse zu bündeln, um die Leclerc und zu ersetzen Leopard 2, bis 2035, in einem besonders schleppenden Markt.
Seitdem wurde dieser Markt durch die rasche Zunahme internationaler Spannungen und Bedrohungen, auch in Europa, gestört, was zu einem massiven Ruf nach Luft als Ersatz für die vom Ende des Kalten Krieges übernommenen Kampfpanzer und Infanterie-Kampffahrzeuge führte.
Wenn sich die deutsche Industrie schnell an diese neue europäische und globale Handelssituation anpasste und zwei Panzermodelle der mittleren Generation anbot, wurde die Leopard 2A8 und der KF51 Pantherund zwei modernen Schützenpanzern, dem Puma und dem Lynx, gilt dies nicht für Frankreich, das nach den kommerziellen Misserfolgen von Leclerc und VBCI weiterhin ausschließlich auf das MGCS setzt, um die Fähigkeiten seiner Verteidigungsindustrie in diesem Bereich zu bewahren .
Während deutsche Panzer und Schützenpanzer, aber auch südkoreanische und amerikanische, Erfolge bei der Modernisierung europäischer und westlicher Panzertruppen erzielen, stellt sich nun die Frage nach den Vorzügen der französischen Strategie in diesem Bereich, wobei die aufkommende Generation Mittelsmann bewusst außer Acht gelassen wird Wetten Sie nur auf MGCS, während alles darauf hindeutet, dass letzterer auf einem weitgehend gesättigten Markt ankommen wird, wie es in den 90er Jahren bei Leclerc der Fall war.
Zusammenfassung
Nach Deutschland, Norwegen, Tschechien und den Niederlanden wird Kroatien 50 bestellen Leopard A8
Tatsächlich haben sich der Zeitplan und die Ambitionen des MGCS-Programms trotz dieser radikalen Transformation des globalen Marktes nicht weiterentwickelt. Im Gegenteil, die Schwierigkeiten, auf die man stößt Harmonisierung der Bedürfnisse der Armeen und der Erwartungen der Industrien beider Länderhaben die wahrscheinliche Inbetriebnahme des MGCS bereits über 2040 hinaus verschoben.
Diese Verschiebung ist offensichtlich ein Problem für Frankreich, da ihm eine Zwischengeneration fehlt. Die Armee muss nun eine neue Weiterentwicklung des Leclerc vorbereiten, um diese Frist abwarten zu können, obwohl die derzeit laufende MLU-Modernisierung diese Aufgabe bereits erfüllen sollte bis 2035.
Auf deutscher Seite hingegen ist dies mehr als willkommen, denn KNDS Deutschland, ehemals Krauss-Maffei Wegmann, präsentierte das Leopard 2A8, um den unmittelbaren Bedarf zu decken, und dass Rheinmetall gerade einen Großvertrag mit Italien unterzeichnet hat, um ab 2027 den KF51 zu produzieren Panther, vorgestellt als Alternative zu MGCS.
So, seit der Präsentation von Leopard 2A8 hat KNDS Deutschland im Mai 2023 über die ersten 18 von der Bundeswehr bestellten Modelle hinaus Bestellungen in Europa als Ersatz für das Modell aufgegeben Leopard 2A6 in die Ukraine geschickt.
Also, die Leopard 2A8 wurde von Norwegen (54), der Tschechischen Republik (77), Deutschland (+105) und den Niederlanden (46) ausgewählt und von Litauen (54) als solches angekündigt. Kroatien seinerseits bestätigte diese Woche eine Bestellung über 50 Stück Leopard 2A8, um den M-84 zu ersetzen, der in die Ukraine geschickt wird. Gleichzeitig ist der KF51 Panther von Rheinmetall wurde in 132 Exemplaren von Italien bestellt.
Polen seinerseits bestellte 250 amerikanische M1A2 SEPv3 sowie tausend südkoreanische K2, während Rumänien sich für 54 Exemplare ebenfalls an die Abrams wandte. Schließlich hatte zuvor Ungarn ein Schiedsverfahren zugunsten des Schiedsspruchs eingeleitet Leopard 2A7HU, ganz in der Nähe Leopard 2A8, während die britische Armee mit der Modernisierung von 148 ihrer Challenger 2 auf den neuen Challenger 3-Standard begonnen hat.
Konfrontiert mit Leopard 2A8/X, KF51 und K2, wird es im Jahr 2040 weiterhin einen für MGCS adressierbaren Exportmarkt geben?
Mit anderen Worten: Heute sind bereits mehr als 70 % des europäischen Kampfpanzermarkts auf Modelle der mittleren Generation umgestiegen. Übrig bleiben nur Schweden, Finnland, Griechenland, Spanien und Portugal, die den Sprung nach Europa noch nicht gewagt haben. Es ist jedoch wahrscheinlich, dass einige von ihnen, insbesondere Spanien und Griechenland, ihre Flotte bald ganz oder teilweise modernisieren werden.
Es sind noch 75 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Abonnieren Sie ihn, um darauf zuzugreifen!
Die angebotene Klassische Abonnements Zugriff gewähren
Artikel in ihrer Vollversionund ohne Werbung,
ab 1,99 €. Abonnements Premium bieten auch Zugriff auf Archiv (Artikel, die älter als zwei Jahre sind)
Die Skorpion-Blase ist ein echter Erfolg. Die in der Ukraine massenhaft eingesetzten Panzer durchschlugen überhaupt nichts. Die Artillerie eroberte, die Infanterie besetzte und Gleitbomben ermöglichten Durchbrüche. Ich mag Panzer, aber die einzige Rüstung, die funktioniert, ist Erdpartikel. Das Feuer, das tötet und siegt, ist kein streifendes Feuer, oder zu wenig. Es kommt vom Himmel, um den Erdklumpen zu umrunden. Ich verstehe nicht, warum wir weiterhin so tun, als ob wir es nicht sehen würden. Durch die Integration von mehr Feuerkraft in die Scorpion-Blase werden wir auf denselben Anwendungsfall reagieren wie bei schweren Panzern. Was fehlt, ist kein Haufen Schrott auf dem Boden. Das ist mehr Feuer, das mobilisiert werden kann. Fragen Sie die Engländer, was passiert, wenn Sie Ihr Scorpion-Programm nicht bestehen ...
Die Panzer nehmen alles in den Himmel, nicht frontal. Auch in abgegrenzten Räumen siegt das Feuer, nicht die Panzerung. Es gibt zu viel lahme Arbeit.
Guten Tag,
Ich bin davon überzeugt, dass die prodeutsche Romantik unseres Chefs der Wehrmacht definitiv dazu führen wird, dass wir unsere Kompetenz auf dem Gebiet der Kampfpanzer verlieren.
Deutschland sieht hier eine große Chance, zu seinem in der Vergangenheit angestrebten Wunsch nach europäischer Hegemonie zurückzukehren. Offensichtlich hat sie nicht begriffen, dass Frankreich in bestimmten Bereichen wie der Luft- und Raumfahrt wieder die Führung übernommen hat.
Es scheint ganz klar, dass es das SCAF-Programm nicht aufgeben wird, um unsere Fähigkeiten besser zu nutzen, sondern dass es das MGCS-Programm so weit wie möglich über 2040–45 hinaus zurückdrängen wird, um die Kontrolle über den Panzermarkt zu erlangen, und wir werden sicherlich gezwungen sein, ihnen Leo zu kaufen ...
Die Leclerc Evolution ist eine Lösung, um diese düstere Aussicht zu überwinden.
Aber wird es nur eine Weiterentwicklung der 200 bestehenden Modelle der Flotte sein oder ist es möglich, eine nennenswerte Produktion aufzunehmen?
Auf welcher Grundlage basiert der Fonds?
Würden Motor und Getriebe national sein?
Könnte Indien, das daran interessiert ist, mindestens 1500 Panzer zu erwerben, die leichter als ein Leopard oder Abrahams sind, ihn in Lizenz produzieren? Und es uns möglicherweise zu niedrigeren Produktionskosten weiterverkaufen, als uns die Produktion auf nationalem Boden kosten würde?
Einige Fragen, die ich mir schon seit langem stelle...
Die Führung der Armee betrachtet die Kavallerie nicht als strategisch wichtig, die Regierung war in den letzten Jahren von der Besessenheit des Präsidenten besessen, die deutsch-französische Achse durch große Kooperationsprogramme stärken zu wollen. Der erste Punkt ist die Beobachtung, dass der Export nationaler Programme einfacher ist als der Export internationaler Programme.