Am frühen Abend des 1. Oktober war die israelische Luftverteidigung einem sehr schweren Angriff iranischer ballistischer Raketen ausgesetzt, wie die Vereinigten Staaten einige Stunden zuvor angekündigt hatten. Im Gegensatz zu den Angriffen vom 13. April wurde dieser Angriff nur mit ballistischen Mittelstreckenraketen (MRBM) durchgeführt, deren Reichweite mit mehr als 1000 km ausreicht, um von iranischem Boden aus das gesamte israelische Territorium zu erreichen.
Über die vom hebräischen Staat angekündigten und von den Vereinigten Staaten unterstützten Reaktionsversprechen hinaus war dieser Angriff der bisher größte ballistische Angriff gegen das fortschrittlichste und fortschrittlichste Flugabwehr- und Ballistikabwehrsystem das Westlager.
Und wenn Jerusalem die Zerstörung aller bedrohlichen Raketen behauptet, scheinen die Videos, die jetzt in den sozialen Netzwerken auftauchen, eine ganz andere Realität zu zeigen. Hat die israelische Luftverteidigung den iranischen Angriff wirklich abgewehrt oder wurde sie dadurch überwältigt?
Zusammenfassung
181 iranische ballistische Raketen wurden innerhalb von 30 Minuten auf israelische Ziele abgefeuert
Es muss gesagt werden, dass Teheran bei diesem Angriff nichts dem Zufall überlassen hat. Dies war nicht nur der größte Angriff mit ballistischen Raketen in der Geschichte, sondern er konzentrierte sich auch auf einen sehr kurzen Zeitraum, nämlich 30 Minuten zwischen der ersten und der letzten Explosion in Israel.
Es scheint, dass das Revolutionsgarde-Korps dafür mehrere Modelle von MRBM-Raketen wie die Shahab 3, die Quiam-1 und vielleicht sogar die verwendet hat neue ballistische Fattah-Rakete, im Jahr 2023 in Dienst gestellt. Die Fattah wird von Teheran mit der Fähigkeit zur Manövrierfähigkeit im Hyperschallbereich ausgestattet, ohne dass dies bisher bestätigt wurde.
Auf jeden Fall bestätigen die in sozialen Netzwerken veröffentlichten Videos wie auch die Pressemitteilungen der IDF, dass die iranischen Raketen mit großer Dichte über ihren Zielen eintrafen, bei denen es sich zu diesem Zeitpunkt anscheinend ausschließlich um militärische Ziele handelte.
Um dem entgegenzuwirken, verfügte Israel über das fortschrittlichste und dichteste Flugabwehr- und Raketenabwehrsystem im Westen. Diese besteht aus einer hohen endo-atmosphärischen und exo-atmosphärischen Schicht mit dem Pfeil 2 und Pfeil 3, in der Lage, ballistische Ziele in einer Höhe von mehr als 100 km zu treffen.
Ab 5 km bis 30 km Höhe übernimmt das David Sling-System. Es ist in der Lage, aerodynamische Ziele, Flugzeuge und Marschflugkörper sowie tödliche ballistische Ziele abzufangen und ist mehr oder weniger das israelische Gegenstück zum amerikanischen Patriot PAC und zum französisch-italienischen SAMP/T.
Unterhalb von 5 km Höhe kommt schließlich das berühmte Iron Dome-System zum Einsatz. Dieses System ist auf das Abfangen von Raketen, Drohnen und Artilleriegranaten spezialisiert, ist jedoch nicht dafür ausgelegt, Ziele so schnell abzufangen wie ballistische Raketen mit Endphase.
Krieg der Kommuniqués und Forderungen zwischen der israelischen Luftverteidigung und den iranischen Revolutionsgarden
Wie üblich präsentieren die Kommuniqués der israelischen Streitkräfte und der iranischen Revolutionsgarden eine völlig andere, ja sogar gegensätzliche Einschätzung.
Es sind noch 75 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Abonnieren Sie ihn, um darauf zuzugreifen!
Die angebotene Klassische Abonnements Zugriff gewähren
Artikel in ihrer Vollversionund ohne Werbung,
ab 1,99 €. Abonnements Premium bieten auch Zugriff auf Archiv (Artikel, die älter als zwei Jahre sind)
Guten Tag,
Ich möchte Ihnen dafür danken, dass Sie Ihren Artikel begrüßt haben, denn Sie sind der Einzige, der klare und komplexe Details liefert, im Gegensatz zu all den Pseudo-Spezialisten, die in den Medien eingeladen werden und die überhaupt keine detaillierte Analyse der Sache haben.
Vielen Dank an Sie
SB
Vielen Dank für all diese Informationen und Analysen, die sich im Wesentlichen auf den militärischen Bereich beziehen (was auf dieser Website normal ist und genau das ist, wonach ich suche, da ich mit meinem Abonnement sehr zufrieden bin).
Aber können wir hier nicht auch argumentieren, dass der Iran möglicherweise nicht über alle hier beschriebenen Waffen und technologischen Fortschritte verfügt, dass aber das Fehlen einer iranischen militärischen Reaktion auf israelische Angriffe die Hisbollah, den bewaffneten Flügel des Iran im Libanon und in der Region, erheblich geschwächt hat? eine desaströse politische Botschaft an alle Kräfte gesendet haben, die vom Iran unterstützt werden oder unterstützt werden wollen? Das Ausbleiben einer iranischen militärischen Reaktion hätte als Zeichen von Schwäche und/oder Inkonsequenz interpretiert werden können, was das Mullah-Regime stark diskreditiert hätte. Und diese Aussicht war für die Machthaber im Iran schlicht undenkbar, sowohl aus internen Erwägungen als auch im Verhältnis zu seinen „Verbündeten“ außerhalb Irans.