Ob im Roten Meer oder in der Ukraine: Angriffsdrohnen haben sich in den jüngsten Konflikten als Schlüsselmunition etabliert und stehlen den taktischen Raketen, die sie ergänzen und manchmal sogar ersetzen, gelegentlich das Rampenlicht.
Diese taktischen Drohnen sind im Hinblick auf die Reichweite wesentlich wirtschaftlicher und schneller herzustellen als vergleichbare Raketen und erweisen sich im Allgemeinen auch als deutlich kostengünstiger als die Flugabwehrmunition, mit der sie abgefangen werden, was zu einem völlig neuen Ungleichgewicht in der Gleichung des Luftkriegs führt.
Ein amerikanisches Unternehmen, Anduril, konnte diese Entwicklung durchaus vorhersehen. Das 2017 gegründete Startup hat dank einiger Modelle von Drohnen und Angriffsdrohnen, wie der Lurking-Munition Altius, der Kampfdrohne Fury oder der Unterwasserdrohne Dive-LD, einen Wert von mittlerweile 15 Milliarden US-Dollar, die alle auf großes Interesse gestoßen sind von den amerikanischen Armeen.
Anduril stellte diese Woche ein neues Konzept vor, das offensichtlich stark vom Feedback aus der Ukraine und dem Roten Meer inspiriert war. Das Barracuda-Drohnensortiment besteht daher aus verschiedenen Drohnenmodellen mit zunehmender Größe, die immer größere Nutzlasten über immer größere Entfernungen transportieren sollen.
Vor allem in der M-Version verwandelt sich die Barracuda in eine Angriffsdrohne, die alle Vorzüge taktischer Raketen, von der Panzerabwehrrakete bis zum Langstrecken-Marschflugkörper, zu einem in keinem Verhältnis zu ihnen stehenden Preis bietet.
Zusammenfassung
Anduril, der Überraschungssieger der ersten Tranche des CCA-Programms der US Air Force
La Costa Mesa-Startup, in Kalifornien, hatte sich in den letzten Jahren bereits durch die Teilnahme an mehreren wichtigen Programmen der amerikanischen Armeen und der DARPA hervorgetan, insbesondere mit der Altius-Drohnenfamilie. Viele Leute haben es daher vorhergesagt eine Zukunft voller Erfolg in Anduril.
Dass sich das kalifornische Start-up im Wettbewerb um die Entwicklung von Drohnen neben dem Drohnenspezialisten General Atomics durchsetzen würde, hatten jedoch nur wenige vorhergesagt die erste Tranche des Collaborative Combat Aircraft-Programms, oder CCA.
Dies ist in der Tat eines der entscheidendsten Programme für die US-Luftwaffe bei ihrem Übergang zur Integration von Kampfdrohnen in ihr Luftkriegssystem. Es ist für die USAF so wichtig, dass sie es vorzog, es zu bewahren, auch wenn dies eine Gefährdung des NGAD-Kampfflugzeugprogramms der 6. Generation bedeutete, als es im Juni 2024 zu Haushaltsengpässen kam.
Daher war es eine Überraschung, als die Air Force einen so entscheidenden Teil ihrer Zukunftstechnologien einem jungen Startup anvertraute, während die drei großen Flugzeughersteller Lockheed Martin, der die F-22 Raptor und die F-35 Lightning II entwarf, Northrop Grumman hinter sich ließen die B-2 Spirit und die B-21 Raider sowie Boeing, Konstrukteur der F/A-18 E/F Super Hornet und der F-15EX Eagle II, unterstützen alle die Reihen.
Anduril wird auf der Air Force Conference, die nächste Woche stattfinden wird, neben der seine für das CCA-Programm vorgesehene Kampfdrohne Fury vorstellen General Atomics XQ-67, nur sechs Monate nachdem er zum Gewinner dieses ersten Wettbewerbs gekürt wurde.
Mit Barracuda-Drohnen schafft Anduril das fehlende Bindeglied zwischen Angriffsdrohnen und taktischen Raketen
Wenn die Zukunft von Anduril nun durch das CCA-Programm der US-Luftwaffe und die verschiedenen Programme, die das Unternehmen mit den anderen amerikanischen Streitkräften verbinden, gesichert scheint, hat Letzteres als gutes Startup nicht die Absicht, sich darauf auszuruhen Lorbeeren.
Es sind noch 75 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Abonnieren Sie ihn, um darauf zuzugreifen!
Die angebotene Klassische Abonnements Zugriff gewähren
Artikel in ihrer Vollversionund ohne Werbung,
ab 1,99 €. Abonnements Premium bieten auch Zugriff auf Archiv (Artikel, die älter als zwei Jahre sind)
BLACK FRIDAY : – 20 % auf neue Premium- und Classic-Monats- und Jahresabonnements mit dem Code MetaBF2024, bis 03
Eine Rakete ist eine (selbst oder nicht) gelenkte und selbstfahrende Rakete.
Bei den fraglichen Drohnen handelt es sich um Raketen.
Nichts unterscheidet sie wirklich von einer Marschflugkörper außer ihrem Preis. Dieser Unterschied ist möglicherweise teilweise auf die verwendeten Komponenten zurückzuführen (mehrheitlich aus Verbrauchersortimenten?), aber wahrscheinlich hauptsächlich auf eine bessere industrielle Effizienz.
Die Waffenhersteller haben sich zu sehr daran gewöhnt, sich mit öffentlichen Geldern zu verschlingen, und die Konkurrenz durch neue Akteure ist willkommen. Schade, dass es immer noch aus den USA kommt.
Es ist schwer, eine Position zu beziehen: Wir haben ungefähr die Kosten einer Scalp (ich denke an 500 €), aber nicht die einer Anduril-Drohne mit gleicher Kapazität.
Das andere schwierig zu berücksichtigende Element ist: die Kosten einer massenproduzierten 155-mm-Granate im Vergleich zu einer kleinen Drohne (uns werden Preise zwischen 500 € und 5000 € pro Granate genannt, wir wissen jedoch nicht, ob diese Daten noch gültig sind ) im Vergleich zum Preis der kleinen Drohne.
Der letzte Vergleichspunkt betrifft schließlich die AASM und ihre neuen Feststofftreibstoffe (200 bis 300 km, in Entwicklung), Marschflugkörper und Langstreckendrohnen.
Eine Kostenvergleichstabelle wäre sehr nützlich.
Diese Informationen werden derzeit nicht kommuniziert, daher ist es nicht möglich, eine Tabelle zu erstellen. Wenn Anduril jedoch in diesem Bereich investiert, muss es einen erheblichen Vorteil in diesem Bereich haben, um die US-Luftwaffe und ihre Partner zu überzeugen, um sich einen Preisvorteil gegenüber taktischen Raketen zu verschaffen. Ich bezweifle, dass sie es verpasst haben.
Der Unterschied betrifft im Wesentlichen die Modularität der Nutzlast und der Bordsysteme. Die Drohne kann abhängig von ihrer Nutzlast für Angriffe, Aufklärung, Täuschungszwecke, elektromagnetische Aufklärung usw. eingesetzt werden, die Rakete jedoch nicht.