Montag, 4. November 2024

Verteidigungsindustrie: Die EU stellt die richtigen Diagnosen, empfiehlt aber die falschen Lösungen

Seit etwas mehr als zehn Jahren beschäftigt sich die Europäische Union mit der Frage der Verteidigungsindustrie und stützt sich dabei auf zwei besorgniserregende Beobachtungen. Erstens zeichnen sich die europäischen Armeen, deren Hauptaufgabe der Schutz des europäischen Raums eine große Homogenität erfordert, durch mangelnde Standardisierung aus, die ihre Fähigkeit zur gegenseitigen Unterstützung und effektiven Zusammenarbeit beeinträchtigt.

Andererseits verlassen sich die europäischen Armeen immer noch hauptsächlich auf Verteidigungsausrüstung aus nichteuropäischen Ländern, insbesondere aus den Vereinigten Staaten, was die Entwicklung einer verteidigungsindustriellen und -technologischen Basis, die die europäischen Armeen im Konfliktfall unterstützen kann, erheblich beeinträchtigt.

Seit Beginn des Krieges in der Ukraine haben diese beiden großen Probleme eine potenzielle europäische Unterstützung für Kiew erheblich behindert. Sie führten daher zur Lieferung einer Vielzahl unterschiedlicher Ausrüstungsgegenstände aus den Beständen der Armeen, was zu einem logistischen Chaos führte, das die ukrainischen Armeen noch immer beeinträchtigt. In bestimmten Bereichen hat der Widerstand der Herkunftsländer der Waffen dazu geführt, dass den ukrainischen Armeen wichtige Mittel entzogen wurden, obwohl sie in Europa verfügbar waren.

Vor allem schien es, dass die industriellen Verteidigungsfähigkeiten Europas viel zu schwach waren, um einen solchen Konflikt zu bewältigen, was Kiew dazu zwang, sich bei der Abwehr russischer Angriffe vor allem auf die Vereinigten Staaten zu verlassen. Diese Abhängigkeit führte zu Ängsten vor einem Zusammenbruch der ukrainischen Armeen, als der amerikanische Kongress mehr als sechs Monate lang die amerikanische Militärhilfe für die Ukraine blockierte.

In diesem Zusammenhang wurde der Bericht über die Zukunft der europäischen Wettbewerbsfähigkeit, der sich unter anderem mit der europäischen Verteidigungsindustrie befasst, mit Spannung erwartet, insbesondere um als Leitfaden für das Vorgehen der neuen Kommission in diesem Bereich zu dienen. Es ist klar, dass die empfohlenen Lösungen, wenn die in diesem Bericht gestellten Diagnosen korrekt und dieselben sind, wie zuvor festgestellt, viel anfälliger für Zweifel sind.

Der Bericht über die Zukunft der europäischen Wettbewerbsfähigkeit vom September 2024 und sein Abschnitt über die europäische Verteidigungsindustrie

Veröffentlicht am 9. September dieser Bericht erstellt ein umfassendes Bild aller industriellen Herausforderungen in Europa für die kommenden Jahre. Dabei werden viele Bereiche untersucht, von Energie bis hin zu künstlicher Intelligenz, einschließlich Transport und Pharmaindustrie. Das siebte dieser Themen betrifft die europäische Verteidigungsindustrie.

K2 Schwarz Panther Polen
Verteidigungsindustrie: Die EU stellt die richtigen Diagnosen, empfiehlt aber die falschen Lösungen 6

Der Bericht legt zunächst einen ausgewogenen Rahmen fest und stellt fest, dass die Verteidigungsindustrie in Europa einen Jahresumsatz von 135 Milliarden Euro erwirtschaftet, davon 52 Milliarden Euro für den Export, und eine halbe Million Arbeitsplätze innerhalb der EU schafft. Dieser Bereich wird als wesentlich für die Verteidigungsanstrengungen und die abschreckende Haltung Europas dargestellt, während er durch hochmoderne Forschung und Entwicklung am gesamten Technologiemix beteiligt ist.

Die Diagnose ist unversöhnlich: Die Europäische Union verlässt sich bei der Ausrüstung ihrer Armeen hauptsächlich auf amerikanische Waffen

Anschließend werden die verschiedenen Probleme und Hindernisse identifiziert und quantifiziert. So wurden von den 75 Milliarden Euro, die die europäischen Armeen von Juni 2022 bis Juni 2023 in Verteidigungsausrüstung investierten, mehr als 56 Milliarden Euro oder 78 % an außereuropäische Unternehmen geschickt, darunter 47 Milliarden Euro, 63 %, allein auf amerikanische Unternehmen.

Allerdings verfügten die europäischen Hersteller in den allermeisten Fällen über leistungs- und preislich konkurrenzfähige Ausrüstung, um den Bedürfnissen der europäischen Armeen gerecht zu werden.

Dem Bericht zufolge erklärt sich dieser europäische Appetit auf nichteuropäische und insbesondere amerikanische Ausrüstung auf die Schwäche der Reaktionsfähigkeiten der europäischen Verteidigungsindustrie, insbesondere im Hinblick auf Fristen, was dazu führte, dass die europäischen Armeen auf „Aus“ umschwenkten „Standardlösungen“ schneller verfügbar.

Europäische Verteidigungsindustrie KNDS Deutschland Krauss-Maffei Wegmann
Krauss-Maffei-Wegmann-Produktionslinie für Leopard 2

Es sind noch 75 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Abonnieren Sie ihn, um darauf zuzugreifen!

Metadefense Logo 93x93 2 Europa | Verteidigungsanalyse | Industrielle Konsolidierung Verteidigung

Die angebotene Klassische Abonnements Zugriff gewähren
Artikel in ihrer Vollversionund ohne Werbung,
ab 1,99 €. Abonnements Premium bieten auch Zugriff auf Archiv (Artikel, die älter als zwei Jahre sind)


Werbung

Copyright : Die Vervielfältigung dieses Artikels, auch teilweise, mit Ausnahme des Titels und der kursiv gedruckten Teile des Artikels ist untersagt, außer im Rahmen der Urheberrechtsschutzvereinbarungen, die dem anvertraut wurden CFC, und es sei denn, dies wurde ausdrücklich vereinbart Meta-defense.fr. Meta-defense.fr behält sich das Recht vor, alle ihr zur Verfügung stehenden Möglichkeiten zur Geltendmachung ihrer Rechte auszuschöpfen. 

Für weitere

1 KOMMENTAR

  1. Bravo für diese Beleuchtung! Es ist glasklar. Die aktuellen deutschen Bedenken hindern uns meiner Meinung nach daran, schnell in diese Richtung zu gehen. Wir haben immer noch diese Automobildiplomatie, die jede europäische Entscheidung blockiert. „Ich verkaufe Autos, ich habe Geld, also beschließe ich, diesen „amerikanischen Schutz“ beizubehalten.“ Dieser verborgene Leseschlüssel blockiert seit 20 Jahren jeglichen Fortschritt der EU. Sie ist seit dem Krieg in der Ukraine etwas zurückgegangen, bleibt aber ein mächtiges Element in allen Entscheidungsketten in Deutschland und damit letztlich auch in der EU. Wird das besser? Es gibt Grund zur Hoffnung. Die USA sind aufgrund der Ereignisse versucht, das Thema fallen zu lassen. Abwarten und sehen… Für Frankreich ist es das Wichtigste, überschüssige Mengen an elektrischer Energie zurückzugewinnen. Dies ist der beste Weg, Einflusshebel in der EU und in der Industrie zurückzugewinnen, um die Bilanz auszugleichen.

SOZIALE NETZWERKE

Neueste Artikel