Leidet die amerikanische Verteidigungsindustrie unter einer Dollarverdauung?

Seit fast dreißig Jahren und seit der großen Konzentration im Jahr 1994 beherrscht die amerikanische Verteidigungsindustrie den Weltwaffenmarkt und kontrolliert 40 % des Jahresumsatzes.

Allein die 10 größten amerikanischen Verteidigungsunternehmen verzeichneten im Jahr 2023 ein Umsatz von über 250 Milliarden US-Dollaroder das BIP eines Landes wie Portugal oder Finnland, von dem ein erheblicher Teil von den Verbündeten der Vereinigten Staaten stammt, insbesondere in Europa und im Pazifik.

Trotz dieses beträchtlichen Marktes und einer unbestreitbaren beherrschenden Stellung sorgen amerikanische Rüstungsprogramme weiterhin für Schlagzeilen in der Presse auf der anderen Seite des Atlantiks, aufgrund von Terminüberschreitungen, außer Kontrolle geratenen Kostenüberschreitungen und sogar eklatanten Misserfolgen, die sogar zu Behinderungen führen Jetzt geht es um die Modernisierung der amerikanischen Armeen in einem sehr angespannten internationalen Kontext.

Es stellt sich daher die Frage nach den Ursachen, die diesen wiederholten Hindernissen zugrunde liegen, und nach der Frage, ob es nicht die Fülle an Krediten und die mangelnde Kontrolle amerikanischer Institutionen über diese Industrie ist, die zu mächtig geworden ist, um angefochten zu werden, die dies hervorruft gefährliche Pathologie, die sich durchaus im gesamten Westlager ausbreiten könnte.

2000 Milliarden Dollar für die 100 größten Pentagon-Programme

Man muss sagen, dass die genannten Zahlen ausreichen, um einem schwindlig zu werden. So erstellt das GAO (Government Accountability Office), das amerikanische Pendant zum französischen Rechnungshof, in seinem Anfang der Woche vorgelegten Jahresbericht über die amerikanische Verteidigungsindustrie eine besonders besorgniserregende Bestandsaufnahme.

Atomflugzeugträger der Gerald-Ford-Klasse
Der Bau von Flugzeugträgern der Gerald-Ford-Klasse liegt durchschnittlich 18 bis 24 Monate hinter dem Zeitplan. Allerdings ist es nicht das am meisten verzögerte Programm der US-Marine.

Tatsächlich leidet die überwiegende Mehrheit der 100 wichtigsten Industrie- und Technologieprogramme, die das Pentagon heute durchführt, unter verpassten Fristen, chronischen Überschreitungen und manchmal der Gefahr des Scheiterns, auch bei den am weitesten fortgeschrittenen.

Allerdings betreffen diese Programme sowohl die Abschreckung mit dem B-21-Bomber, dem Atom-U-Boot mit ballistischen Raketen der Columbia-Klasse und den Sentinel-Interkontinentalraketen als auch konventionelle Bereiche mit den Flugzeugträgern der Ford-Klasse, dem NGAD-Jäger oder der FLRAA -Performance-Manövrierhubschrauberprogramm, mehr als 2000 Milliarden Dollar an amerikanischen Krediten bereitstellen, im Laufe der kommenden Jahre.

Tatsache ist, dass das Pentagon jedes Jahr durchschnittlich mehr als 200 Milliarden US-Dollar für die amerikanische Verteidigungsindustrie ausgibt. Die überwiegende Mehrheit der Waffensysteme, die derzeit in seinen Armeen im Einsatz sind, sind jedoch noch immer von Geräten geerbt, die während des Kalten Krieges entwickelt wurden, wie etwa der Abrams-Panzer, der Bradley IFV und der M109 Paladin für die US-Armee, der B-2, F- 15, F-16 und C-17 der US Air Force oder die Nimitz-Flugzeugträger, die Arleigh Burke-Zerstörer, die LHD Wasp und die Atom-U-Boote Los Angeles und Ohio für die US Navy.

Und aus gutem Grund hat das Pentagon in den letzten zwanzig Jahren mehrere hundert Milliarden Dollar für sterile Programme verschwendet, ohne dass es die Fähigkeiten zur Erneuerung der im Einsatz befindlichen Ausrüstung, wie etwa des Hubschraubers von RH, oder nur sehr wenig davon hervorgebracht hat -66-Angriff und das GCV IFV der US-Armee oder die CG(x)-, Zumwalt- und LCS-Programme der US Navy.

RH-66 Comanche
Das RH-66 Comanche-Programm verschlang 7 Milliarden US-Dollar, bevor es wie viele andere Programme der amerikanischen Armee in den letzten 30 Jahren aufgegeben wurde.

Es sind noch 75 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Abonnieren Sie ihn, um darauf zuzugreifen!

Metadefense Logo 93x93 2 Verteidigungsindustriegewebe BITD | Verteidigungsanalyse | Budgets und Verteidigungsbemühungen der Streitkräfte

Die angebotene Klassische Abonnements Zugriff gewähren
Artikel in ihrer Vollversionund ohne Werbung,
ab 1,99 €.


Für weitere

Alle Produkte

1 KOMMENTAR

  1. Ich habe nicht den Eindruck, dass die Europäer in Faulheit verfallen sind. Alle europäischen Gruppen haben Hunger. Kein Staat ist reich genug, um weltweit Spitzenhaushalte zu gewährleisten. Kein Ingenieur kann sich auf Garantien verlassen. Es hat seine Nachteile, aber auch seine Vorteile. Wir streben ein Programm an, das auf jeden Fall kurzfristig exportiert wird. Es wird weniger Risiko eingegangen. Unser Ziel ist jedoch der clevere Vorteil, der den Unterschied ausmachen kann. Kurz gesagt, wir haben Hunger. Ja, die neue Referenz ist erforderlich, insbesondere die, mit der wir auf dem Schlachtfeld und nicht in Wohnzimmern konfrontiert werden.

SOZIALE NETZWERKE

Neueste Artikel

Meta-Defense

FREE
SEHEN