Leopard 2A-RC 3.0, EMBT…: Werden die Interimstanks die Haut des MGCS-Programms haben?

KNDS kündigte an, mehrere Modelle von Panzern der mittleren Generation vorzustellen: den EMBT, den Leclerc Evolved und vor allem den le Leopard 2A-RC 3.0, neueste Weiterentwicklung des europäischen Meisters der Kampfpanzerexporte anlässlich der Ausstellung Eurosatory 2024, einer der wichtigsten Weltveranstaltungen zum Thema Landrüstung.

Die neuen Fähigkeiten versprechen diese neuen Panzer, wie zum Beispiel der KF-51 Panther von Rheinmetall und der M1E3 Abrams von der amerikanischen GDLS skizzieren eine tiefgreifende Entwicklung des Panzers hin zu einem leichteren, besser geschützten, mobileren und vernetzten Panzerfahrzeug und fassen die technologischen Fortschritte der letzten 20 Jahre zusammen.

Es stellt sich jedoch die Frage nach dem Platz dieser vielversprechenden Panzer in einem Ausrüstungsplan in Frankreich und Deutschland, der auf die Ankunft gepanzerter Fahrzeuge aus dem MGCS-Programm um 2040 abzielen soll, und über den Paris und Berlin sowie ihre Die jeweiligen Hersteller haben sich nach fünf Jahren des Zögerns, der Spannungen und mehr oder weniger akzeptierten Differenzen kürzlich geeinigt.

Wichtige Lehren aus dem Krieg in der Ukraine und der Leistung westlicher Panzer im Kampf

Noch vor wenigen Jahren betrachteten viele westliche Armeen den Kampfpanzer als kurz davor, veraltet zu sein. In nur wenigen Jahren hat er die Gunst der Militärstäbe zurückgewonnen, auch in Europa, insbesondere seit Beginn des Krieges in der Ukraine.

Saibling leopard 2A4 in der Ukraine
Westliche Panzer, die in die Ukraine geschickt wurden, haben gezeigt, dass sie die Besatzung besser schützen können als sowjetische Modelle, sie sind jedoch häufig durch ihre hohe Masse, ihren Verbrauch und ihre komplexe Wartung beeinträchtigt.

So übersteigen die von europäischen Armeen unterzeichneten oder angekündigten Bestellungen für neue schwere Panzer in den letzten zwei Jahren bei weitem alle Bestellungen für diese Art von Ausrüstung in den letzten 30 Jahren.

Einige Länder wie Polen und Rumänien haben sogar beschlossen, ihre Armeen mit einer sehr starken Flotte von Panzern, Infanterie-Kampffahrzeugen und mobilen Artilleriesystemen auszustatten, in Formaten, die seit dem Ende des Kalten Krieges in Vergessenheit geraten sind.

Heutzutage beziehen sich Aufträge hauptsächlich auf iterative Weiterentwicklungen von Modellen, die während des Kalten Krieges in Dienst gestellt wurden Leopard Deutscher 2A8 und der amerikanische M1A2 SEPv3 Abrams, sowie der K-2 Black Panther Südkoreanisch, von neuerem Design, aber zur gleichen Generation gehörend.

Längerfristig haben Franzosen und Deutsche im Jahr 2015 den Entwurf eines gemeinsamen Landkampfsystems der neuen Generation namens MGCS ins Leben gerufen, das Technologien und vor allem radikal neue Beschäftigungsdoktrinen bereitstellen soll, die vollständig auf kooperativem Engagement und der Einführung von Drohnen basieren und automatisierte Systeme.

Nach Ansicht des Generalstabschefs der französischen Armee, General Schill, werden die zur Herstellung des MGCS erforderlichen Technologien nicht vor 2040, vielleicht sogar darüber hinaus, ausreichend ausgereift sein, während dieses Programm, dessen Auslieferung ursprünglich für 2035 geplant war , strebt nun eine Frist von 2045 oder sogar 2050 an. Diese zusätzlichen Verzögerungen wären noch vor wenigen Jahren wahrscheinlich unbemerkt geblieben.

MGCS-Programm
Das MGCS-Programm muss es ermöglichen, viel mehr zu entwerfen als nur einen einfachen Ersatz für Leclerc und Leopard 2.

Heute jedoch führen die Zunahme internationaler Bedrohungen, insbesondere der Krieg in der Ukraine, seine Lehren und Rückmeldungen sowie die Verdeutlichung der Realität der russischen Bedrohung Europas zu einer Modernisierung der westlichen Panzerflotte, die kurz gesagt Priorität hat und mittelfristig, daher nicht mit dem MGCS-Zeitplan vereinbar.

So ist kürzlich außerhalb nationaler Programme ein Angebot für Modelle von Kampfpanzern der mittleren Generation erschienen, das den Bedarf an Übergangslösungen zwischen den heute im Einsatz befindlichen Panzerflotten aus dem Kalten Krieg und dem Versprechen decken soll eines MGCS mit Fälligkeit im Jahr 2045 oder 2050.

Das Angebot an Kampfpanzern der mittleren Generation nimmt im Westen rasch zu

Dieses vorläufige Angebot erschien zum ersten Mal im Jahr 2022 anlässlich der vorherigen Eurosatory-Ausstellung auf der öffentlichen Bühne, mit der gleichzeitigen Präsentation des KNDS EMBT, im Wesentlichen einem neuen Turm, der von Nexter (dem inzwischen zu KNDS France heißt) entwickelt wurde. . ) und der KF-51 Panther vom deutschen Rheinmetall.

Wenn das französische Modell hauptsächlich als Technologiedemonstrator ohne echte kommerzielle Ambitionen diente, war dies nicht der Fall Panther, die von einer umfassenden, auch politischen Kommunikationskampagne begleitet wurde, um daraus eine wirtschaftliche, sofort verfügbare und 100 % deutsche Alternative zum MGCS-Programm zu machen, an dem auch Rheinmetall beteiligt ist.

Leopard 2A7HU
Le Leopard 2A7HU ist der Ursprung von Leopard 2A8 wurde von Deutschland, Norwegen und der Tschechischen Republik bestellt und von den Niederlanden und Litauen ausgewählt.

Es sind noch 75 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Abonnieren Sie ihn, um darauf zuzugreifen!

Metadefense Logo 93x93 2 MBT Kampfpanzer | Deutschland | Verteidigungsanalyse

Die angebotene Klassische Abonnements Zugriff gewähren
Artikel in ihrer Vollversionund ohne Werbung,
ab 1,99 €.


Für weitere

Alle Produkte

6 Kommentare

  1. Wie Sie angedeutet haben, hat mich dieser Artikel sehr interessiert und ist sehr informativ. Er wirft für mich folgende Fragen auf:

    Die Meinungsverschiedenheiten und Gegensätze zwischen Rheinmetall und KMW sind alte Geschichte und öffentlich bekannt: Rheinmetall hätte seinen deutschen Konkurrenten nach dem Tod des charismatischen Anführers des letzteren in die Hände bekommen wollen, und die Familie, die KMW kontrolliert, wollte alles außer Rheinmetall, von dem die KNDS-Allianz stammte

    Was ist Ihren Quellen und Ihrer Analyse zufolge das eigentliche Projekt von KNDS Deutschland: den französischen Konkurrenten durch Absorption aus dem Markt für schwere Panzerfahrzeuge zu verdrängen und ein deutsches Monopol in diesem Segment zu schaffen, oder zu versuchen, zu den unbestreitbaren Qualitäten der Leoparden die Nr. 1 hinzuzufügen weniger unbestreitbare? Qualitäten von Leclerc, die sich aus dem Know-how der französischen Industrie ergeben.?

    Ist die Familie, die KNDS Deutschland kontrolliert, völlig im Einklang mit der Vision des deutschen Verteidigungsministeriums – eines großen und historischen Kunden – oder versucht sie ernsthaft, einen deutsch-französischen Champion für schwere Rüstungen zu schaffen?

    Ich bezweifle immer noch, dass unsere deutschen „Freunde“, die alle gemeinsamen Projekte sabotierten, amerikanische oder israelische kauften und Frankreich und Italien vom europäischen Iron-Dome-Projekt ausgeschlossen hatten, einen ernsthaften Kooperationswillen hatten.

    Gleichzeitig war Rheinmetall bei KNDS Deutschland so verhasst.

    Was Frankreich betrifft, können wir nur verblüfft sein, wenn wir feststellen, dass die Modernisierung des Leclerc nicht einmal Soft-Kill- und Hard-Kill-Systeme integriert.

    Die Reden des Generalstabs zum Problem der Panzerwaffen sind ebenso erschreckend wie ihre Weigerung, die durch den Ukraine-Konflikt skizzierte Realität zu erkennen

    Frankreich verfügt nicht mehr über gepanzerte Fahrzeuge, die auf der Seite von Charkiw überleben könnten …

    • Wenn ich die Dinge wahrnehme, ist es tatsächlich möglich, dass die „ Leopard 3“ ist eine deutsche Ausstiegsstrategie aus dem MGCS. Wenn wir uns das gemeinsam vorgestellte EMBT ansehen, sehen wir, dass aus KNDS eine echte Gruppenstrategie hervorgeht, mit zwei kommerziell gesehen komplementären Modellen. Daher glaube ich nicht, dass KMW Nexter oder dem französischen BITD grundsätzlich feindlich gegenübersteht. Ich denke, sie verfolgen die gleiche Strategie wie MBDA, nämlich sich darauf zu einigen, ähnliche Produkte für die beiden Länder zu entwickeln und gleichzeitig zu versuchen, sie zu ergänzen. Somit ist der RCH-155 kein Konkurrent des Caesar, der Boxer ist kein Konkurrent des VBCI und der Leopard 2A-RC 3.0 ist kein echter Konkurrent von EMBT. Im Gegenteil, jeder hat seine eigenen differenzierten Besonderheiten und seinen Eintritt in bestimmte Märkte: Europa für KMW, Naher Osten und Asien für Nexter.
      Selbst in Deutschland sind es eher Scholz und Rheinmetall, die versuchen, das französische BITD anzugehen, während KMW und Pistorius bei dieser Art von Themen konstruktiver und intelligenter vorgehen.

  2. Vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, meine Fragen zu beantworten.
    Wie lange würde es im Falle eines wundersamen Auftretens des politischen Willens in Frankreich dauern, einen modernen Panzer im Embt-Stil zu industrialisieren?

    Marc Chassillan bekräftigt in der neuesten Ausgabe von Raid, die sich mit gepanzerten Fahrzeugen beschäftigt, wenn ich seine Worte richtig verstanden habe, dass das französische BITD über alle Fähigkeiten verfügt, um schnell ein innovatives schweres gepanzertes Fahrzeug zu produzieren.

    Was denken Sie?
    Und wie sieht es mit dem Antrieb aus?
    Hybrid soll leiser und unabhängiger von fossiler Energie sein?
    V

    • Genau. KNDS hat den Job gemacht. Wenn der Leclerc Evolved im Demonstratorzustand bleibt und nicht exportiert wird, sind wir selbst schuld. Denn der Panzer hat alles, um erfolgreich zu sein: ein Supergeschütz, einen Superturm, ein innovatives Konzept des kognitiven Managements, den 1500-PS-MTU-Motor der Leclerc EAU ... Er hat sogar seine Chancen in Europa, bei bestimmten Armeen wie Belgien und Griechenland , Kroatien und sogar Spanien.

SOZIALE NETZWERKE

Neueste Artikel

Meta-Defense

FREE
SEHEN