Die Caesar-Kanone ist ein Albtraum, sagen russische Kanoniere

Was auch immer man sagen mag, westliche Armeen haben seit dem Koreakrieg keine wirklich intensiven und langfristigen Gefechte mehr erlebt. Daher war der Golfkrieg von 1991, der oft zur Rechtfertigung von Schlichtungen des Westens in Bezug auf Armeen, Ausrüstung und Doktrinen herangezogen wurde, zu kurz und zu konkret, um daraus echte Schlussfolgerungen zu ziehen.

In diesem Zusammenhang ist der Krieg in der Ukraine seit Februar 2022 für dieselben westlichen Armeen eine Gelegenheit, ihre Ausrüstung und in gewisser Weise auch ihre Doktrinen mit der Realität zu konfrontieren. Dies war eine Gelegenheit, bestimmte Gewissheiten zu überdenken, insbesondere hinsichtlich der angeblichen relativen Wirksamkeit westlicher Ausrüstung gegenüber rustikalerer russischer Ausrüstung.

Dieser Krieg zeigte auch die entscheidende Rolle der Artillerie in Konflikten dieser Art. In diesem Bereich haben die neuen europäischen Systeme, die mit einem 52-Kaliber-Rohr und fortschrittlicheren Visiersystemen ausgestattet sind, ihre große Wirksamkeit im Vergleich zu russischer, aber auch weniger effizienter amerikanischer oder britischer Ausrüstung unter Beweis gestellt.

Die Caesar-Kanone LKW montiert, französisches Design, glänzt in diesem Konflikt besonders. Einst galt er im Vergleich zum schwedischen Archer als zu leicht und unzureichend geschützt, oder als weniger mobil in schwierigem Gelände als der deutsche Pzh2000. Letzterer hat bei mehreren Gelegenheiten die volle Wirksamkeit seines Konzepts unter Beweis gestellt.

Obwohl die Ukrainer manchmal widersprüchliche Botschaften über dieses System gesendet haben, zeigt ein aktuelles Online-Interview auf Telegram mit russischen Schützen, dass es heute das am meisten gefürchtete System ist und ihnen am meisten geschadet hat.

Meta-Defense feiert sein 5-jähriges Jubiläum!

LOGO Metaverteidigung 114 Artillerie | Verteidigungsnachrichten | Kostenlose Artikel

- 20% auf Ihrem Classic- oder Premium-Abonnement mit dem Code Metanniv24Bis Nur am 21. Mai !

Angebot gültig vom 10. bis 21. Mai für das Online-Abonnement eines neuen Classic- oder Premium-, Jahres- oder Wochenabonnements auf der Meta-Defense-Website.

Aus der Ukraine kommen teilweise widersprüchliche Meldungen zur Caesar-Kanone

Heute sind in den ukrainischen Armeen rund fünfzig Caesars im Einsatz, davon 19 in der von Dänemark gelieferten 8x8-Version und 32 in der von Frankreich gelieferten 6x6-Version. Diese sollen im Jahr 2024 78 neue Caesar 6×6 erhalten, die gemeinsam von Paris, Kopenhagen und Kiew finanziert werden.

Kanone M-777 Ukraine
Die ukrainischen Streitkräfte verloren mehr als die Hälfte der von den Vereinigten Staaten gelieferten M777-Geschütze, verglichen mit weniger als 15 % ihrer Caesar-Geschütze.

Allerdings waren die Aussagen ukrainischer Armeen über die Kampfkraft des Caesar gelegentlich widersprüchlich. Vor ein paar Monaten, erklärte ein ukrainischer Artillerist französischen Journalisten, dass das amerikanische Schleppgeschütz M777 effektiver sei, weil es leichter verborgen werden könne und auf diese Weise Drohnenangriffen widerstehen könne, und weil es zu komplex in der Bedienung und Wartung sei.

Die Fakten gaben ihm jedoch nicht recht, insbesondere wenn man die Verluste zwischen den beiden Systemen vergleicht. Und diese Erklärungen hatten auch das ukrainische Verteidigungsministerium zu einer Veröffentlichung veranlasst eine Aussage, die Oberst Yan Iatsychen widerspricht, Kommandeur der 56. motorisierten Infanteriebrigade, und bringt seine volle Zufriedenheit mit CAESAR zum Ausdruck.

Vor einigen Tagen sagte Alexander Zavitnevych, Vorsitzender des Ausschusses für nationale Sicherheit, Verteidigung und Geheimdienste des ukrainischen Parlaments, der Rada, hatte Cäsar gelobt, insbesondere in den Händen der Artilleristen der 55. Artilleriebrigade, die damals für den Schutz des Saporoschje-Theaters zuständig waren.

Er stellte jedoch klar, dass sie auf Schwierigkeiten bei der Aufrechterhaltung des betriebsbereiten Zustands (MCO) stoßen, ein Problem, an dem KNDS-France und die ukrainischen Behörden aktiv arbeiten. Gleichzeitig wies er darauf hin, dass die Beweglichkeit der französischen Kanone bei starken Regenfällen im Frühjahr und Herbst beeinträchtigt sei.

Das Zeugnis einer russischen Artillerie über die Entwicklung der ukrainischen Artillerie

Zu diesen Themen bietet das von anderen Milbloggern geführte Interview mit russischen Artilleristen eine ergänzende und sehr aufschlussreiche Sicht auf die Wahrnehmung der Wirksamkeit der ukrainischen Artillerie, aber auch der des französischen Cäsar.

01ukraine Waffe 01 lqgz VideoSixteenByNine3000 v2 Artillery | Verteidigungsnachrichten | Kostenlose Artikel
Der deutsche Pzh2000 ist sehr effizient und auch viel teurer als ein Caesar, sodass es unmöglich ist, eine effektive kritische Masse auf der Kampflinie zu erreichen.

Der erste Teil des Interviews befasst sich mit der Entwicklung der Doktrin, die sowohl von der ukrainischen als auch der russischen Artillerie zu Beginn des Konflikts verwendet wurde, und ihrer Entwicklung im Laufe der Zeit. Daher scheint es, wie zu erwarten, dass beide zu Beginn des Konflikts die sowjetischen Doktrinen anwandten und starke Artilleriekräfte konzentrierten, die bei jedem Einsatz massives und sehr anhaltendes Feuer abfeuerten.

Wir verstehen in dieser Hinsicht, dass ein ukrainischer Offizier Schwierigkeiten hatte, die Doktrin des Einsatzes des Caesar zu übernehmen, der darauf ausgelegt war, sehr mobil zu sein und in kleinen Einheiten oder sogar einzeln eingesetzt zu werden, und dass er dem M777 den Vorzug geben konnte, der im Geiste viel konsequenter ist. mit dem Einsatz von Artillerie, die von der sowjetischen Doktrin übernommen wurde. „ Es konnten mehrere hundert Schüsse auf dasselbe Ziel abgefeuert werden, um ein oder zwei Schüsse zu erzielen.“, präzisiert die russische Artillerie zu diesem Thema.

Im Laufe der Zeit führten das Gegenbatteriefeuer einerseits und Drohnenangriffe und Munitionsmangel andererseits dazu, dass sich die Ukrainer zu viel kompakteren, mobileren Einheiten entwickelten, die in einem bestimmten Verhältnis viel weniger Granaten pro Angriff abfeuerten „ eins bis hundert„, so die russische Aussage, mit aller Subjektivität, die das impliziert.

Die Caesar ist ein Albtraum für russische Kanoniere

Der zweite Teil des Interviews konzentriert sich auf die Fähigkeiten, die russische Kanoniere am meisten fürchten. Und die Beobachtung ist klar, das ist der französische Cäsar. Dies entwickelt sich seiner Meinung nach nicht weiter: „ im selben Jahrhundert wie die Ausrüstung, die in den russischen Armeen im Einsatz war".

Kanone Caesar Advivka
Nach Aussage russischer Kanoniere würden die ukrainischen Caesars vor allem als Gegenbatterie mit großer Effizienz eingesetzt werden.

« Die Reichweite dieser Systeme beträgt mit konventionellen Granaten 40 km und übertrifft damit die der sowjetischen Systeme, die mit summierten Granaten eine Höchstreichweite von 32 km erreichen, bei weitem.". "" Die konfiguration auf rädern dieser залупы » (Die Wahl der Übersetzung überlasse ich Ihnen ;-)) « ermöglicht es ihnen, eine Position auch nach dem Einsatz schnell zu verlassens ”.

« Der Einsatz dauert nur 60 Sekunden und die Flucht 40 Sekunden. Das Zielsystem ist automatisch, was ihm eine außergewöhnliche Präzision verleiht", er addiert.

Tatsächlich haben die russischen Armeen die Zerstörung der Caesars zu einer echten Priorität gemacht und nicht gezögert, Lancet-Drohnen und sogar Kurzstreckenraketen und ballistische Raketen einzusetzen (OTRK), um das zu erreichen.

Er fügte hinzu, dass die Caesar heute ein seltenes System sei, das von den ukrainischen Armeen nur sparsam und mit großer Effizienz zum Gegenfeuer eingesetzt werde. „ Diese französischen Haubitzen forderten zahlreiche Todesopfer russischer Kanoniere“, Schließt er.

Das Caesar-Konzept, das Effizienz und Masse kombiniert, ist bei hoher Intensität unerlässlich

Offensichtlich macht eine einzelne Aussage noch keine Aussage. Es ist daher angebracht, mit einer Überinterpretation der Konsequenzen dieses Interviews vorsichtig zu sein, zumal es aus offensichtlichen Gründen in vielen Aspekten bewusst unklar gehalten wird.

Canon Caesar Mali
Mit einer Kampfmasse von 17 Tonnen ist der Caesar sehr leicht und kann problemlos in Einsatzgebieten, auch im Flugzeug, eingesetzt werden.

Es bestätigt jedoch eher das Konzept, das dem Design des Caesar selbst in den 90er Jahren zugrunde lag. Zur Erinnerung: Es war ursprünglich nicht beabsichtigt, die Artillerie unter Kettenkasematten wie das AuF1 GCT auf dem AMX-30-Chassis zu ersetzen. Der Caesar sollte die gezogenen Geschütze TR-F1 ersetzen, die wirtschaftlicher, mobiler und einfacher einsetzbar waren.

Es war jedoch nicht, wie in der Vergangenheit manchmal behauptet wurde, für den Einsatz in einem Theater mit geringerer Intensität konzipiert. Tatsächlich zielte es darauf ab, die mit der Panzerung verbundene Überlebensfähigkeit von selbstfahrenden Geschützen durch Mobilität, Präzision und Reichweite zu ersetzen und gleichzeitig die gleiche Einsatzeffizienz, auch bei hoher Intensität, beizubehalten.

Tatsache ist, dass die Armee heute ihre gesamte schwere Artillerie auf Caesar Mk2 umstellen wird, einschließlich der Ersetzung ihrer neuesten AuF1 durch dieses System. Und mehrere Armeen, auch in Europa, haben eine ähnliche Entscheidung getroffen. Tatsächlich bietet der Caesar über seine technischen und betrieblichen Qualitäten hinaus einen entscheidenden Vorteil, der in der Ukraine besonders wichtig ist: Er ist wirtschaftlich und relativ „einfach“ herzustellen.

So ist es für den Preis eines Swedish Archer 2 möglich, 2,5 bis 3 Caesars zu erwerben, während für einen RCH155 oder einen PZH2000 3,5 bis 4 Caesars in Frage kommen. Sicherlich verfügt der Caesar Mk2 nicht über die Automatisierung des Archer 2 und auch nicht über die Fähigkeit, in Bewegung zu schießen wie der RCH155, aber mit der gleichen Investition ist es möglich, auf dem Schlachtfeld eine effektive kritische Masse zu erreichen wie die anderen Systeme kämpfen darum, dies zu erreichen.

RCH155 KMW
Der von der Bundeswehr behaltene RCH155 von KNDS-Deutschland ist kein Konkurrent des Caesar. Tatsächlich ist es fast viermal teurer.

Der Vorteil ist in der Ukraine umso sensibler Die proportionalen dokumentierten Verluste des Caesar sind nicht größer als die des Archer oder Pzh2000, obwohl es von ukrainischen Streitkräften intensiv genutzt wird und offensichtlich von russischen Streitkräften direkt angegriffen wird.

Wir gehen davon aus, dass der Caesar unter diesen Bedingungen dazu tendiert, das zentrale Artilleriesystem der neuen Generation der ukrainischen Armeen zu werden, da er mit Sicherheit der einzige ist, der solche Leistungen vorweisen kann, während im Jahr 72 2024 Einheiten pro Jahr und im Jahr 144 2025 Einheiten produziert werden , laut Hersteller.

KNDS-France erwartet neue Aufträge für die Caesar und die Ankunft von Konkurrenten

Wir verstehen auch, dass KNDS-France, ehemals Nexter, zuversichtlich ist, was die kommerzielle Zukunft seines Systems angeht, und der Grund, warum die Franzosen eine Steigerung der monatlichen Produktion auf 12 Einheiten pro Monat bis 2025 angekündigt haben. Zur Erinnerung: Das war nur der Fall drei Waffen pro Monat im Jahr 2022, vorher noch weniger.

In der Tat, jenseits der ukrainischen und französischen Befehle, belgisch, Tschechisch oder sogar estnisch, der Nachweis der Gültigkeit des Caesar-Konzepts, mehr als seiner bereits bekannten Fähigkeiten selbst, hat das Potenzial, in den kommenden Monaten und Jahren Folgendes hervorzubringen: neue Bestellungen, was KNDS-Frankreich zum Zentrum der westlichen Artillerie macht.

KNDS-Frankreich Caesar
KNDS-France erwartet in den kommenden Jahren neue Exportaufträge für den Caesar und steigert die jährliche Produktion von 6 auf 12 Systeme pro Monat.

Fakt ist, dass dieser Erfolg auch andere Hersteller begeistern wird. Bisher hatten die großen europäischen Hersteller, obwohl sie die Bedeutung der Radgewehrkonfiguration erkannt hatten, nicht am Caesar-Konzept festgehalten und den schwedischen Archer, den slowakischen Zuzana 2 oder den deutschen RCH155 hervorgebracht. Diese Systeme sind viel schwerer und erheblich teurer und gehören daher nicht in die gleiche Kategorie wie das Caesar.

Nachdem das Konzept nun validiert ist, ist die Situation eine andere und es werden bald Angebote entstehen, die auf denselben Paradigmen basieren. Dies ist bereits beim chinesischen PCL-181 der Fall, der in Geist und Aussehen dem französischen Caesar sehr nahe kommt, aber auch dem israelischen Atmos, dem heute wahrscheinlich schwerwiegendsten Konkurrenten des KNDS-Frankreichs.

Da der Erfolg der israelischen Mirage III die Amerikaner dazu veranlasste, die F-16, das meistverkaufte Flugzeug ihrer Generation, zu entwerfen, muss der französische Industrielle so viele Märkte wie möglich erobern, bevor tatsächlich wettbewerbsfähige Angebote eintreffen. Der Anstieg der Produktionsraten zeigt, dass KNDS-France die Temporalität der heutigen Herausforderungen perfekt erfasst hat.

Artikel vom 22. April in Vollversion bis 23. Mai

Für weitere

3 Kommentare

  1. Bonjour Fabrice,

    Auf der Welt habe ich gelesen, dass Deutschland und England ein gemeinsames Projekt zur Entwicklung ferngesteuerter Radhaubitzen mit einem Kaliber von 155 Millimetern haben, die auf gepanzerten Boxerfahrzeugen montiert werden sollen. Wird es einerseits mit dem Cäsar konkurrieren? Hat Frankreich andererseits seit der Machtübernahme von Scholz das Maß für die deutsche Offensive erkannt, die darauf abzielt, Deutschland zur europäischen Herrschermacht zu machen, ohne es mit Frankreich zu teilen? Eine Offensive, die wir seit dem Zweiten Weltkrieg nicht mehr gesehen haben, kein Wortspiel beabsichtigt.

SOZIALE NETZWERKE

Neueste Artikel