4 Argumente für mehr Investitionen in die Verteidigungsindustrie in Frankreich

Als im Frühjahr 2023 die Umrisse des künftigen französischen MilitärprogrammierungsgesetzesAls der Gesetzentwurf für den Zeitraum 2024–2030 veröffentlicht wurde, war eine große Mehrheit der Fachbeobachter zu Recht der Ansicht, dass es sich um einen ehrgeizigen Gesetzentwurf handelte, der auf die Herausforderungen der Zukunft reagierte.

So würde im Bereich der verteidigungsindustriellen Investitionen das Jahresbudget schrittweise von 8 Milliarden Euro pro Jahr für Forschung und Entwicklung sowie für den Erwerb von Major-Effect-Programmen auf später 12 Milliarden Euro pro Jahr steigen Am Ende des Gesetzes sollen 18 bis 20 Milliarden Euro pro Jahr erreicht werden. Seitdem hat sich der Kontext dieser Bereiche in besonders kurzer Zeit erheblich weiterentwickelt.

Zwischen der Verschärfung der Spannungen mit Russland, den Drohungen Donald Trumps mit dem amerikanischen Schutz Europas und den jüngsten Ankündigungen größerer Verteidigungsbudgets der großen europäischen Industrienationen, die scheinbar gerade einmal 12 Monate als vorbildliche Ambition ausmachen, liegen derzeit nur XNUMX Monate Es besteht die Gefahr, dass es zu einem Handicap, ja sogar zu einer Bedrohung für die französische Verteidigungsindustrie und alle daraus resultierenden Elemente wird.

Es ist daher wichtig, die Chance, die Konsequenzen und die Nachhaltigkeit einer weiteren Erhöhung der Kredite für die Verteidigungsindustrie in Frankreich zu hinterfragen, sei es auf internationaler, europäischer oder nationaler Ebene.

Ist das LPM 2024-2030 angesichts der Veränderungen im sicherheitstechnischen, industriellen und technologischen Kontext bereits veraltet?

Obwohl dies sicherlich nicht erfreulich ist, insbesondere wenn es um eine LPM geht, deren Ambitionen in keinem Verhältnis zu denen stehen, die ihr bisher vorausgegangen waren, müssen die französischen Behörden heute angesichts der Veränderungen in Frage stellen, ob sie relevant sind oder, im Gegenteil, möglicherweise veraltet sind Sicherheits-, Industrie- und Technologiekontexte, die in den letzten zwölf Monaten beobachtet wurden.

Die Postulate des LPM 2024-2030 bei seiner Gestaltung

Tatsächlich schienen die russischen Armeen zum Zeitpunkt ihrer Entwicklung sehr geschwächt zu sein. Die meisten Experten schätzten daher, dass es viele Jahre dauern würde, bis Moskau eine Militärmacht reformiert hätte, die schließlich die Ukraine besiegen und erneut eine potenzielle konventionelle Bedrohung für Europa darstellen könnte.

Die Investitionen in die Verteidigungsindustrie werden sich am Ende des LPM 2024–2030 mehr als verdoppelt haben
Die Investitionen in die Verteidigungsindustrie werden sich am Ende des LPM 2024–2030 mehr als verdoppelt haben

Gleichzeitig hatten die großen europäischen Verteidigungsindustrienationen Großbritannien, Deutschland, Italien, Spanien und sogar Schweden weder eine Reform noch die Absicht einer größeren Reform in diesem Bereich angekündigt. Die europäische Militärprogrammierung blieb in der Tat nahezu auf dem Niveau von zwei Jahren, abgesehen von bestimmten Notbeschaffungsinitiativen wie der deutschen Zeitenwende.

Schließlich blieb die Zahl der neuen großen Verteidigungsausrüstungsprogramme im Vergleich zu den Vorjahren relativ stabil. Es ist wahr, dass die europäischen Kanzleien als Reaktion auf die Notlage weitgehend den Erwerb importierter Ausrüstung, insbesondere aus den Vereinigten Staaten, Südkorea und Israel, vorgezogen hatten, anstatt sich auf saubere Entwicklungen einzulassen.

Der Umbruch im Sicherheits-, Industrie- und Technologiekontext seit Juli 2023

Wir verstehen daher das Gefühl der Zufriedenheit, das die Veröffentlichung und dann die Abstimmung des LPM 2024-2030 begleitete, der damals in Europa als besonders ehrgeizig erschien. Seitdem wurden die meisten dieser Annahmen jedoch widerlegt. Somit ist Russland heute in einer starken Position in der Ukraine und Warnungen werden zu Beginn des Jahres 2023 ignoriert, betreffend die Erholung der Verteidigungsindustrie im Land, wurden weitgehend verwirklicht.

Auch die großen europäischen Industrienationen haben ihre Paradigmen weiterentwickelt. Großbritannien hat sich damit zu einem Verteidigungsaufwand von 2,5 % verpflichtet, 20 % mehr als der Frankreichs im Jahr 2030. Seitdem hat London die Ankündigungen zu Neuentwicklungen von Verteidigungsausrüstung vervielfacht, teilweise auch im Widerspruch zu multinationalen Programmen, in denen die Das Land engagiert sich dennoch.

Hyperschallrakete UK
London hat die Entwicklung einer nationalen Hyperschallrakete angekündigt, die das französisch-britische FMC/FMAN-Programm nachahmen könnte, das seit vielen Jahren kaum Fortschritte gemacht hat.

Es sind noch 75 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Abonnieren Sie ihn, um darauf zuzugreifen!

Metadefense Logo 93x93 2 Frankreich | Verteidigungsanalyse | Budgets und Verteidigungsbemühungen der Streitkräfte

Die angebotene Klassische Abonnements Zugriff gewähren
Artikel in ihrer Vollversionund ohne Werbung,
ab 1,99 €.


Für weitere

1 KOMMENTAR

  1. Es gibt noch politischen Spielraum. Alle politischen (und nichtmilitärischen) Unterzeichner des LPM erkannten bei der Abstimmung an, dass es sich um ein Minimum und nicht um ein Maximum handelte. Die Debatten brachten sehr deutlich die Zweifel der Senatoren und Abgeordneten zum Vorschein. Ich glaube nicht, dass die Situation überhaupt blockiert ist. Und die Aussicht auf bevorstehende Spannungen und Kämpfe elektrisiert die Wählerschaft. Niemand möchte überrascht werden.

SOZIALE NETZWERKE

Neueste Artikel