Ist ein russischer Sieg in der Ukraine ohne schnelle Verhandlungen unvermeidlich?

„Die Ukrainer können diesen Krieg nicht gewinnen, sie müssen verhandeln.“ Dieser Diskurs erobert seit mehreren Wochen die westliche Medien- und Politiklandschaft, getragen von beiden Militär- und Geheimdienstexperten, dass politische Führer, durch Philosophen und natürlich eine große Anzahl mehr oder weniger kompetenter Kommentatoren zu diesem Thema.

Um diese manchmal glaubwürdigen und argumentierten Reden zu hören, verfügt die Ukraine heute nicht mehr über die Mittel, dem russischen Druck zu widerstehen, während Moskau in der Lage war, seine industriellen, wirtschaftlichen und sozialen Kapazitäten zu mobilisieren und gleichzeitig seine Bevölkerung unter Kontrolle zu halten, um jeglichem Widerstand zu entgehen.

Ist die Ukraine also tatsächlich dem Untergang geweiht und sollte sie von nun an versuchen, Verhandlungen mit dem Kreml aufzunehmen? Wie so oft wurden seit Beginn dieses Konflikts in den Reden zu diesem Thema einige der Parameter dieser Hypothesen außer Acht gelassen, um zu Schlussfolgerungen zu gelangen, die manchmal fragwürdig sind oder denen es zumindest nützen würde, differenzierter zu sein. .

Ein Kräfteverhältnis, das sich zugunsten Russlands entwickelt

Es lässt sich heute nicht leugnen, dass die aktuelle Dynamik in diesem Konflikt größtenteils zugunsten der russischen Armeen ist. Dies ist im Übrigen nicht überraschend. Ab Januar 2023Die Informationen über die Übernahme der Verteidigungsindustrieanlagen des Landes durch die russischen Behörden zeigten Aussichten auf, die ohne eine massive und schnelle Reaktion des Westens zu einer Verschlechterung des Machtgleichgewichts zugunsten Russlands führen würden. relativ kurzfristig.

Der russische Sieg in der Ukraine wird in Uralwagonsawod ausgetragen
Bereits im Januar 2023 wurde festgestellt, dass Russland seine verteidigungsindustriellen Anlagen zur Unterstützung eines langfristigen Konflikts umgestaltet hatte.

Ebenso, als klar wurde, dass die öffentliche Meinung Russlands trotz allem weiterhin unter der Kontrolle des Kremls blieb Erhebliche Verluste erlitten die in der Ukraine eingesetzten ArmeenEs war sicher, dass sich das menschliche Machtgleichgewicht schnell zugunsten der russischen Armeen entwickeln würde.

Tatsächlich waren die Medien und Politiker im ersten Quartal 2023 zwar von der Wirksamkeit der bevorstehenden ukrainischen Gegenoffensive überzeugt, doch die Elemente, die seitdem zur gegenwärtigen Situation geführt haben, waren alle bekannt, wenn auch meist ignoriert. freiwillig oder nicht.

Dies galt auch für die Strategie des Kremls, in der Ukraine den Sieg zu erringen. Tatsächlich steht seit dem Frühjahr 2022 und der Gewissheit, dass die auf russischer Seite verzeichneten Verluste von der öffentlichen Meinung akzeptiert wurden, fest, dass dies der Fall ist Moskau begnügte sich mit einem ZermürbungskonfliktDabei rechnete man damit, dass Russland über größere Mittel verfügte, diese Verluste zu ersetzen als die Ukraine, während die westliche Hilfe sicherlich zeitlich begrenzt sein würde und die demografischen Ressourcen der Ukraine deutlich geringer seien.

Ist der Kreml bereit, in der Ukraine zu verhandeln, wenn er glaubt, den totalen Sieg erringen zu können?

Mit anderen Worten: Ab Anfang 2023 waren alle Voraussetzungen gegeben, um zu verstehen, dass Russland in einen langfristigen Konflikt geraten war, mit dem Ziel, das ukrainische Verteidigungspotenzial immer wieder zu nutzen, um das gesamte Land zu erobern.

Wenn sich der Kreml also mit der Eroberung nur eines Teils der Ukraine zufrieden gegeben hätte, wären die russischen Armeen auf der Surowikin-Linie verschanzt geblieben, was es ihnen ermöglicht hätte, langfristig einen stabilen Wechselkurs gegenüber der Ukraine wiederherzustellen Armeen und schützt gleichzeitig das eroberte Gelände.

Kampf bei Bachmut
Russische Offensiven wie in Bachmut zeigen, dass der Kreml mit der aktuellen Lage nicht zufrieden ist. Es ist daher sehr unwahrscheinlich, dass er einer Verhandlung über den Status quo zustimmen würde.

Es sind noch 75 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Abonnieren Sie ihn, um darauf zuzugreifen!

Metadefense Logo 93x93 2 Russisch-Ukrainischer Konflikt | Militärische Allianzen | Verteidigungsanalyse

Die angebotene Klassische Abonnements Zugriff gewähren
Artikel in ihrer Vollversionund ohne Werbung,
ab 1,99 €.


Für weitere

2 Kommentare

  1. Eine massive Unterstützung der Ukraine ist die einzig vernünftige Politik.
    Der Haushaltsaufwand bleibt bei guter Verteilung auf die Mitgliedsländer moderat und wird zum Teil durch die durch „kampferprobte“ generierten Exportmöglichkeiten kompensiert.
    Und das alles, ohne einen einzigen Tropfen europäischen Blutes zu vergießen und unsere Abhängigkeit vom amerikanischen militärisch-industriellen Komplex zu verringern.

    Es ist immer noch ein verdammt guter Deal, viele Länder würden davon träumen, ihre Gegner zu so geringen Kosten auf diese Weise ausbluten zu lassen.

    Und um etwas weniger zynisch zu enden: Wir dürfen nicht vergessen, dass wir, anders als in Afghanistan in den 80er Jahren, dieses Mal keine verrückten Islamisten bewaffnen, sondern eine europhile liberale Demokratie, ein freundliches Land.

  2. Leider ist der politische Wille nicht vorhanden, solange die Banker die Politik diktieren, wird es keine Investitionen in militärische Mittel geben, die „Demokratien“, die unsere lieben Banker auf dem Altar des Freihandels finanziert haben, rüsten sich seit mehreren Jahren mit hoher Geschwindigkeit auf Jahre und zu Hause (glücklicherweise sind wir reiche Länder) werden wir von der Sorge geplagt, Ersparnisse zu machen, um Staatsschulden an Geld zurückzuzahlen, von dem wir nicht wissen, wie es verschwendet wird! Uns wird vom PANG für 2040 erzählt, während die Bedrohung heute besteht, wird kein Projekt (MGCS, FCAS, GCAP oder sogar europäische Hyperschallraketen?) ernsthaft mit den Beschleunigungsschüssen durchgeführt, die notwendig sind, um einer Erhöhung zuzustimmen Zur Unterstützung der Ukraine und Armeen, die diesen Namen verdienen, sind Investitionen in den Armeehaushalt der sechs großen europäischen Länder (Deutschland, Spanien, Frankreich, Großbritannien, Italien und Polen) in der Größenordnung von 6 bis 4 % des BIP erforderlich , wobei nur Polen das Spiel ausschließt, weil es die Bedrohung sehr gut erkannt hat (plus eine Erfahrung aus 5 Jahren russischer Besatzung), die anderen begnügen sich mit Erklärungen und ein wenig Taten, aber ohne wirkliche Entscheidungen, die diesen Namen verdienen, an dem Tag, an dem sie eintreten Tatsächlich werden diese Länder beschlossen haben, sich der Verteidigung zu widmen (endlich ein echtes CED und eine echte Reindustrialisierung), also wird Putin an diesem Tag tatsächlich daran denken, sich an einen Verhandlungstisch zu setzen, und im weiteren Sinne wird Xi Jinping über eine Aktion gegen Taiwan nachdenken, die tatsächlich böse ist Für immer wäre Trumps Ankunft im Weißen Haus in der Hoffnung, dass er einen elektrischen Schlag auslösen würde... wie man so schön sagt: „Hoffnung gibt Leben.“

SOZIALE NETZWERKE

Neueste Artikel