Die Caesar-Kanone ist ein Albtraum, sagen russische Kanoniere

Was auch immer man sagen mag, westliche Armeen haben seit dem Koreakrieg keine wirklich intensiven und langfristigen Gefechte mehr erlebt. Daher war der Golfkrieg von 1991, der oft zur Rechtfertigung von Schlichtungen des Westens in Bezug auf Armeen, Ausrüstung und Doktrinen herangezogen wurde, zu kurz und zu konkret, um daraus echte Schlussfolgerungen zu ziehen.

In diesem Zusammenhang ist der Krieg in der Ukraine seit Februar 2022 für dieselben westlichen Armeen eine Gelegenheit, ihre Ausrüstung und in gewisser Weise auch ihre Doktrinen mit der Realität zu konfrontieren. Dies war eine Gelegenheit, bestimmte Gewissheiten zu überdenken, insbesondere hinsichtlich der angeblichen relativen Wirksamkeit westlicher Ausrüstung gegenüber rustikalerer russischer Ausrüstung.

Dieser Krieg zeigte auch die entscheidende Rolle der Artillerie in Konflikten dieser Art. In diesem Bereich haben die neuen europäischen Systeme, die mit einem 52-Kaliber-Rohr und fortschrittlicheren Visiersystemen ausgestattet sind, ihre große Wirksamkeit im Vergleich zu russischer, aber auch weniger effizienter amerikanischer oder britischer Ausrüstung unter Beweis gestellt.

Die Caesar-Kanone LKW montiert, französisches Design, glänzt in diesem Konflikt besonders. Einst galt er im Vergleich zum schwedischen Archer als zu leicht und unzureichend geschützt, oder als weniger mobil in schwierigem Gelände als der deutsche Pzh2000. Letzterer hat bei mehreren Gelegenheiten die volle Wirksamkeit seines Konzepts unter Beweis gestellt.

Obwohl die Ukrainer manchmal widersprüchliche Botschaften über dieses System gesendet haben, zeigt ein aktuelles Online-Interview auf Telegram mit russischen Schützen, dass es heute das am meisten gefürchtete System ist und ihnen am meisten geschadet hat.

Aus der Ukraine kommen teilweise widersprüchliche Meldungen zur Caesar-Kanone

Heute sind in den ukrainischen Armeen rund fünfzig Caesars im Einsatz, davon 19 in der von Dänemark gelieferten 8x8-Version und 32 in der von Frankreich gelieferten 6x6-Version. Diese sollen im Jahr 2024 78 neue Caesar 6×6 erhalten, die gemeinsam von Paris, Kopenhagen und Kiew finanziert werden.

Kanone M-777 Ukraine
Die ukrainischen Streitkräfte verloren mehr als die Hälfte der von den Vereinigten Staaten gelieferten M777-Geschütze, verglichen mit weniger als 15 % ihrer Caesar-Geschütze.

Allerdings waren die Aussagen ukrainischer Armeen über die Kampfkraft des Caesar gelegentlich widersprüchlich. Vor ein paar Monaten, erklärte ein ukrainischer Artillerist französischen Journalisten, dass das amerikanische Schleppgeschütz M777 effektiver sei, weil es leichter verborgen werden könne und auf diese Weise Drohnenangriffen widerstehen könne, und weil es zu komplex in der Bedienung und Wartung sei.

Die Fakten gaben ihm jedoch nicht recht, insbesondere wenn man die Verluste zwischen den beiden Systemen vergleicht. Und diese Erklärungen hatten auch das ukrainische Verteidigungsministerium zu einer Veröffentlichung veranlasst eine Aussage, die Oberst Yan Iatsychen widerspricht, Kommandeur der 56. motorisierten Infanteriebrigade, und bringt seine volle Zufriedenheit mit CAESAR zum Ausdruck.

Vor einigen Tagen sagte Alexander Zavitnevych, Vorsitzender des Ausschusses für nationale Sicherheit, Verteidigung und Geheimdienste des ukrainischen Parlaments, der Rada, hatte Cäsar gelobt, insbesondere in den Händen der Artilleristen der 55. Artilleriebrigade, die damals für den Schutz des Saporoschje-Theaters zuständig waren.

Er stellte jedoch klar, dass sie auf Schwierigkeiten bei der Aufrechterhaltung des betriebsbereiten Zustands (MCO) stoßen, ein Problem, an dem KNDS-France und die ukrainischen Behörden aktiv arbeiten. Gleichzeitig wies er darauf hin, dass die Beweglichkeit der französischen Kanone bei starken Regenfällen im Frühjahr und Herbst beeinträchtigt sei.

Das Zeugnis einer russischen Artillerie über die Entwicklung der ukrainischen Artillerie

Zu diesen Themen bietet das von anderen Milbloggern geführte Interview mit russischen Artilleristen eine ergänzende und sehr aufschlussreiche Sicht auf die Wahrnehmung der Wirksamkeit der ukrainischen Artillerie, aber auch der des französischen Cäsar.

01ukraine Waffe 01 lqgz VideoSixteenByNine3000 v2 Artillery | Verteidigungsnachrichten | Kanone getragen
Der deutsche Pzh2000 ist sehr effizient und auch viel teurer als ein Caesar, sodass es unmöglich ist, eine effektive kritische Masse auf der Kampflinie zu erreichen.

Es sind noch 75 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Abonnieren Sie ihn, um darauf zuzugreifen!

Metadefense Logo 93x93 2 Artillerie | Verteidigungsnachrichten | Kanone getragen

Die angebotene Klassische Abonnements Zugriff gewähren
Artikel in ihrer Vollversionund ohne Werbung,
ab 1,99 €.


Für weitere

3 Kommentare

  1. Bonjour Fabrice,

    Auf der Welt habe ich gelesen, dass Deutschland und England ein gemeinsames Projekt zur Entwicklung ferngesteuerter Radhaubitzen mit einem Kaliber von 155 Millimetern haben, die auf gepanzerten Boxerfahrzeugen montiert werden sollen. Wird es einerseits mit dem Cäsar konkurrieren? Hat Frankreich andererseits seit der Machtübernahme von Scholz das Maß für die deutsche Offensive erkannt, die darauf abzielt, Deutschland zur europäischen Herrschermacht zu machen, ohne es mit Frankreich zu teilen? Eine Offensive, die wir seit dem Zweiten Weltkrieg nicht mehr gesehen haben, kein Wortspiel beabsichtigt.

SOZIALE NETZWERKE

Neueste Artikel