Der Kreml stellt Russland auf Kriegsbasis gegen den Westen

In den letzten Tagen folgten in Russland Erklärungen nacheinander, um die Richtung darzustellen, die Wladimir Putin dem Land in Richtung Ukraine und Europa vorgeben will. Unabhängig davon, ob dies durch die Ankündigungen des französischen Präsidenten provoziert wurde oder nicht, hat der neu wiedergewählte russische Präsident nun seine Karten festgelegt, was seine Ambitionen und die Mittel betrifft, mit denen er sich für deren Verwirklichung ausrüsten will.

Mit der Schaffung zweier neuer vereinter Streitkräfte in der Westzone gegenüber Europa, der Erhöhung der industriellen Ressourcen zur Lieferung von noch mehr Waffen und Munition an die Streitkräfte oder sogar der Neuqualifizierung der Sondermilitäroperation in der Ukraine, die sich im Krieg befindet, Alles deutet darauf hin, dass sich Russland nun auf Kriegsbasis befindet und über die Ukraine hinaus auch Europa selbst ins Visier nimmt.

Russland bereitet sich auf ein stärkeres Engagement in der Ukraine und in Bezug auf Europa vor.

„Wir sind im Krieg. Ja, es begann als eine besondere Militäroperation, aber als sich dort diese Gesellschaft bildete, als der kollektive Westen von Seiten der Ukraine daran teilnahm, wurde es für uns bereits zu einem Krieg. Ich bin überzeugt. Und jeder sollte dies für seine interne Mobilisierung verstehen.“

Russland Dmitri Peskow
Kremlsprecher Smitri Peskow stufte die Sondermilitäroperation in der Ukraine in einem Interview als Krieg um.

So äußerte sich Kremlsprecher Dimtri Peskow in einem Interview mit der russischen Nachrichtenseite Argumente und Fakten. Erinnern wir uns daran, dass bis vor Kurzem die bloße Bezugnahme auf die russische Sondermilitäroperation mit dem Begriff „Krieg“ im russischen Recht verwerflich war und bestraft wurdeeine Freiheitsstrafe von bis zu 15 Jahren, für Journalisten und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens.

Tatsächlich ist diese Veränderung nach Peskows Worten alles andere als anekdotisch. Er bezeichnet nicht nur den Krieg in der Ukraine als einen Krieg, der beispielsweise den Weg für die Mobilisierung zusätzlicher Reservisten ebnet, sondern weitet den Feindbegriff auf den „kollektiven Westen“, also alle Länder, aus des Westblocks, der Kiew militärische Hilfe leistet.

Ohne direkt zur Aufnahme von Feindseligkeiten mit europäischen Ländern zu führen, bereitet diese Erklärung die russische Meinung darauf vor, dass der Kreml und sein neu wiedergewählter Präsident die Transformation des Landes innerhalb der Institutionen beschleunigen und gleichzeitig die Verantwortung für diese Entwicklung dem Kreml übertragen Unterstützung, die dieselben Westler der Ukraine gewährten.

Auf dem Weg zu einer schnellen und massiven Transformation der russischen Armeen, um die NATO zu überholen

Die Erklärung des Kreml-Sprechers kommt einen Tag später die Ankündigung von Sergej Schoigu, rund dreißig neue Großeinheiten zu schaffen, 14 Divisionen und 16 Brigaden sowie zwei Armeekorps zu deren Integration, stationiert im Zapad-Militärbezirk (West) sowie in den beiden neuen Militärbezirken Leningrad und Moskau.

T-80BVM Russland Zapad 2017
Russischer T-80BVM und Terminator während der Übung Zapad 2017

Es sind noch 75 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Abonnieren Sie ihn, um darauf zuzugreifen!

Die angebotene Klassische Abonnements Zugriff gewähren
Artikel in ihrer Vollversionund ohne Werbung.

Meta-Defense feiert sein 5-jähriges Jubiläum!

LOGO Metaverteidigung 114 Spannungen zwischen NATO und Russland | Militärbündnisse | Verteidigungsanalyse

- 20% auf Ihrem Classic- oder Premium-Abonnement mit dem Code Metanniv24Bis Nur am 21. Mai !

Angebot gültig vom 10. bis 21. Mai für das Online-Abonnement eines neuen Classic- oder Premium-, Jahres- oder Wochenabonnements auf der Meta-Defense-Website.


Für weitere

5 Kommentare

  1. Der Russland-China-Block rüstet sich seit mehr als zehn Jahren mit hoher Geschwindigkeit auf und unsere lieben, mutigen europäischen Staats- und Regierungschefs blicken apathisch: „Ach ja, aber nein, es ist sicher, aber es ist nicht gut …“ Sie werden es niemals wagen“, was die Entschlossenheit dieser gleichen Leute betrifft, den berühmten Plan von einer Million Munition, von dem Europa kaum die Hälfte davon einhalten konnte ... die Fakten, nichts als die Fakten, „die Dividenden des Friedens“. „Wir haben seit 10 Jahren eine Generation von Politikern (würdige Erben von Daladier und Chamberlain), die absolut nicht in der Lage waren, sich auf wirtschaftlicher Ebene (Haushaltspläne, die so aufgestellt wurden, als wären wir noch in der Zeit der 1 glorreichen Wachstumsfragen) zu hinterfragen Einkommen) sowie Geopolitik. Während Biden im Januar 30 während der Ausstrahlung von Informationen über die drohende Gefahr eines Angriffs oder am Tag vor dem Angriff die Entsendung amerikanischer und NATO-Truppen mit einem Verteidigungsabkommen für Kiew angekündigt hätte, hätte Putin (alias StaPoutler) niemals angegriffen, stattdessen Am Tag bevor Biden verkündete „niemals wird ein amerikanischer Soldat in der Ukraine sterben“, Ergebnis für Putin = grünes Licht und er ließ sich nicht dazu auffordern, ging er am nächsten Tag fröhlich dorthin. Die Politiker seit 30 haben die Entwicklung sehr gut gesehen, das Schlimmste ist, dass die Kassandras der baltischen Staaten seit 2022 von den Dächern schreien und ihm mit Putin drohen. Trotzdem und trotz der zwei Kriegsjahre scheint unsere Politik aus den Wolken zu fallen, es gibt Worte, aber keine konkreten Taten, wie Difesa online oft betont, wir beobachten und werden am D-Day nicht bereit sein, nur das zu beobachten beim Betrachten einen Aufschwung erleben und sagen: „Ich verstehe nicht, wie das passieren konnte“, ja, wie Sie gesagt haben, „dass sie sich nicht mehr auf Überraschung berufen können, wenn sich die Situation in den kommenden Monaten und Jahren weiter verschlechtern sollte, und die Europäer haben nicht die Mittel, es einzudämmen.“ Leider zeichnet sich genau das ab … derzeit ist im gesamten Westen kein großer Staatsmann an der Macht … Abschließend danke ich Ihnen für diese Seite und Ihre Beiträge (wenn auch manchmal etwas zu chauvinistisch). Da ich binational bin, erinnere ich mich daran, dass die Zusammenarbeit der Verteidigungsindustrie heute notwendig und lebenswichtig ist und dass wir uns vor allem dafür entscheiden, ihr die Mittel für unsere Verteidigung zur Verfügung zu stellen Wir zeigen unsere Spaltungen (woran Putin, Xi und sogar die Amerikaner Freude haben), ohne die wir bestenfalls 2014 Jahre zurückgehen oder unsere Kinder im schlimmsten Fall Russisch sprechen.

  2. Bonjour Fabrice,

    Es stimmt, dass die Zukunft nicht rosig ist.
    Unsere Führer beginnen mit der Aufrüstung, aber diese reicht eindeutig nicht aus. Glauben Sie jedoch, dass 600 Mann ausreichen würden, um die NATO zu schlagen, die meiner Meinung nach auch ohne die Vereinigten Staaten auf dem Papier ein recht solides Bündnis bleibt? Was russische Panzer und Panzer im Allgemeinen angeht: Ist ihre Zahl beispielsweise im Hinblick auf die Entwicklung von Drohnen so wichtig wie 000?

    Haben Sie auch von einer möglichen Erhöhung des Militärbudgets in Frankreich gehört?

    • Hallo Jordan
      Das Problem mit der NATO besteht darin, dass wir dazu neigen, die Fähigkeiten aller Länder zu addieren, um uns ihre militärische Gesamtmacht vorzustellen. Dies ist jedoch eine Illusion. Beispielsweise wird Frankreich niemals mehr als eine Division und 60/70 Kampfflugzeuge oder weniger als die Hälfte seiner Nahkampfkräfte über seine Grenzen hinaus stationieren. Gleiches gilt für alle Länder, mit Ausnahme von Grenzbewohnern.
      Also ja, 600 Männer wären ein großes Problem. Nicht um nach Bilbao zu gelangen, sondern auf jeden Fall um die baltischen Länder einzunehmen.
      Bisher liegen keine Informationen zur Erhöhung des französischen Militärbudgets vor.

SOZIALE NETZWERKE

Neueste Artikel