Was ist die französische Abschreckung angesichts der russischen Bedrohung im Jahr 2024 wert?

Es wird nicht lange gedauert haben. Nachdem der französische Präsident Emmanuel Macron die Möglichkeit der Entsendung europäischer Truppen in die Ukraine erwähnt hatte, vervielfachten sich die oft nicht sehr positiven Reaktionen in Europa, in den Vereinigten Staaten, aber auch innerhalb der französischen Klassenpolitik. Die zweiten Messer der russischen Kommunikation versuchten ihrerseits, sich über die Bedrohung lustig zu machen.

Dies ist bei Wladimir Putin nicht der Fall. Weit davon entfernt, die Hypothese oder Frankreich als eine vernachlässigbare Größe zu betrachten, er warnte energisch vor der nuklearen Bedrohung, gegen Frankreich und insbesondere gegen ganz Europa, falls die Europäer jemals kämen, um sich auf „russischem Territorium“ einzumischen, ohne dass wir darüber hinaus wirklich wüssten, ob die Ukraine Teil seiner Vorstellung davon war, was russisches Territorium ist oder nicht.

Offensichtlich ist der russische Präsident bereit, sein gesamtes Arsenal, einschließlich Atomwaffen, einzusetzen, um die Westler davon zu überzeugen, sich von dem zu distanzieren, was er als Moskaus Einflussbereich ansieht, eine Idee, die nach den Worten des russischen Staatsoberhaupts seit 20 Jahren anderswo sehr dynamisch ist Jahre.

In diesem Zusammenhang und während die amerikanische Unterstützung und der Schutz nach Donald Trumps Erklärungen mit Unsicherheiten behaftet sind, scheint die französische Abschreckung das ultimative Bollwerk gegen Wladimir Putins Ambitionen in Europa zu sein. Die Frage ist: Kann sie es schaffen?

Meta-Defense feiert sein 5-jähriges Jubiläum!

- 20% auf Ihrem Classic- oder Premium-Abonnement mit dem Code Metanniv24

J'en Profit !

Angebot gültig vom 10. bis 20. Mai für das Online-Abonnement eines neuen Classic- oder Premium-, Jahres- oder Wochenabonnements auf der Meta-Defense-Website.

Immer stärkere Drohungen des Kremls gegen Frankreich und Europa

Die Drohungen gegen Europa, die Wladimir Putin am 29. Februar während seiner Rede vor russischen Parlamentariern äußerte, stellen sicherlich eine besonders heftige Reaktion auf die Hypothesen dar, die Präsident Macron zu Beginn der Woche aufgestellt hatte. Allerdings stellen sie keineswegs einen Bruch in der jüngsten russischen Position dar und noch weniger sind sie eine Überraschung.

Die russische nukleare Bedrohung wird seit 2014 und der Eroberung der Krim thematisiert

Bereits während der Intervention der russischen Armeen auf der Krim im Jahr 2014, um überraschend die ukrainische Halbinsel zu erobern, hatte Wladimir Putin die Alarmstufe seiner Nuklearstreitkräfte erhöht und Iskander-Raketenbatterien stationiert. M, um jegliche Einmischung zu verhindern der Westen.

Genau das Gleiche tat er im Februar 2022, als er die Offensive gegen die Ukraine und den Beginn der mittlerweile berühmten „Sondermilitäroperation“ oder auf Russisch „Special Military Operations“ (CBO) anordnete und erneut die verstärkte Alarmierung strategischer Luftangriffe ankündigte Kräfte und Raketenkräfte.

Eine entschiedene Antwort der westlichen Abschreckung im Februar und März 2022

Die Wirksamkeit dieser Maßnahme war jedoch geringer als bei der Eroberung der Krim, als Europäer und Amerikaner gleichermaßen erstarrt waren und sich fragten, wer „diese kleinen grünen Männchen“ sein könnten, die dieses ukrainische Territorium von russischen Stützpunkten und Landungen übernommen hatten Schiffe.

Im Jahr 2022 wurde unter der Führung der USA, Großbritanniens und insbesondere osteuropäischer Länder wie Polen und den baltischen Staaten westliche Militärhilfe zur Unterstützung der Ukraine organisiert, mit der Lieferung immer leistungsfähigerer Ausrüstung, zunächst Panzerabwehr und Flugabwehr-Infanterieraketen (Februar 2022), dann gepanzerte Fahrzeuge aus der Sowjetzeit (März 2022), gefolgt von den ersten gepanzerten Fahrzeugen und westlichen Artilleriesystemen (April-Mai 2022).

Gleichzeitig reagierten die drei westlichen Nuklearnationen, die Vereinigten Staaten, Großbritannien und Frankreich, auf die Alarmierung der russischen Nuklearstreitkräfte mit der Stärkung ihrer eigenen Abschreckungsmittel – in einer Pattsituation, die die Welt seit 1985 und dem Ende nicht mehr erlebt hatte der Euroraketen-Krise.

So gab Frankreich im März 2022, vier Wochen nach Beginn des Konflikts, dies bekannt drei Atom-U-Boote auf See, in einer völlig einzigartigen und außergewöhnlichen Reaktion seit dem Ende des Kalten Krieges.

Drohungen, die Früchte trugen, um die Lieferung von Waffen an die Ukraine einzudämmen

Trotz der Entschlossenheit der westlichen strategischen Reaktion trug die russische Drohung Früchte. Es dauerte mehr als ein Jahr, bis die Westler der Lieferung moderner schwerer gepanzerter Fahrzeuge wie Infanterie-Kampffahrzeuge (Bradley, Marder, CV90) oder Kampfpanzer (Leopard 2, Abrams, Challenger 2).

Es dauerte eineinhalb Jahre, bis sie Langstreckenmunition (Storm Shadow und Scalp-Er...) lieferten, und mehr als zwei Jahre, bis die ersten F-16-Kampfflugzeuge in der Ukraine eintrafen (was noch nicht der Fall ist). ). Dies ist sicherlich der Grund, der Moskau überzeugt hat, in dieser Richtung beharrlich zu bleiben.

So schätzte der Chef des US-Strategischen Kommandos, Admiral Charles Richard, im März 2023, dass wir damit in den kommenden Monaten und Jahren rechnen müssten Moskau verstärkt ebenso wie Peking seine nuklearen Erpressungsversuche, insbesondere gegen Länder ohne Ressourcen, die viel empfindlicher auf diese Art von Bedrohung reagieren.

Tatsache ist, dass dies von Russland sehr regelmäßig und wenig überzeugend geäußert wurde, von den Lakaien des Kremls wie Medwedew, Peskow oder Lawrow und seltener, aber viel stärker von Wladimir Putin und Nikolai Patruschew , dessen Worte viel mehr Gewicht haben.

Die Macht der russischen Nuklearstreitkräfte ist erstaunlich

Man muss sagen, dass die Macht der russischen nuklearen Abschreckungskräfte gelinde gesagt beeindruckend ist und mit der der Vereinigten Staaten, einem Land, das zwölfmal reicher und dreimal so bevölkerungsreich ist, locker mithalten kann.

5 Atomsprengköpfe, davon 977 einsatzbereit

Es basiert auf 5 Atomsprengköpfen im Bestand (977), von denen 2022 einsatzbereit wären. Darunter sind 4 russische strategische Systeme, während 477 Atomsprengköpfe an Bord sogenannter nichtstrategischer Systeme eingesetzt werden, zu denen die ballistischen Kurzstreckenraketen Iskander-M oder die Luftlanderakete Kinzhal gehören.

50+ Tu-95MS und etwa zwanzig Tu-160M-Überschallbomber

Wie die Vereinigten Staaten und China stützen sich auch die russischen strategischen Streitkräfte auf eine Triade aus See-, Luft- und Landvektoren. Im Luftbereich verfügt Moskau über knapp hundert strategische Langstreckenbomber, darunter etwa fünfzig im letzten Jahrzehnt modernisierte Tu-95MS sowie etwa zwanzig Überschallbomber vom Typ Tu-160M.

Diese Geräte verwenden Marschflugkörper wie die Kh-102 oder die Kh-65, die eine einzelne Nuklearladung niedriger bis mittlerer Intensität tragen. Andere Flugzeuge wie der Langstreckenbomber Tu-22M3M oder die Su-34 können ebenfalls Raketen oder Bomben tragen, die mit einem Atomsprengkopf bewaffnet sind, während etwa zehn Mig-31K für den Transport der luftgestützten ballistischen Rakete Kinzhal umgebaut wurden, die dies kann mit einem Atomsprengkopf bewaffnet sein.

11 SSBN-Atom-U-Boote, bewaffnet mit strategischen ballistischen Raketen

Im Marinebereich verfügt die russische Marine über eine Flotte von 11 Atom-U-Booten mit ballistischen Raketen oder SSBNs, wie das englische Akronym lautet, in diesem Fall 4 Borei-A, 3 Borei und 4 Delta-IV. Letztere werden bis 2031 durch fünf neue Boreï-A ersetzt, um zu Beginn des nächsten Jahrzehnts eine Flotte von 5 modernen SSBNs zu erreichen, die mit der der US-Marine identisch ist.

Jede Borei-A trägt 16 medienverändernde Interkontinentalraketen vom Typ SLBM R30 Bulava mit einer Reichweite von mehr als 8 km, die ihrerseits mit 000 unabhängigen atmosphärischen Wiedereintrittsfahrzeugen vom Typ MIRV bewaffnet sind, die jeweils mit einem Atomsprengkopf von 6 bis 100 kt bewaffnet sind.

Zusätzlich zur SSBN-Flotte betreibt die russische Marine auch das U-Boot Belgorod, das für den Einsatz des Atomtorpedos Poseidon ausgelegt ist, während ihre Atomraketen-U-Boote SSGN Anteï und Yassen Marschflugkörper einsetzen können. Kalibr oder Hyperschall-Schiffsabwehrraketen Tzirkon, die dies können auch einen Atomsprengkopf beherbergen (obwohl bisher nichts darauf hindeutet). Dies gilt auch für die neuen russischen Admiral-Gorschkow-Fregatten, die dieselben Raketen mit ihren UKSK-VLS-Systemen verwenden.

700 mobile und silobasierte ICBM-Interkontinentalraketen

Die russischen Raketentruppen verfügen schließlich über fast 700 mobile oder in Silos befindliche Interkontinentalraketen vom Typ Topol, Topol-M, Iars und, wie es scheint, seit diesem Jahr auch Sarmat. Jede Rakete hat eine Reichweite von mehr als 10 km und kann 000 bis 6 MIRVs tragen, ähnlich denen, die von der RS-10 Bulava eingesetzt werden.

Zu diesen strategischen Raketen kommen noch die Iskander-M-Raketen hinzu, deren Zahl ungewiss ist, da sie in der Ukraine weit verbreitet sind. Diese Rakete mit halbballistischer Flugbahn und einer Reichweite von 500 km kann einen Atomsprengkopf niedriger bis mittlerer Intensität tragen.

Französische Abschreckung und strikte Suffizienz

Im Vergleich dazu mögen die Mittel, die der französischen Abschreckung zur Verfügung stehen, sehr schwach erscheinen. Tatsächlich wurde dies nach dem Grundsatz der strikten Genügsamkeit konzipiert, das heißt, es muss ausreichen, um jeden Gegner davon abzuhalten, diese Schwelle gegen Frankreich zu überschreiten, andernfalls wird der beabsichtigte Nutzen viel geringer sein als die verursachte Zerstörung durch französische Atomangriffe.

290 bis 350 Atomsprengköpfe, davon 50 für ASMPA-Raketen

Da Frankreich nie den gleichen Überprüfungsauflagen unterliegt wie Russland und die Vereinigten Staaten, die sich bis vor Kurzem zu mehreren Abkommen zur Begrenzung nuklearer Waffen verpflichtet haben, hat es stets eine gewisse Unbestimmtheit hinsichtlich der Anzahl der in seinem Besitz befindlichen Atomsprengköpfe bewahrt.

Bei den Bewertungen in diesem Bereich handelt es sich am häufigsten um 290 bis 360 Atomsprengköpfe, darunter etwa fünfzig, die von den von der ASMPA renovierten Überschallflugkörpern eingesetzt werden, sowie um 250 bis 300 TNO-Sprengköpfe für ballistische Mittelraketen, die U-Boote mit nuklearen ballistischen Raketen bewaffnen.

Zwei strategische Bombengeschwader ausgerüstet mit Rafale B und generalüberholte ASMPA-Raketen

Im Gegensatz zu Russland verfügt Frankreich nur über zwei Abschreckungskomponenten, eine U-Boot-Komponente und eine Luftkomponente. Letztere besteht aus zwei strategischen Jagdgeschwadern, der 1/4 Gascogne und der 3/4 La Fayette, die mit bewaffnet sind Rafale B, gehört zum 4. Jagdgeschwader, das auf dem Luftwaffenstützpunkt BA 113 in Saint-Dizier stationiert ist.

Diese Jagdgeschwader werden durch die Bordbetankungsflugzeuge des 31. Geschwaders mit Sitz in Istres unterstützt, insbesondere durch die Geschwader 1/31 Bretagne, 2/31 Estérel und 4/31 Sologne, ausgerüstet mit A330 MRTT Phoenix.

Zu diesen von der Luft- und Raumfahrtstreitkräften eingesetzten Kräften kommt die 12-F-Flottille der französischen Marine mit Sitz in Landivisiau hinzu Rafale M, und auch umsetzbar, die renovierte ASMPA-Rakete, vom Atomflugzeugträger Charles de Gaulle.

4 Atom-U-Boote der Le Triomphant-Klasse mit ballistischen Raketen

Die U-Boot-Komponente trägt den größten Teil der Feuerkraft der französischen Abschreckung. Grundlage hierfür sind vier SSBNs der Le Triomphant-Klasse, die zwischen 4 und 1997 in Dienst gestellt wurden und ab Mitte des nächsten Jahrzehnts durch Atom-U-Boote der 2010. Generation ersetzt werden.

Drei U-Boote, das Triomphant, das Téméraire und das Terrible, verwenden derzeit 3 M16 SLBM-Raketen mit einer geschätzten Reichweite von etwa 51.2 km, können 10 bis 000 6 kt TNO-Atomsprengköpfe tragen und verfügen über fortgeschrittene Ziel- und Widerstandseigenschaften gegen Gegenmaßnahmen . Das vierte SSBN, the Vigilant, befindet sich derzeit im IPER Modernisierung, um dieselben neuen Raketen zu erhalten, und wird 2025 in den Dienst aufgenommen.

Das 4-SSBN-Format ermöglicht es, in Friedenszeiten ein Schiff auf See zu halten, während ein zweites U-Boot rund um die Uhr in Alarmbereitschaft ist. Das dritte Gebäude befindet sich in der Ausbildung, muss aber (wie im März 24) innerhalb von 30 Tagen einsatzbereit sein. Der vierte ist im Interview.

Diese Doktrin ermöglicht es, in Krisenzeiten zwei oder sogar drei verdünnte U-Boote, also nach einem Tauchverfahren, durch U-Boote, Fregatten und Seeaufklärer zu schützen, um sicherzustellen, dass sie nicht entdeckt werden Frankreich ausreichende Zweitschlagfähigkeiten geben, um jeden Angreifer bei Bedarf vollständig zu vernichten, selbst nach nuklearen Präventivschlägen gegen ihn.

Eine strategische Gleichung, die viel ausgewogener ist, als es scheint

Unter dem Gesichtspunkt eines strengen Vergleichs der Mittel hätte Russland eine um ein Vielfaches größere Abschreckungskraft als Frankreich, was manchmal das Gefühl der strategischen Schwäche von Paris gegenüber Moskau erklärt.

Wenn diese Art des Vergleichs jedoch sinnvoll sein kann, wenn es um konventionelle Streitkräfte geht, bei denen die Masse eine entscheidende Frage der vergleichenden Leistung und Belastbarkeit darstellt, ist sie kaum relevant, wenn es um den Vergleich der Diskussionskräfte geht.

Es ist wahr, dass Moskau über genügend Feuerkraft verfügt, um den Planeten mehrmals zu zerstören, und noch mehr Frankreich. Frankreich seinerseits ist in der Lage, mit nur einem seiner SSBNs auf Patrouille mit Sicherheit alle Städte mit 100 oder mehr Einwohnern in Russland sowie alle bedeutenden wirtschaftlichen und industriellen Infrastrukturen des Landes zu zerstören.

Hier kommen wir zum Konzept der gegenseitig zugesicherten Zerstörung, das im Mittelpunkt des strategischen Dialogs während des Kalten Krieges stand. Tatsächlich hat die Tatsache, dass Russland über eine solche Feuerkraft verfügt, keinen Einfluss auf die endgültige Realität des strategischen Kräftegleichgewichts zwischen Paris und Moskau, die sich in diesem Bereich gegenseitig neutralisieren.

Im Gegensatz zu Großbritannien verfügt Frankreich mit seiner Luftkomponente auch über eine mittlere Reaktionsfähigkeit, die bei Bedarf auf den Versuch Moskaus, eine Atomwaffe geringer Intensität einzusetzen, reagieren kann, um beispielsweise einen Rahmen für die Konfliktlösung zu schaffen, wie vorgesehen denn durch die russische Lehre.

Kann die französische Abschreckung ganz Europa schützen?

Wenn die französische Abschreckung in der Lage ist, die strategische Bedrohung Frankreichs durch Russland einzudämmen, ist sie aufgrund der Transitivität auch in der Lage, dieselbe Bedrohung für ganz Europa oder einen Teil davon einzudämmen.

In der Tat beruht die Abschreckung auf ihrer Fähigkeit, dem Gegner unvermeidlichen und unhaltbaren Schaden zuzufügen, unabhängig davon, welchen Umkreis sie schützen soll. Beachten Sie, dass Frankreich bisher keine offizielle Verpflichtung in diese Richtung eingegangen ist und wie üblich eine erhebliche strategische Unklarheit in Bezug auf diese Themen hinterlässt.

Die Wirksamkeit der Abschreckung hängt jedoch von der Gewissheit ab, die Russland hinsichtlich einer nuklearen Reaktion Frankreichs hätte, wenn es ein bestimmtes Gebiet angreifen oder angreifen würde.

Wenn Moskau heute sicher ist, dass dies der Fall sein wird, wenn es Frankreich direkt angreift, wird es jedoch notwendig sein, viel mehr Entschlossenheit in seinem Diskurs und gleichzeitig Einigkeit zu demonstrieren. auf europäischer Ebene, damit Das Gleiche gilt auch für die Ebene der Europäischen Union oder Europas im Allgemeinen.

Zusammenfassung

Wir sehen, dass der strenge Vergleich der Mittel, die den russischen und französischen Abschreckungsmitteln zur Verfügung stehen, die strategische Gleichung zwischen Paris und Moskau, entgegen allem, was man denken könnte, viel ausgewogener ist, als es scheint.

Dieses Gleichgewicht ist so, dass Frankreich bei Bedarf ganz oder einen Teil Europas mit seinem nuklearen Schirm schützen könnte, zumal es sich in einem solchen Szenario sicherlich auf die britische Abschreckung und seine 4 SSBNs der Vanguard-Klasse verlassen könnte (falls es gelingt, zu starten). seine Raketen, aber das ist ein anderes Thema).

Tatsächlich haben Frankreich und die Franzosen trotz der Drohungen Wladimir Putins vom 29. Februar heute keinen Grund zu zittern, da die Situation genau die gleiche ist wie gestern, vor einer Woche oder zehn Jahren.

Nun gilt es, den Kreml von der Entschlossenheit von Paris zu überzeugen, Europa ebenso wie sein eigenes Territorium zu verteidigen, aber auch die Europäer selbst von einer solchen Notwendigkeit angesichts des sich entwickelnden internationalen Kontexts zu überzeugen.

Denn um wirksam zu sein, muss die Abschreckung gleichzeitig in eine wesentliche strategische Unbestimmtheit gehüllt sein und auf einer Basis von Gewissheiten basieren, die keinen Dissens erleiden. Im aktuellen politischen Chaos in Europa stellt der Aufbau dieser Einheit eine erhebliche Herausforderung dar.

Artikel vom 29. Februar in Vollversion bis 12. Mai