Europäische Verteidigung: 5 Maßnahmen in Reichweite der Europäischen Kommission, um Trump zuvorzukommen

Während europäische Geheimdienste nach und nach vor der Gefahr eines ungünstigen Kräfteverhältnisses in der europäischen Verteidigung gegen Russland warnen, beginnen die wiederholten Provokationen von Donald Trump im Wahlkampf zum Thema NATO in den meisten Kanzleien echte Besorgnis hervorzurufen Der alte Kontinent.

Die Situation ist umso schwieriger, als viele europäische Staaten ihre Verteidigungsinvestitionen bereits deutlich erhöht haben, ohne dass zusätzlicher Handlungsspielraum für eine mögliche Erhöhung besteht. In diesem Bereich kann die Europäische Union eine entscheidende Rolle spielen, um auf das Sicherheitsproblem zu reagieren, heute in der Ukraine, morgen in Europa.

Viel effektiver als durch stimmlose Reden oder Kooperationsprogramme, aber mit einem zu langen Zeitplan, kann dies durch seine Aktion tatsächlich erhebliche Investitionen freisetzen, sowohl zum Wohle der kollektiven Sicherheit, nur zur Unterstützung der Ukraine, Gleichzeitig wurde ein äußerst strukturierender Rahmen für die Entstehung einer echten europäischen strategischen Autonomie geschaffen, die jetzt eindeutig unerlässlich ist.

In Europa wächst die Besorgnis nach den jüngsten Äußerungen von Donald Trump zur NATO

Die europäischen Staats- und Regierungschefs scheinen in den letzten Wochen insgesamt unter großer Aufregung über die Zukunft der Sicherheit auf dem alten Kontinent zu leiden. Zuerst, Donald Trump vervielfacht die Aufsehen erregenden Ankündigungen über die Art und Weise, wie er das Engagement der Vereinigten Staaten in der NATO und in der Verteidigung Europas neu gestalten will. Andererseits häufen sich die Berichte über die Entwicklung der russischen Militärmacht mit entmutigenden Aussichten in der Ukraine, aber auch gegenüber bestimmten Ländern des Atlantischen Bündnisses.

Donald Trump im Wahlkampf
Aggressiver denn je steigert Donald Trump die Zahl der Reden, in denen er ankündigt, sich von der NATO distanzieren zu wollen, was bei den Europäern echte Besorgnis hervorruft.

Im Grunde ist hier nichts besonders neu. Die Art und Weise, wie Trump sich von der NATO distanzieren will, war bereits im Mittelpunkt seines internationalen Diskurses während seiner ersten Amtszeit. Das Fehlen einer unmittelbar wahrgenommenen Bedrohung in Europa und die moderierende Rolle einiger Mitglieder der Trump-Regierung schränkten jedoch das europäische Bewusstsein ein.

Ebenso die schnelle Aufrüstung Russlands, die Entwicklung der russischen Gesellschaft zur Unterstützung der Armeen und die Risiken, die dieser Wandel für die Ukraine und Europa mit sich bringt, werden seit vielen Monaten von Spezialisten auf diesem Gebiet beschrieben. Wenn dies seit Herbst 2022 eine ganz neue Dimension angenommen hat, steht es bereits seit 2012 im Zentrum der nationalen und internationalen Politik von Wladimir Putin.

Doch in der Überzeugung, dass sie unter dem Schutz der Vereinigten Staaten stünden, erkannten die Europäer erneut die sich entwickelnde Bedrohung nicht, nicht einmal nach dem Angriff Russlands auf die Ukraine.

Heute scheinen diese beiden Entwicklungen jedoch eine Schwelle erreicht zu haben, die durch die donnernden Erklärungen eines Donald Trump im Wahlkampf und eines voll im Vertrauen stehenden Wladimir Putin noch verschärft wird. Aus einer uneinnehmbaren wirtschaftlichen Bastion heraus erkennt Europa plötzlich das volle Ausmaß seiner Verwundbarkeit, die einerseits mit seiner übermäßigen Abhängigkeit vom amerikanischen Schutz und andererseits mit seiner mangelnden Antizipation angesichts der russischen Bedrohung zusammenhängt.

Die Europäische Union sucht immer noch nach Legitimität für Eingriffe in europäische Verteidigungsangelegenheiten

So häufen sich seit einigen Tagen, gelinde gesagt, besorgte Erklärungen europäischer Staats- und Regierungschefs. Wenn einigen eine Lösung fehlt, z der Deutsche Olaf Scholz, der ohne die geringste Betonung für eine Rückkehr zur Vernunft in den Vereinigten Staaten plädiert, andere, wie Der dänische Verteidigungsminister Troels Lund Poulsen, wiederholen Sie die Warnungen vor der raschen Entwicklung der russischen Bedrohung an den Grenzen des alten Kontinents.

Josep Borrell
Ohne einen echten Staat und ohne Armee ist die europäische Diplomatie meist sprachlos, trotz der Bemühungen von Josep Borrelle, ihr Substanz zu verleihen.

Es sind noch 75 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Abonnieren Sie ihn, um darauf zuzugreifen!

Logo Metadefense 93x93 2 Europe | Allemagne | Alliances militaires

Die angebotene Klassische Abonnements Zugriff gewähren
Artikel in ihrer Vollversionund ohne Werbung,
ab 1,99 €.


Für weitere

7 Kommentare

  1. Was für gute Ideen, Fabrice! Dennoch habe ich mehr als Zweifel an der Umsetzung: Ist die EU in der Lage, sich weiterzuentwickeln, um diese Maßnahmen vorzuschlagen? Und vielleicht noch „schlimmer“, wie Sie wissen, würde es Frankreich ein entscheidendes Gewicht in der europäischen Verteidigung verleihen. Dieser letzte Punkt könnte noch komplizierter sein als der erste. Kurz gesagt, gute Ideen, aber ich fürchte, sie sind unrealistisch, weil sie zu französisch-französisch sind ... und unsere europäischen Freunde verdächtigen uns einerseits des primären Antiamerikanismus und andererseits des hegemonialen Wunsches zum Wohle unseres BITD ...

  2. Ich gebe zu, dass ich die Verwendung des Adjektivs „aggressiv“ zur Qualifizierung der Äußerungen von Herrn Trump nicht verstehe.
    Er möchte nur einer ungewöhnlichen oder sogar abweichenden Situation ein Ende bereiten, in diesem Fall der Finanzierung der Verteidigung zahlreicher europäischer Staaten durch den amerikanischen Steuerzahler, der es viel lieber hätte, wenn diese großen Summen in die Verbesserung der Infrastruktur oder des Schulsystems fließen würden.

    Für einige ist es höchste Zeit, wenn sie als wirklich unabhängige Nationen überleben wollen, einen Großteil ihrer Ausgaben in die Landesverteidigung umzulenken und nicht in den Kauf von BMWs oder Mercedes oder in den Urlaub an der Mittelmeerküste.
    Die rasche Verbesserung des Lebensstandards bestimmter europäischer Bevölkerungsgruppen ging zu Lasten der Landesverteidigung.
    Es ist ein Geisteszustand, der geändert werden muss, indem man auf eine gewisse Bequemlichkeit und freiwillige Knechtschaft verzichtet, um Freiheit und Würde zu erlangen.

    Ich glaube nicht, dass der derzeitige Präsident der Europäischen Kommission angesichts der Lage der deutschen Armee auch nur die geringste Kompetenz oder den geringsten Wunsch hat, außer in Worten etwas zur Schaffung einer europäischen Militärmacht zu tun
    Die Deutschen, eine alternde Bevölkerung inmitten eines demografischen Winters, werden – auf Deutsch – mit Herrn Putin einen Neutralitätsstatus aushandeln, der sie zu einer großen deutschen Schweiz machen wird. Dies wird auch – angesichts des Mutes der Finnen gegen die Sowjets – zu Unrecht „Finnlandisierung“ genannt.
    Das wird perfekt zum modernen Deutschland passen.

    Nur diejenigen, die sich an die Lehren der Geschichte erinnern, werden den Russen gegenüberstehen; das Vereinigte Königreich und Frankreich mit ihren Atomwaffen und den Andeutungen ihrer Unabhängigkeitsstrategie, Polen, wenn es seine Aufrüstung abschließen kann, die Ungarn, wenn Orban sich an 1956 erinnert und die Tschechen von R Fico

    In der Überzeugung, dass die Europäische Kommission, die im Namen des Wettbewerbs und des Binnenmarkts europäische Unternehmen immer daran gehindert hat, sich gegen die Chinesen und die Amerikaner zu verbünden, bis hin zur Verurteilung durch den EuGH (Legrand-Affäre), eine strukturierte Initiative einleiten oder unterstützen könnte Bemühungen, die europäische Verteidigungsindustrie zu entwickeln, während sie stets jede Initiative zugunsten einer europäischen Industriepolitik bekämpft hat, die auf dem Glauben des Kohlebergmanns oder mangelnder Kenntnis der Brüsseler Bürokratie und nicht auf einer rationalen Analyse beruht

    Die aufgezeigten Wege sind sehr interessant, müssen aber aufgezwungen und nicht mit Leuten ausgehandelt werden, von denen Sie selbst zugeben, dass sie sie leugnen... und die niemals zugeben werden, dass sie falsch lagen... und falsch liegen...

  3. Wir mögen über Trumps Provokationen schockiert sein, aber die Europäische Union spart seit 30 Jahren auf Kosten der USA beim Militärhaushalt, wenn wir das BIP vergleichen: 25 Mio. € (USA), 17 Mio. € (China), 16 Mio. € € (EU), wenn wir die Militärbudgets von 252 Mio. für China mit 233 Mio. für die EU vergleichen, sagen wir, dass sie nahe beieinander liegen, aber der chinesische Betrag muss durch 70 % geteilt werden, um äquivalente Lebenshaltungskosten zu erhalten, d. h. 370 Mio. €, und noch einmal Da jeder die Deckung auf sich selbst reduziert, werden die Waffenfabriken in den zahlenden Ländern gebaut, also in Frankreich, Deutschland, zum Nachteil Rumäniens oder Lettlands, die viel billiger wären. (Dasselbe gilt für Russland, dessen Lebenshaltungskosten im Jahr 221 2024 Millionen Euro erreichen)

    • Es ist noch schlimmer, weil es nicht ausreicht, die Kaufkraftparität mit China und Russland zu vergleichen. Diese haben auch einen versetzten technologischen Schieber, der niedriger ist als der der westlichen. Also ein Abrams M1A2 oder ein Leopard 2 A7 kostet den Preis von 6 bis 7 T-90M, einer Rafale das von 3 Su-35 und ein U-Boot der Virginia-Klasse, das von 3 Pr 885M Iassen. Ein unter Vertrag stehender russischer Soldat kostet durchschnittlich 20 US-Dollar pro Jahr, ein Chinese 000 US-Dollar, verglichen mit mehr als 30 US-Dollar für einen Europäer und fast 000 US-Dollar für einen Amerikaner. Wenn wir uns ein Bild machen wollen, ist es angebracht, russische Investitionen mit einem Faktor von 60 und mehr als 000 mit denen Chinas zu vergleichen.

      • Tut mir leid, aber wir vergleichen die Lebenshaltungskosten und nicht die Kaufkraft. Das Gehalt eines russischen Soldaten für den Spezialeinsatz stieg auf 28000 € + 88 €/Tag Bonus, 2691 € netto/Monat für einen französischen Soldaten . Bezüglich der SU35 und der Rafale, sie waren Gegenstand eines Vergleichs in einer Ausschreibung vor einigen Jahren durch Südkorea, und die SU35 belegte aufgrund ihrer Avionik, ihres Verbrauchs, ihrer Wartungskosten und der fehlenden Datenfusion den letzten Platz, was so normal ist, dass sie ist billiger

        • 1/ Hier geht es nicht um das Gehalt, sondern um die durchschnittlichen Kosten eines Soldaten, die das Gehalt, aber auch viele andere Dinge und ohne Kampfprämien umfassen.
          2/ Ja, der technologische Schieberegler ist niedriger. Allerdings funktioniert a rafale 3 Su-35 wert? Ich persönlich weiß es nicht und bezweifle, dass es irgendjemand weiß, aber was sicher ist, ist, dass a Rafale kann nicht an drei Orten gleichzeitig sein… Außerdem sind die Exportversionen und die VKS-Versionen oft recht unterschiedlich. Auch für französische Geräte, aber nicht im gleichen Sinne …

SOZIALE NETZWERKE

Neueste Artikel