Wie kann die Überlebensfähigkeit israelischer Panzer in Gaza die Wirksamkeit der Militärhilfe für die Ukraine verbessern?

Während die Verluste an Frontpanzerung in der Ukraine sowohl innerhalb der russischen als auch der ukrainischen Armee beträchtlich sind, verzeichnete die israelische Intervention in Gaza in diesem Bereich nur marginale Verluste, obwohl die Merkava und der Namer der IDF in den schwierigsten Umgebungen operieren. in städtischen Gebieten.

Die Analyse der Gründe für diese Überlebensfähigkeit israelischer Panzerfahrzeuge im Vergleich zu ihren ukrainischen und russischen Gegenstücken kann Hinweise darauf geben, wie westliche Hilfe gezielt eingesetzt werden kann, um die Entwicklung des Machtgleichgewichts in diesem Konflikt einzudämmen, sogar um Überwinden Sie die in den letzten anderthalb Jahren beobachtete Defensivpattsituation.

Ende der 2000er Jahre glaubten nur noch wenige Spezialisten und Soldaten an die Wirksamkeit des Kampfpanzers. Die in Grosny, aber auch in den palästinensischen Gebieten und sogar im Irak deutlich gewordenen Fortschritte bei Panzerabwehrwaffen und die Schwierigkeiten, mit denen schwere Panzerfahrzeuge im städtischen Kampf eingesetzt werden können, hatten die Menschen offenbar bis in die Gegenwart davon überzeugt, dass diese Waffe veraltet sein würde , das das Standardmaß des Kalten Krieges gewesen war.

Die Rückkehr von Panzern und schweren gepanzerten Fahrzeugen an die Front

Tatsächlich schmolzen in Anwendung der russisch-amerikanischen Abkommen nach dem Kalten Krieg und vor allem aufgrund des unerschütterlichen Glaubens der Machthaber an die Beendigung großer symmetrischer Bedrohungen die Flotten von Panzern und schweren gepanzerten Kettenfahrzeugen an der Front zusammen wie Schnee. in der Sonne von 1995 bis 2020. Der Panzer galt als zu schwer, zu teuer und ungeeignet für die asymmetrischen Konflikte, mit denen die Armeen konfrontiert waren.

Leclerc VAB VBCI Armee
Wie die meisten europäischen Armeen musste auch die französische Armee ihre Flotte an Panzern und schweren gepanzerten Kettenfahrzeugen seit 1990 erheblich reduzieren, so dass heute nur noch 200 Leclercs als einzige gepanzerte Kettenfahrzeuge im Einsatz sind.

Diese Fehleinschätzung hat sich in den letzten zwei Jahren dramatisch verändert. Tatsächlich spielten und spielen Frontpanzer und gepanzerte Fahrzeuge eine zentrale Rolle im russisch-ukrainischen Konflikt, in jüngerer Zeit aber auch im Konflikt zwischen der israelischen Armee und der Hamas im Gazastreifen.

Wenn diese beiden Konflikte die Panzertruppe wieder in den Mittelpunkt der Besorgnis der Militärplaner gerückt haben, reicht es aus, die kommerziellen und industriellen Aktivitäten zu diesem Thema seit 2022 zu beobachten, um überzeugt zu sein, dass diese beiden Schauplätze dennoch sehr unterschiedliche Bilder bieten ihre Kampfwirksamkeit und vor allem hinsichtlich ihrer Verletzlichkeit.

Wie können wir diese radikalen Divergenzen erklären und inwieweit können sie angesichts des Aufstiegs der russischen Verteidigungsindustrie die nötigen Lehren liefern, um die Wirksamkeit der westlichen Hilfe für die Ukraine zu verbessern?

Die Ukraine und Gaza sind sehr unterschiedliche Schauplätze für gepanzerte Frontfahrzeuge

Kampfpanzer spielen ebenso wie gepanzerte Frontfahrzeuge wie Infanterie-Kampffahrzeuge, Schützenpanzer oder gepanzerte Kampf- und Aufklärungsfahrzeuge eine zentrale Rolle in der russischen und ukrainischen Armee, wie auch bei der israelischen Intervention in Gaza. Obwohl diese beiden Theater nur wenige Gemeinsamkeiten haben, weisen sie doch auch wichtige Unterschiede auf.

Name Gaza IDF
Die meisten Kämpfe der IDF in Gaza seit Beginn der Offensive fanden in städtischen Gebieten statt, die als die schwierigsten für schwere Panzer und Panzer gelten.

Wenn also in der Ukraine intensive Kämpfe in städtischen Gebieten wie Bakmut und Avdiivka stattfanden, fanden viele davon im offenen Raum entlang der Kampflinie und unter sehr unterschiedlichen Bedingungen statt. Fast ausschließlich städtische Gefechte, denen israelische Einheiten ausgesetzt sind im Gazastreifen.

Vor allem die Art des Konflikts selbst und die Kriegführenden unterscheiden sich zwischen den beiden Konflikten. So ist der Konflikt in Palästina asymmetrischer Natur, da eine konventionelle israelische Armee einem Gegner gegenübersteht, der hauptsächlich aus leichten mobilen Kräften besteht, aber nur über schwache schwere Mittel, keine Artillerie oder Luftfahrt, aber über beträchtliche Panzerabwehrmittel, RPG-Raketen usw. verfügt. Panzerabwehrraketen und leichte Drohnen.

Der Konflikt in der Ukraine wiederum lässt zwei Kontrahenten gegeneinander antreten, die jeweils das gesamte Spektrum hochintensiver Gefechte einsetzen, einschließlich erheblicher Artilleriemittel, Drohnen, lauernder Munition und einer großen Anzahl von Minen. Beide trugen wie die anderen maßgeblich zu den schweren Verlusten an Panzern und schwerer Panzerung auf beiden Seiten bei.

Die Überlebensfähigkeit israelischer Panzer in Gaza ist viel höher als die der Panzer in der Ukraine

Tatsächlich können wir die Verluste an gepanzerten Fahrzeugen während dieser beiden Konflikte nicht genau vergleichen, zumal sie auf den ebenfalls unterschiedlichen Einsatzbedingungen der Streitkräfte basieren. Die Vielzahl der Unterscheidungsfaktoren allein reicht jedoch nicht aus, um den enormen Kontrast zu erklären, der bei den dokumentierten Verlusten von Frontpanzerungen in der Ukraine und im Gazastreifen beobachtet wird.

Leopard 2A6 und M2 Bradley im Mai 2023 zerstört
Panzeroffensiven im offenen Raum, seien sie nun russisch oder, wie hier, ukrainisch, waren selten erfolgreich und erlitten stets sehr hohe Verluste.

Es sind noch 75 % dieses Artikels zum Lesen übrig. Abonnieren Sie ihn, um darauf zuzugreifen!

Logo Metadefense 93x93 2 Schutz Hard-Kill / Soft-Kill | Verteidigungsanalyse | MBT-Kampfpanzer

Die angebotene Klassische Abonnements Zugriff gewähren
Artikel in ihrer Vollversionund ohne Werbung,
ab 1,99 €.


Für weitere

1 KOMMENTAR

  1. Faszinierender Artikel, die Debatte über die Bedeutung des Panzers als das, was er ist. Diese Informationen bieten ein seriöses und sehr aktuelles Update zu dieser Frage. Die beiden aktuellen Konflikte werden wahrscheinlich die Karten in Bezug auf Haushaltsentscheidungen neu mischen (von der Einführung von Drohnen bis zur Bedeutung der Aufrechterhaltung einer Flotte mit großer Tonnage (Zerstörung der Moskwa und der Unmöglichkeit für die russische Flotte, im Schwarzen Meer zu tun, was sie will). angesichts der schrecklichen Schäden, die in der Ukraine angerichtet wurden, gerade durch die Investition oder die Fortführung von Investitionen in den Besitz von Panzereinheiten in zahlenmäßiger Zahl. Vor ein paar Monaten habe ich mir gesagt, dass die Macht der Panzerabwehrraketen (und damit der Zerstörungskostenverhältnis) stellte den Vorrang des Panzers in Frage, aber wie so oft, und dieser Artikel veranschaulicht es gut, geht alles sehr schnell und nichts ist in Stein gemeißelt. Kurz gesagt, die Debatte, die bereits anlässlich des Jom-Kippur-Krieges entbrannt war, bei dem der Panzer schwere Verluste erlitten hatten (und das war damals neu), ist daher immer noch relevant.

SOZIALE NETZWERKE

Neueste Artikel