Seit seiner Aufnahme in das MGCS-Programm im Jahr 2019 hat der deutsche Industriekonzern Rheinmetall häufig eine gelinde gesagt zweideutige Haltung eingenommen, was darauf hindeutet, dass er nicht auf einen reibungslosen Ablauf abzielt. In einer aktuellen Stellungnahme machte Armin Pappeger, der Vorstandsvorsitzende des Düsseldorfer Konzerns, deutlich, dass er nun gegen das deutsch-französische Kampfpanzerprogramm der nächsten Generation spiele.
La Präsentation des Kampfpanzers KF-51 Panther von der deutschen Firma Rheinmetall während der Eurosatory-Ausstellung, noch vor einem Jahr, fungierte als Zünder in einer europäischen Schwerpanzerrüstungsindustrie, die durch den 30 Jahre stagnierenden Markt seit dem Ende des Kalten Krieges verkümmert war.
Es handelte sich nicht nur um einen funktionsfähigen Demonstrator, sondern laut Rheinmetalls Rede könnte das vorgestellte Modell auch als Prototyp dienen, da es in diesem Sinne von deutschen Ingenieuren entworfen worden sei.
Gleichzeitig mit dieser Ankündigung startete die Düsseldorfer Gruppe von diesem Moment an eine Kommunikations- und politische Lobbykampagne, um ihren Panzer als Alternative zum deutsch-französischen Programm Main Ground Combat System (MGCS) zu präsentieren, das die Franzosen vereint Nexter und das deutsche Krauss-Maffei Wegmann innerhalb von KNDS, aber auch Rheinmetall, nachdem die Gruppe 2019 eine intensive politische Kampagne zu ihrer Integration geführt hatte.
Seitdem ist das MGCS-Programm, wenn es nicht vollständig eingestellt wurde, dennoch stark beeinträchtigt, vor allem seit der Einstieg von Rheinmetall die bisher perfekt etablierte industrielle Aufteilung zwischen Nexter und KMW tiefgreifend gestört hat, so dass Frankreich und Deutschland sollte das Programm zu gleichen Teilen finanzieren.
Tatsächlich war Rheinmetall mit dem Beitritt nicht zufrieden, sondern brachte wichtige Anforderungen mit sich, insbesondere die Säulen des Programms, auch hier zu gleichen Teilen mit Nexter und KMW, zu verwalten.
Dies führte natürlich zu einer unlösbaren Gleichung zwischen einer ausgewogenen industriellen Aufteilung zwischen Frankreich und Deutschland einerseits aufgrund der Kofinanzierung und einer industriellen Aufteilung zwischen den drei Herstellern, von denen zwei deutsche und nur einer französische sind, andererseits .
Wenn, wie wir bereits besprochen haben, das MGCS-Programm nun über die Ankunft von Rheinmetall hinaus durch die explosionsartige Nachfrage nach Panzern der mittleren Generation im Zusammenhang mit der Verschärfung der internationalen Spannungen bedroht ist, ist die von Armin Papperger, dem Vorstandsvorsitzenden des Unternehmens, angestrebte Strategie erfolgreich seitdem durch die untergrabenAnkunft eines neuen KMW-Panzers, des Leopard 2A8, sofort von der Bundeswehr angeordnet, bald höchstwahrscheinlich von Tschechien und Norwegen.
Tatsächlich der erwartete Ansturm auf die KF-51 Panther bisher nicht stattgefunden hat und aufgrund der Schlichtung der Bundeswehr zugunsten der A8 möglicherweise auch nie stattfinden wird. Allerdings scheint der überschwängliche deutsche Staatschef nicht abrüsten zu wollen, ganz im Gegenteil.
75 % dieses Artikels müssen noch gelesen werden,
Abonnieren Sie, um darauf zuzugreifen!
Die angebotene Klassische Abonnements Zugriff gewähren
Artikel in ihrer Vollversionund ohne Werbung,
ab 6,90 €.
Newsletter abonnieren
Registrieren Sie sich für die Meta-Defense-Newsletter um die zu erhalten
neueste Modeartikel täglich oder wöchentlich
[…] […]
[…] Zwischenprodukt KF-51 Panther als Alternative zu Leopard 2 kurzfristig und damit als Alternative zum MGCS mittel- und langfristig hat den Fortschritt der 1 gestarteten SADS Part 2020-Studienphase erheblich behindert, […]
[…] Seit seiner Aufnahme in das MGCS-Programm im Jahr 2019 hat der deutsche Industriekonzern Rheinmetall häufig eine zwiespältige Haltung eingenommen […]