Wie kann eine Änderung des LPM den Armeen die Ausrüstung geben, die ihnen im Jahr 2030 fehlen wird?

Seit seiner Vorstellung im Ministerrat am 4. April ist viel gesagt oder geschrieben worden das künftige Militärprogrammierungsgesetz. Wenn die Mitglieder der präsidialen Mehrheit dies zu Recht als eine beispiellose Anstrengung zugunsten der Armeen ansehen, betonen ihre Gegner angesichts der schnellen Veränderungen im internationalen Kontext am häufigsten ihre Mängel und Mängel, was ebenso gerechtfertigt ist. Die Tatsache, dass die von der Regierung gewährten Haushaltsanstrengungen objektiv unbestreitbar sind, reicht jedoch nicht aus, um den Armeen, die durch 25 Jahre zu geringe Investitionen schwer behindert sind, die Mittel zurückzugeben, die sie benötigen würden, um der Exekutive die erforderlichen Mittel zur Verfügung zu stellen Fähigkeit, "unsere Kriege zu wählen und sie zu gewinnen", um die berühmte Maxime von General de Gaulle zu verwenden. Jenseits des Kontextes, der die 3 Armeen dazu zwingt, gleichzeitig viel mehr Kapazitäten zu modernisieren und wieder aufzubauen, als sie in 7 Jahren in einem normalen Regime sollten, wirken sich Inflation und geopolitische Umwälzungen aus Faktoren, die die Realität der versprochenen Haushaltsanstrengungen erheblich untergraben, was dazu führte, dass sie das im Weißbuch von 2013 definierte Format (225 Kampfflugzeuge, 200 Panzer, 15 Fregatten usw.) berührten, während der internationale Kontext heute unermesslich war.

Wenn es keinen Zweifel gibt, dass die Exekutive mit ihrem LPM zufrieden sein wird, wird die Abstimmung des Gesetzes im Parlament ganz anders ausfallen als 2018 für das LPM 2019-2025. Tatsächlich verfügt die Mehrheit des Präsidenten nicht nur nicht mehr über eine absolute gesetzgebende Mehrheit, um ihre Annahme zu garantieren, sondern die intensive Nutzung von Artikel 49.3 der Verfassung im Rahmen des Haushalts verbietet die Verwendung dieses Mechanismus für die LPM, die es sein wird aller Wahrscheinlichkeit nach im Juni debattiert. Tatsächlich haben Parlamentarier, Abgeordnete und Senatoren jetzt eine viel größere Änderungsbefugnis als 2018, um den Streitkräften schließlich die Mittel zu geben, die zur Erreichung ihrer Ziele erforderlich sind, insbesondere durch die Freisetzung von Ressourcen für den Erwerb von Verteidigung Ausrüstung, die über die hinausgeht, die heute in der Rechnung vorgesehen ist.

Damit ein solcher Änderungsantrag jedoch das Licht der Welt erblickt und vor allem angenommen werden kann, müssen gleichzeitig mehrere Erfordernisse beachtet werden. Diese können einerseits für die Armeen nicht durch die Infragestellung der bereits geplanten Ausrüstungsanschaffungen des LPM 2024-2030 destabilisiert werden. Darüber hinaus, und das versteht sich von selbst (aber umso besser, wenn man es sagt), ist es notwendig, sich auf gültige Gesetzgebungsmechanismen zu stützen, um die Durchführung der Änderung streng zu überwachen. Vor allem ist es wichtig, dass die vorgestellten Erwerbsmechanismen über Ressourcen verfügen, die die Staatsverschuldung nicht erhöhen oder die Anstrengungen behindern, die unternommen werden, um die Haushaltsdefizite gemäß den Erwartungen der europäischen Behörden zu reduzieren. Zusammenfassend muss jede Änderung, um angenommen zu werden, über eigene Finanzierungsquellen verfügen, die den Armeen in Form von außergewöhnlichen Einnahmen zur Verfügung gestellt werden, um ihre unmittelbare Kapazität für Investitionen in neue Ausrüstung zu erhöhen. Aber wo sind solche Haushaltsmittel zu finden?

Der Rest dieses Artikels ist nur für Abonnenten

Die Klassische Abonnements Zugriff gewähren
Alle Artikel ohne Werbung, ab 1,99 €.

Newsletter abonnieren