Viele Jahre lang, lange vor Präsident Macrons Ankunft im Elysée-Palast, war die französische Verteidigungsposition immer unabhängiger als die ihrer Nachbarn gegenüber dem amerikanischen Schutz. Im Jahr 2017, als die Spannungen zwischen Berlin und Washington ihren Höhepunkt erreichten, starteten Emmanuel Macron und Engels Merkel mehrere industrielle und politische Initiativen, um einem sehr ehrgeizigen und ziemlich alten Projekt, Defense Europe, Substanz zu verleihen. Während sich die Beziehungen zwischen Deutschland und den Vereinigten Staaten ab dem folgenden Jahr normalisierten, verkümmerten die deutsch-französischen Kooperationsprogramme jedoch nach und nach, hauptsächlich aufgrund einer signifikanten Verschiebung und der schnellen Rückkehr Deutschlands zu seiner traditionellen Haltung, die auf dem US-Verteidigungsschutz beruhte. Die Ankunft von Joe Biden im Weißen Haus im Jahr 2020 und noch mehr die russische Aggression gegen die Ukraine überzeugt Berlin, aber auch alle Europäer, einschließlich unabhängiger Länder wie Schweden und Finnland, davon, dass der US-Schutz und die NATO die Alfa vertreten haben und Omega der europäischen Verteidigung. Verlassen Sie Defense Europe, es lebe die Verlegung der US-Streitkräfte in Europa und der Erwerb von US-Militärausrüstung, um besser mit ihnen zusammenzuarbeiten.
Es muss gesagt werden, dass diese Position, die von allen europäischen Hauptstädten von Lissabon bis Vilnius und Budapest gefeiert wird, heute nicht ohne Relevanz ist. Aufgrund von 20 Jahren kritischer Unterinvestitionen in das europäische Verteidigungsinstrument, trotz eines zaghaften Anstiegs ab 2015 und einer deutlichen Beschleunigung ab 2022 und der Rückkehr des Krieges in Europa, aber auch der fehlenden Antizipation des Generalstabs in Bezug auf geopolitische Risiken Durch die Konzentration der schwachen Kredite auf die Modernisierung der Mittel zur Machtprojektion unter Vernachlässigung des hochintensiven Engagements waren die Mittel, die den europäischen Armeen zu Beginn der Aggression gegen ihren Nachbarn zur Verfügung standen, mehr als begrenzt. Ohne die massive und freiwillige Intervention der Vereinigten Staaten, die allein mehr als 2/3 der Waffen- und Munitionslieferungen nach Kiew sowie die Hälfte der Wirtschaftshilfe übernehmen, und dies ohne die Unterstützung in Bezug auf Geheimdienste und die Durchführung der Operationen ist es wahrscheinlich, dass die europäische Hilfe es den ukrainischen Streitkräften nicht ermöglicht hätte, die russische Militärmacht zu neutralisieren. Wir können uns auch aufrichtig darüber wundern, dass Europäer, insbesondere Westeuropäer, die Ukraine ohne amerikanische Führung auf so bedeutende Weise effektiv militärisch unterstützt hätten?
Tatsächlich scheint heute die Position aller europäischen Länder, die sich auf die amerikanische Militärmacht und Abschreckung verlassen, um ihren eigenen Schutz zu gewährleisten, insbesondere gegenüber Russland, kein Gegenstand von Diskussionen zu sein, auch wenn Frankreich wieder einmal dies getan hat seine eigene Abschreckung bietet immer wieder eine unabhängigere Haltung, wie Präsident Macron uns vor einigen Wochen in Erinnerung gerufen hat. Aber auch wenn die Europäer für die kommenden Jahre größtenteils eine deutliche Aufstockung der Mittel für ihre Armeen angekündigt haben, ist diese Haltung nicht ungefährlich, ganz im Gegenteil. In diesem Artikel werden wir 3 dieser großen Gefahren untersuchen, die mit dem erneuten und sogar verstärkten amerikanischen Zentrismus der europäischen Hauptstädte in Bezug auf die Verteidigung nach dem Krieg in der Ukraine verbunden sind: das chinesische Risiko, das Risiko einer Ausweitung des Konflikts und das Risiko von politischer Wechsel über den Atlantik.
1- Um die chinesische Bedrohung einzudämmen, müssen die Vereinigten Staaten ihre gesamte Militärmacht im Pazifik konzentrieren
Ob es eine Anwendung der Falle von Thukydides ist, die die aufstrebende Macht China der dominierenden Macht, den Vereinigten Staaten, entgegensetzen würde, die Folge zweier divergierender historischer und politischer Visionen oder die der Vision eines chinesischen Führers, der gehen möchte Sein Name in der Geschichte auf der gleichen Ebene wie Mao Zedong und Kaiser Qin Shi Huang, die Risiken einer bevorstehenden großen Konfrontation zwischen China und den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten im Pazifik, stellen nun das wichtigste Thema der Sorge für die amerikanischen Armeen dar. Der Fakt ist, die Simulationen um die Eroberung Taiwans, Schätzungen hochrangiger australischer Militärs und Politikeroder die auf unserer Seite veröffentlichten Analysen, weisen alle darauf hin, dass die amerikanischen Armeen nach 2027 bestenfalls in der Lage sein werden, in vollständiger Modernisierung einen strategischen Vorsprung gegen die Volksbefreiungsarmee zu erlangen, und dass China nach 2035 in der Lage sein wird, ernsthafte Hoffnungen auf einen Sieg gegen die Vereinigten Staaten zu nähren Zustände.
Der Rest dieses Artikels ist nur für Abonnenten -
Die Artikel im Vollzugriff sind im Abschnitt "Kostenlose Artikel". Flash-Artikel sind in der Vollversion 48 Stunden lang zugänglich. Abonnenten haben Zugriff auf die vollständigen Analyse-, Nachrichten- und Syntheseartikel. Artikel im Archiv (älter als 2 Jahre) sind Premium-Abonnenten vorbehalten.
Der Kauf von Abonnements ist nur über die Website im Abschnitt Abonnements und Tools möglich
