Es ist ein guter Zeitpunkt, um die abschreckenden Investitionen aus dem Haushaltsdefizit zu beenden

Frankreich investiert jedes Jahr zwischen 5 und 7 Milliarden Euro, um die wichtigste Komponente seiner Verteidigung zu finanzieren, nämlich die nukleare Abschreckung. Stützt sich auf 4 U-Boote mit ballistischen Raketen der Triomphant-Klasse, die jeweils mit 16 Interkontinentalraketen M45 und M51 bewaffnet sind, sowie auf zwei Jagdgeschwader Rafale Bewaffnet mit ASMPA-Überschall-Atomraketen ist die französische Abschreckung darauf ausgelegt, jeden Gegner in Schach zu halten, der das Land oder seine strategischen Interessen bedroht, selbst wenn das Land selbst über eine Abschreckungsmacht verfügt. In den kommenden Jahren werden mit der Entwicklung neuer Atom-U-Boote mit ballistischen Raketen der 3. Generation, die ab Ende des nächsten Jahrzehnts die Schiffe der Triomphant-Klasse ersetzen werden, der Ersatz für die ASMPA-Rakete sowie die Modernisierung der die Umsetzung unterstützenden Kräfte vorangetrieben Es wird erwartet, dass die Kosten der französischen Abschreckung erheblich steigen und sich im Rahmen des nächsten Militärprogrammierungsgesetzes auf 8 bis 10 Milliarden Euro pro Jahr belaufen werden.

Wenn die französische Abschreckung die Hauptsäule der Landesverteidigung sowie eine entscheidende Komponente derjenigen der mit Frankreich im Rahmen der Europäischen Union oder der NATO verbündeten europäischen Länder darstellt, stellt sie auch ein Haushaltsgewicht von größter Bedeutung dar. , das die Finanzierung behindert anderer Programme im konventionellen Bereich. Dies schadet tatsächlich der Leistungsfähigkeit der französischen Armeen, aber auch der Innovation und damit der Exportfähigkeit seiner Verteidigungsindustrie. Gleichzeitig unterliegt Frankreich wie seine europäischen Partner in der Eurozone dem Haushaltsstabilitätspakt und muss sein Haushaltsdefizit unter die Marke von 3 % des BIP bringen. Bei mehreren Gelegenheiten in den letzten Jahren wurden in Frankreich und anderswo Stimmen laut, um Verteidigungsinvestitionen aus der Zählung des öffentlichen Defizits herauszunehmen, was die Länder behindert hat, die große Anstrengungen in diesem Bereich zum Nutzen von unternehmen des gesamten Bündnisses, während diejenigen bevorzugt werden, die deutlich weniger in diesen Bereich investieren und sich tatsächlich auf die kollektive Verteidigungsfähigkeit verlassen, um ihre öffentlichen Ausgaben auszugleichen.

Aber in der Unnachgiebigkeit der Europäer, insbesondere der Länder mit den solidesten Haushaltssalden, ist gerade ein Fehler aufgetreten. Tatsächlich sind nach der russischen Aggression gegen die Ukraine die Verteidigungs- und Investitionshaltungen in diesem Bereich vollständig in Frage gestellt worden, einschließlich im Haushaltsbereich. So kündigte die estnische Premierministerin, die sehr entschlossene Kaja Kallas, vor zwei Tagen an, ihren europäischen Partnern die Durchführung eines Co-Investitions- und Co-Development-Verfahrens vorzuschlagen, vergleichbar mit dem während der Covid-Krise eingerichteten Verfahren Produktion und Anschaffung von Munition, insbesondere Artillerie, zu finanzieren, um die Bestände der europäischen Armeen schnell aufzustocken und die in diesem Bereich sehr angespannten ukrainischen Armeen wirksam zu unterstützen. Andere Länder, wie Polen, aber auch Italien, haben Investitionsstrategien umgesetzt, die von den aus der Covid-Krise geerbten Strategien inspiriert sind, und verlassen sich auf europäische Mittel, um die Modernisierung ihrer Armeen zu finanzieren. In diesem Zusammenhang ist es vielleicht relevant, dass Frankreich im Rahmen des Stabilitätspaktes fordert, Investitionen im Zusammenhang mit der nuklearen Abschreckung aus der Berechnung der Haushaltsdefizite herauszunehmen.

Der Rest dieses Artikels ist nur für Abonnenten

Die Klassische Abonnements Zugriff gewähren
Alle Artikel ohne Werbung, ab 1,99 €.

Newsletter abonnieren