Die US-Armee will ihre vielschichtige Flugabwehr verdichten

In der Flugabwehr variieren die eingesetzten Mittel je nach Ressourcen, aber auch Doktrinen der Armeen erheblich. Seit dem Erscheinen von Flugabwehrraketen Mitte der 50er Jahre standen sich jedoch zwei große Doktrinen gegenüber: Die sowjetische Doktrin, die heute von Russland angewendet wird sondern auch von China, stützt sich auf eine 5-stufige mehrschichtige Verteidigung mit antiballistischer Fähigkeit in sehr großen Höhen, vertreten durch die S-300 PMU2 und durch der neue S-500 kommt bald, eine Langstrecken-Flugabwehr und eine ballistische Abwehrfähigkeit in geringer Höhe (inf 50 km), vertreten durch die S-400, eine Verteidigung in mittlerer Höhe und mittlerer Reichweite, die den Buk-Systemen zugeschrieben wird, und der neue S-350, eine Nahverteidigung mit dem TOR und dem Pantsir und schließlich eine sehr kurze Verteidigung in geringer Höhe, die aus Infanterie-Flugabwehrraketen und Flugabwehrgeschützen besteht. Dieser Ansatz ermöglicht es theoretisch, den Luftraum angesichts einer großen Anzahl von Bedrohungen, einschließlich angesichts sättigender Bedrohungen, undurchsichtig zu machen.

Die US-Armee stützt sich ihrerseits auf eine viel leichtere 3-Ebenen-Struktur, die aus dem THAAD-Abwehrsystem für sehr große Höhen, dem Patriot-Langstrecken-Flugabwehr- und -Abwehrsystem und den SHORAD-Systemen besteht. Short Range Air Defense) und MANPADS (MAN-Protable Air Defense System) zum Schutz auf sehr kurze Distanz, hauptsächlich um die Stinger-Rakete herum. Während des gesamten Kalten Krieges und sogar danach betrachteten die amerikanischen Armeen und mit ihnen die ihrer Verbündeten die Luftverteidigung in erster Linie als Aufgabe der Luftstreitkräfte und insbesondere der Jagdflugzeuge und verließen sich dabei auf die verfügbaren Hochleistungsflugzeuge Größe wie die F-15 und später die F-22. Tatsache ist, dass während der Kriege nach dem Kalten Krieg, insbesondere im Irak und im ehemaligen Jugoslawien, die Vormachtstellung der US-Luftwaffe und ihrer Verbündeten am Himmel unangefochten war, bis zu dem Punkt, an dem eine Flugabwehr, wenn nicht sogar überflüssig, erschien. zumindest merklich weniger kritisch als für andere Länder.

Für Russland und in geringerem Maße für China, das sich um die Umsetzung einer Zwischendoktrin bemüht, ist die Vorherrschaft in der Luft tatsächlich keine Voraussetzung für militärische Aktionen, da die Feuerkraft aufgrund der Artillerie nach vorne gerichtet ist. Tatsächlich zielt ihre Doktrin nicht so sehr darauf ab, die Lufthoheit an sich zu reißen, sondern den Gegner daran zu hindern. Paradoxerweise wurde die Anwendung dieser Doktrin nicht von den russischen Armeen demonstriert, sondern von ihren ukrainischen Gegnern, denen es seit Beginn des Konflikts gelungen ist, die immerhin erheblich mächtigeren russischen Luftstreitkräfte daran zu hindern, die Lufthoheit zu übernehmen das Territorium zu verlassen, sich fast ausschließlich auf sowjetische Systeme wie die S-300, die Buk und die Tor zu verlassen und Jäger nur als letztes Mittel einzusetzen, wodurch Spekulationen über die angebliche Ineffektivität der russischen Flugabwehrsysteme selbst unterbunden werden. Waren es die ukrainischen Erfolge, die die Strategen der US-Armee inspirierten? Tatsache ist, dass sie im Rahmen des Haushaltsplans 2023 Mittel vom Kongress beantragt hat, um konkret eine vierte Ebene in ihrer Flugabwehr zu schaffen, die derjenigen, die heute durch das Buk-System in Russland und in der Ukraine bereitgestellt wird, entgegenwirkt Bedrohungen mittlerer Reichweite und mittlerer Höhe auf der Basis von Guam.

75 % dieses Artikels müssen noch gelesen werden,
Abonnieren Sie, um darauf zuzugreifen!

Die angebotene Klassische Abonnements Zugriff gewähren
Artikel in ihrer Vollversionund ohne Werbung,
ab 6,90 €.

Newsletter abonnieren