Warum ist der deutsche europäische Flugabwehrschild ein schrecklicher Misserfolg für Frankreich?

Bundeskanzler Olaf Sholz hat am 29. August in Prag den Start einer deutschlandzentrierten Initiative zur Errichtung eines Flugabwehrschildes in Europa angekündigt. Es dauerte weniger als zwei Monate, bis die deutsche Diplomatie dieser Initiative Substanz verliehen hatte. Am 13. Oktober haben Deutschland und 14 weitere europäische Länder (Belgien, Bulgarien, Estland, Finnland, Ungarn, Lettland, Litauen, Norwegen, Niederlande, Tschechische Republik, Rumänien, Vereinigtes Königreich, Slowakei und Slowenien) gemeinsam ein Abkommen unterzeichnet Absichtserklärung mit dem Ziel, das Programm „European Sky Shield“ ins Leben zu rufen. Dieser unbestreitbare Erfolg Berlins wird es wahrscheinlich ermöglichen, die Flugabwehr- und Raketenabwehrfähigkeiten in Ost- und Nordeuropa erheblich zu stärken. Aber es ist vor allem eine große Brüskierung an Frankreich und seinen Präsidenten Emmanuel Macron.

In der Tat wäre ein Schild, wie es von Berlin ins Auge gefasst wird, das auf einer koordinierten mehrschichtigen Verteidigung auf der Grundlage des von der deutschen Firma Diehl entwickelten Mittelstrecken-Flugabwehrsystems IRIS-T SLM, des Flugabwehrsystems und des langjährig Range American Patriot Anti-Raketensystem, das insbesondere gegen ballistische Kurz- und Mittelstreckenraketen wirksam ist, und ein exo-atmosphärisches Anti-Raketensystem, wie das israelische Arrow 3 oder das amerikanische Aegis Ashore, um mit großer und sehr großer Reichweite fertig zu werden eine Komponente mit einer großen Rolle in Bezug auf die Abschreckung, ohne durch den Einsatz von Atomwaffen zusammengesetzt oder bekämpft zu werden. So hatte die Stationierung des NATO-Raketenabwehrschilds auf der östlichen Seite des Bündnisses mit der Stationierung eines Aegis-Ashore-Systems in Rumänien und eines weiteren in Polen seinerzeit den Zorn der Russen hervorgerufen nicht zu vernachlässigende Rolle bei der Verhärtung der Haltungen auf beiden Seiten im Bereich der Abschreckung. Mit anderen Worten, durch die Übernahme der Kontrolle über diese strategische Komponente von La Défense auf dem alten Kontinent hatte Berlin Erfolg, wo Frankreich gescheitert war. überwiegend auf Deutschland zurückzuführenin schlägt vor, die französische Abschreckung im Jahr 2020 auf einige seiner europäischen Nachbarn auszudehnen.

Es muss gesagt werden, dass Berlin in diesem Fall besonders gute Arbeit geleistet hat, um die eigenen Positionen zu stärken und eine Führungsposition einzunehmen, die jetzt in Bezug auf die europäische Verteidigung schwer anzugreifen sein wird. Zunächst einmal hat Deutschland es sehr wahrscheinlich bewusst vermieden, bestimmte europäische Länder in diese Initiative einzubeziehen, insbesondere Frankreich und Italien, jedoch jeweils die 2. und 3. Wirtschaft und Demografie der EU. Einerseits war es für Berlin offensichtlich unabdingbar, diese beiden Länder auszuschließen, da sie mit dem SAMP/T Mamba und der Aster 15/30/Block1NT-Rakete. Die Anwesenheit von Rom und/oder Paris hätte damit die deutsche Hegemonie insbesondere bei der Systemwahl erheblich ausgebremst, zumal das SAMP/T allein das deutsche IRIS-T SLM und das amerikanische Patriot ersetzen kann Leistung und Fähigkeiten, die diesen beiden Systemen überlegen sind. Mit der Einladung von Paris oder Rom hätte Berlin daher seinen eigenen Einfluss auf das gesamte System erodiert, zumal gleichzeitig Deutschland arbeitet daran, die französische MBDA aus dem europäischen Raketenabwehrprogramm EHDI auszuschließen.

Der Rest dieses Artikels ist nur für Abonnenten

Die Klassische Abonnements Zugriff gewähren
Alle Artikel ohne Werbung, ab 1,99 €.

Newsletter abonnieren