AbramsX, Panther, Black Panther : Sollte das MGCS-Programm angesichts der aufkommenden Konkurrenz beschleunigt werden?

Anlässlich der AUSA-Messe, die vom 10. bis 12. Oktober in einem Vorort von Washington stattfindet, präsentiert der Panzerfahrzeughersteller General Dynamics Land Systems, ehemals Chrysler und Konstrukteur des berühmten Kampfpanzers Abrams und des Panzerfahrzeugs Stryker, a neue Generation von gepanzerten Fahrzeugen auf der Grundlage von Hybrid-Elektroantrieb und die Integration der neuesten technologischen Fortschritte auf diesem Gebiet wie Hard-Kill-Systeme und Visualisierungs-/Befehls-/Kommunikationssysteme der neuen Generation. Darunter ist der StrykerX, eine Neugestaltung des untergepanzerten 8 × 8-Personentransporters, der mit all diesen Technologien ausgestattet ist, sowie der AbramsX, ein gründlicher Neustart des amerikanischen Panzers, deren Hauptmerkmale wir bereits in einem früheren Artikel besprochen haben. Zu Beginn der Show scheint es, dass die Strategie von GDLS zunehmend die von Rheinmetall rund um die KF-51 widerspiegelt Panther, da der AbramsX nicht in Form eines Modells, sondern eines funktionsfähigen Panzers auf halbem Weg zwischen dem technologischen Demonstrator und dem Prototyp präsentiert wird, um der US-Armee in relativ kurzer Zeit eine mögliche Lösung und geringere Kosten für die Modernisierung anzubieten seine Kampfpanzerflotte.

Offensichtlich will GDLS es nicht anderen Spielern überlassen, wie etwa dem südkoreanischen Hyundai Rotem mit dem K2 Black Panther, vor allem aber das deutsche Rheinmetall mit der KF-51 Panther, die Chance, sich mangels Alternativen amerikanischer Hersteller auf dem Weltmarkt und vor allem auf dem nationalen Markt zu etablieren. Tatsächlich hat die US-Armee in der Vergangenheit gezeigt, dass sie in der Lage ist, sich an einen europäischen oder sogar asiatischen Lieferanten zu wenden, um Bedürfnisse zu erfüllen, die ihre Industrie nicht oder nicht innerhalb der Fristen und zu hohen Kosten produzieren konnte. In diesem Sinne ist der AbramsX tatsächlich eine Antwort darauf Panther Deutsch, auch wenn er auf bestimmte fortschrittlichere Technologien als der deutsche Panzer setzt, insbesondere im Hinblick auf den Antrieb. Tatsache bleibt, dass nach der Vorstellung des russischen T-14 Armata im Jahr 2015, der offenbar diskrete erste operative Schritte in der Ukraine unternommen hat, die Panther und der Abrams In diesem Zusammenhang scheint das deutsch-französische MGCS-Kampfpanzerprogramm der neuen Generation, dessen Inbetriebnahme nicht vor 2035 geplant ist, im Vergleich zu Konkurrenzmodellen ebenso wie der K2 Black hinter dem Zeitplan zurückzuliegen Panther Südkoreanisch, eher konventioneller, aber sofort verfügbar, könnte durchaus viele Spieler anziehen, die nach schnell verfügbaren Lösungen suchen. Wie so oft beeinflussen viele Faktoren ein solches Problem, und zu wissen, ob es notwendig und relevant ist, das MGCS-Programm zu beschleunigen, ist viel komplexer, als man auf den ersten Blick denkt.

Das Hauptargument für die Beschleunigung des MGCS-Programms ist nichts anderes als der erhebliche kurz- und mittelfristige Bedarf der französischen und deutschen Armeen an Panzern und schweren gepanzerten Fahrzeugen. Tatsächlich werden die französischen Armeen in den kommenden Jahren nur 200 Leclerc-Panzer einsetzen, bestenfalls 270, wenn alle Panzer der Flotte, die modernisiert werden könnten, tatsächlich modernisiert würden. Gleiches gilt auch auf der anderen Seite des Rheins, während die Bundeswehr nur 356 Soldaten stationieren will Leopard 2 bis zur Inbetriebnahme des MGCS. Allerdings verfügt die französische Industrie heute nicht mehr über die Kapazitäten, neue Leclercs zu produzieren, und die deutsche Industrie verfügt nicht mehr über die Kapazitäten, neue Leclercs zu produzieren Leopard 2 sind begrenzt und nicht ausreichend dimensioniert, um den künftigen Bedarf in Europa zu decken. Darüber hinaus sind die Leclerc MLU und die Leopard 2A7 bieten, auch wenn sie nach der Modernisierung immer noch effizient sind, keine Fähigkeiten der neuen Generation, die mit denen beispielsweise des KF-51 vergleichbar sind Panther von Rheinmetall. Genau um sich in dieser Nische zu positionieren, hat der deutsche Konzern seinen Panzer mit eigenen Mitteln entwickelt und nicht als Demonstrator, sondern als Prototyp präsentiert, um deutschen Entscheidungsträgern eine schnelle und einfache Entscheidung zu ermöglichen . um auf betriebliche Notfälle zu reagieren.

75 % dieses Artikels müssen noch gelesen werden,
Abonnieren Sie, um darauf zuzugreifen!

Die Klassische Abonnements Zugriff gewähren
Artikel in ihrer Vollversionund ohne Werbung,
ab 6,90 €.

Newsletter abonnieren