5 überraschende Enthüllungen über die russische Armee in der Ukraine

Nur wenige Wochen vor Beginn der russischen Offensive in der Ukraine die polnische Presse wiederholte die Ergebnisse einer sehr beunruhigenden Simulationsübung. Als „Zima-2020“ (Winter 2020) bezeichnet, zeigte es, dass eine russische Offensive gegen Polen den Fall von Warschau in nur 4 Tagen und alle wichtigen Punkte des Landes in nur einer Woche bedeuten würde. Vier Wochen später wurden die russischen Streitkräfte, die die Offensive auf Kiew anführten, in den Vororten der Stadt blockiert und erlitten sehr schwere Verluste durch eine sehr kämpferische, aber immer noch schlecht ausgerüstete und desorganisierte ukrainische Armee. Einen Monat später beschloss Moskau, seine Streitkräfte aus dem Norden der Ukraine abzuziehen, um zu versuchen, sich Donbass und Charkiw zuzuwenden, die sich weiterhin dreist den aufeinanderfolgenden Offensiven der russischen Truppen und ihrer Hilfstruppen aus dem Donbass und dem Süden des Landes widersetzten um einerseits Mariupol zu erobern und so die Verbindung mit dem Donbass herzustellen, und andererseits um Odessa zu erobern. Heute wissen wir, dass nur Mariupol nach einem Kampf seltenen Heldentums aufgibt, während die ukrainischen Streitkräfte einige Tage lang gewaltige Offensiven gestartet haben, um einen Teil des im Donbass gegenüber Cherson verlorenen Territoriums zurückzuerobern.

Offensichtlich war die Wahrnehmung der russischen Militärmacht durch Experten, ob militärische oder zivile, weitgehend falsch. Das Verhalten der russischen Truppen in der Ukraine, aber auch die Effizienz der Ausrüstung und die des Kommandos stellten viele Gewissheiten in Frage, die vor diesem Krieg bestanden. Unter diesen Entdeckungen und überraschenden Enthüllungen verdienen 5 einen genaueren Blick: das Versagen von Planung und Geheimdiensten, die Schwierigkeiten bei kombinierten Waffenaktionen, die Schwäche der Luftwaffe, die Ineffizienz der Seestreitkräfte sowie die Widerstandsfähigkeit des Landes und die Armeen angesichts von Verlusten.

1- Versagen der russischen Planung und Geheimdienste

Bis zum Abend des 23. Februar 2022 hielten viele Militärexperten sowie die Mehrheit der Geheimdienste mit der bemerkenswerten Ausnahme der Vereinigten Staaten eine russische Offensive gegen die Ukraine für unwahrscheinlich, ja unmöglich. Im schlimmsten Fall handelte es sich ihnen zufolge um einen erneuten Einsatz von Streitkräften an den ukrainischen Grenzen, um die Verhandlungen mit Europa und der NATO zu beeinflussen. Dabei ging es diesen Experten weder um Naivität gegenüber dem russischen Regime noch um unangebrachte Selbstgefälligkeit gegenüber seinem Präsidenten, sondern um eine sachliche Analyse der Lage. Tatsächlich schien die von Moskau an den Grenzen der Ukraine eingesetzte militärische Streitmacht von etwas mehr als 200.000 Mann viel zu begrenzt, um den Sieg über die rund 300.000 ukrainischen Verteidiger zu sichern, selbst wenn man die Überlegenheit berücksichtigt, die Russland damals unter Führung, Material, Feuerkraft, Luftwaffe und Truppen.

Sollte die Offensive ihre Ziele in wenigen Wochen nicht erreichen, könnten die russischen Armeen außerdem durch das Tauwetter im Norden und Osten des Landes in ihren Manövern stark behindert werden. Mit anderen Worten, die russischen Armeen verfügten nicht über die Mittel, um in Ruhe eine Offensive durchzuführen, die geografisch so ausgedehnt war, wie es die Truppenaufstellungen vermuten lassen. Den Rest kennen wir natürlich. Die russische Offensive wurde in Kiew, Charkiw und im Donbass gestoppt, und nur die Südfront ermöglichte den russischen Armeen erhebliche Gebietsgewinne. Das Tauwetter Ende März zwang den russischen Generalstab, seine Truppen aus dem Norden des Landes abzuziehen, da sie nicht in der Lage waren, effektiv zu manövrieren, während sie zunehmende und schwere Verluste durch Einheiten leichterer und sehr mobiler Ukrainer erlitten.

Die russische Militäroperation hatte eindeutig schwerwiegende Mängel sowohl in der Planung als auch in der Aufklärung. Die russischen Strategen, denen in erster Linie Wladimir Putin mit allen Tugenden bis hin zum Talent eines Großmeisters in Sachen Schach schmückte, hatten die Rückschläge, denen die Armeen ausgesetzt sein würden, offensichtlich nicht vorhersehen können und mussten den Kampfgeist und die Widerstandsfähigkeit der Ukrainer selbst sowie ihrer Führer ernsthaft unterschätzt. Bis heute kennen wir die Gründe für solche Fehler nicht, die dennoch für westliche Analysten offensichtlich erschienen. Es ist wahrscheinlich, dass, wie so oft, mehrere begleitende Faktoren zu einem solchen Scheitern geführt haben, die vom Druck der Macht bis zur Überbewertung der operativen Kapazitäten russischer Einheiten vor dem Hintergrund endemischer Korruption reichen die ernsthafte Unterbewertung des Widerstands- und Mobilisierungspotenzials der ukrainischen Macht. Tatsache bleibt, dass offensichtlich die Anfang des Jahres 2022 noch unterstellte strategische und taktische Überlegenheit der russischen Armeen durch eine Armee aus Wehrpflichtigen und Reservisten weitgehend untergraben wurde, und es ist wahrscheinlich, dass wenn "Zima 2020 “ heute wiederholt werden würden, wären die Ergebnisse ganz anders.

2- Schwierigkeiten russischer Einheiten in Bezug auf kombinierte Waffenaktionen

Der Rest dieses Artikels ist nur für Abonnenten

Die Klassische Abonnements Zugriff gewähren
Alle Artikel ohne Werbung, ab 1,99 €.

Newsletter abonnieren